Commenti |
---|
 |
s.t. di 2dphoto commento di 2dphoto |
|
Grazie per il commento, ma scusa l'ignoranza cosa intendi per "amp"? |
|
|
 |
s.t. di 2dphoto commento di caracol |
|
Amp anonima: manca un momento netto e coinvolgente, che vada oltre il "ragazzo che cammina". Anche il b/n con ampio cielo grigio e massa del terreno non aiuta. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
spensieratezza di 2dphoto commento di 2dphoto |
|
ricontrollerò l'originale, di sicuro ha perso un pò nel ridimensionamento per il web.
vi farò sapere  |
|
|
 |
spensieratezza di 2dphoto commento di S R |
|
2dphoto ha scritto: | ...cosa intendi con " è stata trattata male nel ridimensionamento."? |
La vedo poco definita in alcune zone; "stranamente scalettata" sui bordi della silhouette; attorno alla bambina c'è un alone scuro... e per finire, sembra ci sia un'eccesso di maschera di contrasto (fili bianchi intorno ai bordi).
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
spensieratezza di 2dphoto commento di 2dphoto |
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Via il titolo...
Peccato solo che è stata trattata male nel ridimensionamento.
Io riprenderei l'originale e dopo essermi infilati dei guanti bianchi comincerei a....
Complimenti  |
ok per il titolo avevo detto che non li avrei più messi ma ci sono ricascato
cosa intendi con " è stata trattata male nel ridimensionamento."?
ti riferisci alle proporzioni? ho fatto un classico 20-30
comunque grazie per i complimenti  |
|
|
 |
|
|
 |
spensieratezza di 2dphoto commento di ilioyumbo |
|
2dphoto ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Ha dato anche a me subito l'impressione di una foto da pellicola come per Silvano. Però anche condivido qualche perplessità di Frank66. Tutto sommato, a 'sto punto, avrei preferito i neri ancora più chiusi, più decisamente... silhouette, con i contorni più delineati, meno sfumati di quanto non siano (vedi bambina). Il titolo e la sua più o meno attinenza al contenuto m'interessa meno.Ciao |
|
|
 |
spensieratezza di 2dphoto commento di S R |
|
Via il titolo... stavolta però non sono d'accordo con te Franco
A me 'sta Street con il piede sottoesposto e l'altalena e la bambina completamente in controluce (silhouette) piace da impazzire... complice anche l'atmosfera della "vecchia foto dal sapore di pellicola", quel cielo grigetto, le montagne sullo sfondo appena più scure poi, digradando, si arriva al primo piano cupo e scuro.
Peccato solo che è stata trattata male nel ridimensionamento.
Io riprenderei l'originale e dopo essermi infilati dei guanti bianchi comincerei a....
Complimenti  |
|
|
 |
spensieratezza di 2dphoto commento di frank66 |
|
Trovo stonato questo effetto silouhette sia dal punto di vista formale (non mi sembra che le condizioni di illuminazione giustifichino la chiusura totale dei neri sul soggetto) che contenutistico (non si sposa molto con il senso suggerito dal titolo).
Tutto questo a mio parere, ovviamente....  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di 2dphoto commento di pulchrum |
|
A me piace; inconsueta, effetto grafico interessante. Ciao Francesco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Ponte della Mudica - Roma di 2dphoto commento di Massimo Tolardo |
|
2dphoto ha scritto: | quindi ho sbagliato tutta l'inquadratura? |
troppo dispersiva, io avrei stretto sui passanti lasciandoli sfocati con un particolare del ponte in primo piano a fuoco. |
|
|
 |
Ponte della Mudica - Roma di 2dphoto commento di 2dphoto |
|
Mauroq ha scritto: | Mi sembra di vedere soprattutto 3 elementi, il punto a fuoco in primo piano, le sagome, la struttura ingombrante a destra.
Quest'ultima mi sembra un elemento in più, assume troppa importanza a causa dell'ingombro nel fotogramma, ruba troppa superficie  |
quindi ho sbagliato tutta l'inquadratura? |
|
|
 |
Ponte della Mudica - Roma di 2dphoto commento di Mauroq |
|
Mi sembra di vedere soprattutto 3 elementi, il punto a fuoco in primo piano, le sagome, la struttura ingombrante a destra.
Quest'ultima mi sembra un elemento in più, assume troppa importanza a causa dell'ingombro nel fotogramma, ruba troppa superficie  |
|
|
br>