| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Valeria 2 di KeineKass commento di KeineKass |
|
Aggiungo i dati di scatto
Canon 50d + anello adattate+ 50mm Helios f2. iso 800 1/50 .
Lo scatto è stato fatto durante una passeggiata notturna. Quindi non ho fatto caso a tracolla,sciarpa ed altri elementi di disturbo.
Capisco che lo sfondo possa disturbare la visione,ma a me piaceva cosi'.
Grazie per le risposte! |
|
|
|
| Valeria 2 di KeineKass commento di il signor mario |
|
| Farei attenzione, oltre allo sfondo, anche ai dettagli: la tracolla della borsa, il maglioncino annodato, quei "pezzetti" di braccia... fanno slittare inesorabilmente questa foto dal ritratto alla foto ricordo buona per gli albumini 10x15 in plastica. |
|
|
|
| Valeria 2 di KeineKass commento di cmag |
|
| Sarà banale, ma a mio parere, troppa "roba" dietro alla modella, al punto da far perdere l'attenzine su di lei! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Frankie Hi-Nrg di KeineKass commento di KeineKass |
|
Grazie per la risposta
Aggiungo i dati
Canon 50d + 17-85 iso 800, 1/50, f5.6.
La foto non è stata ritoccata.
Per il taglio,forse quei cavi in basso disturbano ed è meglio toglierli. |
|
|
|
| Frankie Hi-Nrg di KeineKass commento di alberto roda |
|
Per niente male, tuttavia come composizione avrei tagliato un po' sotto e peccato per il volto troppo in ombra con i neri molto chiusi almeno su questo mio monitor.
Saluti |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Dolce attesa di KeineKass commento di KeineKass |
|
Ho usato una Canon 50d + 17-85 ef-s.
Iso 800 f5.6 1/60.
Non potevo disturbare la pavona che covava,quindi dovevo stare a debita distanza.
Ho messo a fuoco l'occhio della pavona.Siccome avevo lo zoom al massimo,credo che il resto sia sfuocato a causa della ridotta profondità di campo.Poi aggiungete che le foto le riduco con paint..........
Ciao e grazie per i commenti!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Cancioffa incimida di KeineKass commento di KeineKass |
|
Grazie per la risposta.
Ho utilizzato una Canon 50d + 17-85 ef-s.
Lo zoom era al massimo (85mm) e l'apertura del diaframma pari a 5.6
iso 100 t 1/640.
La foto è stata fatta nel primo pomeriggio,con il sole che picchiava parecchio.
ciao!! |
|
|
|
| Cancioffa incimida di KeineKass commento di BIANCOENERO |
|
Il dettaglio mi sembra buono, anche la composizione tutto sommato è gradevole, hai già capito che il soggetto per dargli più forza va posto in un terzo.
La ripresa a mio avviso sarebbe stata più incisiva se presa in asse rispetto al fiore, ma anche così tutto sommato non dispiace perchè si vede com'è fatto.
La luce è troppo forte, alcuni punti, come quella foglia in basso a sinistra, è bruciata.
Lo sfuocato è ben presente ma l'ottica utilizzata (a mio avviso è una compatta) non è consona a questo tipo di fotografia.
Non che non si possa fare, ma la macrofotografia e il close up richiedono delle ottiche particolare che rendono uno sfuocato omogeneo e delicato. |
|
|
|
|
|
 |
| Lassù qualcuno mi guarda di KeineKass commento di KeineKass |
|
Grazie per i commenti.!!!
Il punto di ripresa era obbligato,poichè ero in un cortile con una stradina stretta. A destra avevo un muro,a sinistra un altra tettoia che mi copriva la visuale.Lo zoom era al massimo (85mm),quindi non potevo chiudere sul soggetto l'inquadratura.
La scelta era se inquadrare il gatto centrale,ma così sulla sinistra della foto compariva,oppure,tenere il gatto sulla sinistra e l'antenna centrale.
Inizialmente il gatto era distratto,guardava da un altra parte,ma poco prima dello scatto si è accorto della mia presenza ed è scappato come si è sentito il rumore dell'otturatore....
Grazie a 1240 per la PP rapida.
A me l'antenna non dispiace più di tanto (sarà perchè studio ingegneria elettronica....),aiuta a capire che il gatto sta sopra il tetto.
Ciao!!!
P.S: Sono il gatto sul tetto che ascolta.... SUPERTELEGATTONE!!!!MIAO....
infatti quella non è un antenna ma è la coda del gatto...... 
http://www.youtube.com/watch?v=m0W_eX5jxiQ |
|
|
|
| Lassù qualcuno mi guarda di KeineKass commento di 12|40 |
|
Secondo me sei riuscito a cogliere bene l'attimo, naturalmente non potevi fare a meno di includere anche le brutte antenne.
La foto risulta correttamente esposta per il cielo e l'antenna ma non per il soggetto, una leggera schiarita in pp era dovuta, così come, secondo me, una ripulita al cielo avrebbe giovato allo scatto che mi sembra bello.
Qui sotto ho messo una mia versione velocemente ripulita e convertita in b/n per meglio rendere l'idea del risultato.
Naturalmente in questa mia versione il titolo andrebbe modificato, non essendoci più le antenne l'ambiente rimane anonimo. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
