|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| Mucca di Navar.h commento di Meladav |
|
bella e tranquilla grigio alpina... si forse una raddrizzata al taglio, e un colpetto di neri o contrasto....
bello vedere ancora qualche vacca con l'orecchino e il nome, e non solo numeri.. |
| | |
| Mucca di Navar.h commento di Merola83 |
|
...manca la barretta di cioccolato 
bella davvero,hai provato a raddrizzare il taglio?
Ciao. |
| | |
| |  |
| Bocciolo di Navar.h commento di Diddi |
|
Approfitto di questo post per chiedere lumi...sto facendo molte prove per testare la messa a fuoco della mia s100 con la macro e supermacro...purtroppo non riesco ad ottenere risultati, a parte le foto pubblicate, anche usando la funzione supermacro non riesco a mettere a fuoco il soggetto.
Premetto che non uso lenti aggiuntive, è possibile che sia un problema della macchina? Chiedo a chi ha la s100 se per caso ha avuto lo stesso problema. Perfino la Minolta mette a fuoco benissimo anche con scarsa luce a ben 2 cm.
Grazie |
| |  |
| Fiore di Navar.h commento di Navar.h |
|
Grazie mille Pigi,
ho mandato un mp, aspetterò news in merito.
Grazie ancora
Alessandro |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di pigi47 |
|
Prova anche a chiedere ad alex con un MP, so che lui la usa, ma non so quanto costi ne dove l'abbia acquistata.
http://www.photo4u.it/profile.php?mode=viewprofile&u=32091 |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di oile |
|
| Potrebbe essere, quella che uso è di produzione cinese, ma va benissimo, sono già due o tre anni che la uso e non mi ha mai dato problemi, un mio amico l'ha trovata su Ebay a meno di 30,0€, ciao Elio. |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di Navar.h |
|
| oile ha scritto: | Scusatemi se mi intrometto, personalmente utilizzo una piastra a doppia slitta, è molto funzionale, comoda e robusta (la uso con la 1Ds + 180), il link: http://www.enjoyyourcamera.com/Makrofotografie/Einstellschlitten/Professioneller-Kreuz-Einstellschlitten::177.html
si trova lo stesso oggetto a minore costo su Ebay, scusatemi, ma con l'intenzione di avervi fatto cosa gradita, ciao Elio |
Ciao Elio,
non scusarti affatto anzi! quella piastra a doppia slitta sembra quella della Phottix che ho indicato nel 3d sopra! dici che è la stessa?
Grazie
Alessandro |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di oile |
|
Scusatemi se mi intrometto, personalmente utilizzo una piastra a doppia slitta, è molto funzionale, comoda e robusta (la uso con la 1Ds + 180), il link: http://www.enjoyyourcamera.com/Makrofotografie/Einstellschlitten/Professioneller-Kreuz-Einstellschlitten::177.html
si trova lo stesso oggetto a minore costo su Ebay, scusatemi, ma con l'intenzione di avervi fatto cosa gradita, ciao Elio |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di Navar.h |
|
| valter ha scritto: | quella che vedi in foto è la 454 della Manfrotto, non costosissima e si trova pure usata (l'ho vista un paio di volte).
Ne esistono altri modelli + o - costosi su ebay.
A mio avviso è utilissima, esagerando direi indispensabile per non impazzirsi in alcuni tipi di foto.
Un altro accessorio che ti consiglio (non originale su ebay costa pochissimo)
è il mirino angolare, altrimenti quando hai il cavalletto a terra devi fare le contorsioni
per quardare dentro il mirino. |
Ciao Valter,
ho visto la piastra micrometrica, ti ringrazio per la dritta, e cercando su internet ho visto anche un'altra, ho postato un 3d su accessori:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=426374
casomai se ne sai qualcosa di questa Phottix...
per il mirino angolare: ho il display lcd della camera inclinabile molto comodo per le foto macro!
Grazie mille!
Alessandro |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di valter |
|
quella che vedi in foto è la 454 della Manfrotto, non costosissima e si trova pure usata (l'ho vista un paio di volte).
Ne esistono altri modelli + o - costosi su ebay.
A mio avviso è utilissima, esagerando direi indispensabile per non impazzirsi in alcuni tipi di foto.
Un altro accessorio che ti consiglio (non originale su ebay costa pochissimo)
è il mirino angolare, altrimenti quando hai il cavalletto a terra devi fare le contorsioni
per quardare dentro il mirino. |
| |  |
| Fiore rosmarino di Navar.h commento di Navar.h |
|
Ciao Valter,
come promesso ieri, ho ricontrollato il file PSD e ho visto che oltre alle regolazioni sopra descritte ho anche fatto un'altra lavorazione:
duplicato il livello e messo con metodo di fusione livello "sovrapponi" al livello sottostante con opacità 10%, ma ho guardato e riguardato e non mi sembra di aver esaltato quel bordo che già era presente.
Comunque hai un occhio da cecchino! 
Ciao e grazie
Alessandro |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di Navar.h |
|
| valter ha scritto: | Un pezzo di cartaforno (20x30) lo puoi maneggiare a mano tenendolo un pochino arcuato per non farlo "afflosciare",
e con l'altra scatti, al limite alzi un pò gli iso per aiutatrti con i tempi.
Io uso un ombrello bianco che oltre a diffondere la luce su tutti i lati (perchè è un settore di sfera) ha il manico che posso tenere in mille modi.
Oppure cavalletto. |
Ciao Valter,
ho capito, la carta forno sicuramente è più economica del pannellino, proverò prima con quella! ma ho visto una cosa molto bella su quel cavalletto che vedo in foto: ha la slitta per andare avanti e indietro?  esistono economici con quel sistema? perché con il Raynox ho la messa a fuoco fissata a 21 cm e se sgarro di un cm sono già fuori, per cui una slitta così mi eviterebbe di riposizionare cento volte il treppiedi!
Ciao e grazie dei suggerimenti!
Alessandro |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di Navar.h |
|
| pigi47 ha scritto: |
Con le lenti Raynox utilizzate da alcuni amici di sezione ho visto fare ottime cose, del resto i tuoi fiori lo confermano. |
Sicuramente (spero) se riuscirò a padroneggiare al 100% i mezzi che ho riuscirò a fare qualcosa di buono anche io!
| pigi47 ha scritto: |
Il problema della vignettatura penso lo si possa risolvere con un programma di ritocco. |
Sicuramente, entro certi limiti si può sempre risolvere in pp!
| pigi47 ha scritto: |
Devi solo impratichirti su come gestire il contorno del soggetto, tipo l'ombreggiatura. Cosa facilissima su soggetti statici, un po' meno su quelli attivi.  |
Parole sante! i soggetti fermi ti aspettano, quelli "svolazzanti" molto meno! 
per questo devo proprio impratichirmi parecchio...
| pigi47 ha scritto: |
Difficoltà non ve ne sono, fissata la macchina su un cavalletto puoi inquadrare e mettere a fuoco, quindi ombreggiare, se non hai nulla basta una mano (tanto non sei lontano) ricavi i dati di scatto e tramite il comando remoto scatti. Semplice.
Per l'idea di come eventualmente deve essere il pannellino, dai un'occhiata il alto a dx. |
Ho visto il pannellino e mi sembra molto bello! ha la possibilità di fare da pannello riflettente luce calda o fredda, e di fare anche da ombreggiatore diffusore... spettacolo!
Grazie mille dei consigli!
Alessandro |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di valter |
|
Un pezzo di cartaforno (20x30) lo puoi maneggiare a mano tenendolo un pochino arcuato per non farlo "afflosciare",
e con l'altra scatti, al limite alzi un pò gli iso per aiutatrti con i tempi.
Io uso un ombrello bianco che oltre a diffondere la luce su tutti i lati (perchè è un settore di sfera) ha il manico che posso tenere in mille modi.
Oppure cavalletto. |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di pigi47 |
|
Ho dato un'occhiata alla tua galleria, in effetti il mio preferito rimane Fiore 2.
Con le lenti Raynox utilizzate da alcuni amici di sezione ho visto fare ottime cose, del resto i tuoi fiori lo confermano.
Il problema della vignettatura penso lo si possa risolvere con un programma di ritocco.
Devi solo impratichirti su come gestire il contorno del soggetto, tipo l'ombreggiatura. Cosa facilissima su soggetti statici, un po' meno su quelli attivi.
Difficoltà non ve ne sono, fissata la macchina su un cavalletto puoi inquadrare e mettere a fuoco, quindi ombreggiare, se non hai nulla basta una mano (tanto non sei lontano) ricavi i dati di scatto e tramite il comando remoto scatti. Semplice.
Per l'idea di come eventualmente deve essere il pannellino, dai un'occhiata il alto a dx.
http://www.photo4u.it/ |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di Navar.h |
|
Ciao Valter,
intanto grazie infinite del commento, sia te come gli altri commentatori mi state dando una grossa mano a capire qualcosa di più ogni giorno.
Sul discorso della luce "dura" hai perfettamente ragione (come su tutto il resto), infatti anche l'ora dello scatto non ha aiutato di certo (circa mezzogiorno se non ricordo male). Il fatto è che non avevo ancora considerato il fatto di ombreggiare i soggetti, ma mi sa tanto che devo attrezzarmi in questo senso: la carta forno? Come la posso usare? Devo costruirci intorno un telaietto per poterla maneggiare meglio (a mo' di pannello)?
Per i tagli delle foto: come hai visto ne ho provati tre, e mi piacciono tutti e tre (i tagli) ma con la mia attrezzatura attuale è molto difficile (per me) riuscire a farne di diversi: il Raynox DCR-150 già vignettava abbastanza per la foto dei fiori interi, diminuendo lo zoom sarebbe stato peggio, ma forse avrei potuto migliorare un po'...
devo aumentare la destrezza nel maneggiare la macchina e nel muovermi tra i settaggi, e se penso che devo fare ombra ai soggetti mentre scatto... (aiuto!)
Infine non scusarti per la lungaggine, che non c'è stata, e poi sono tutte parole che mi aiutano e che leggo super volentieri! e poi come vedi io mi sono dilungato mooolto più! 
Grazie mille!
Alessandro |
| | |
| Fiore di Navar.h commento di valter |
|
Lo scatto si fà apprezzare per i colori vivi e la nitidezza spettacolare.
Ho sbirciato nella tua galleria ed ho visto i tre scatti dove:
il fiore intero mi garba, ma la compo è un pochino stretta sui petali,
invece quella più ravvicinata la preferisco in assoluto per il semplice fatto che sono un "macrarolo" (come mi chiamano gli amici) esasperato e voglio sempre entrare il più possibile nel dettaglio per scorgere quello che a occhio non si nota.
| Navar.h ha scritto: | | Finalmente una giornata di sole!... |
Tuttaltro invece.
Le migliori macro vengono con il cielo coperto, perchè le nuvole sono il miglior pannello diffusore che esista.
La luce dura, come nel tuo caso, genera ombre nette e contrasti elevati che "induriscono" la compo, mentre una luce diffusa e senza ombre rende il soggetto più leggibile e gradevole alla vista.
Amo sempre paragonare la macro (che in realta non c'entra una cippa) al galmour, dove le modelle sono sempre ombreggiate con enormi pannelli diffusori ed ombrelli, mai con luce diretta.
Infatto i volti di tali modelle, facci caso, sono sempre avvolti da una luce morbida e gradevole, piacevole da osservare (oltre il fatto che sono sempre delle megagnocche).
Per chiudere, scusa la lungaggine, fai sempre ombra sui tuoi soggetti,
per es con la cartaforno che oltre ad ombreggiare, diffonde la luce.
I tempi si allungano, per cui se sei a mano libera, mi spiace ma è ora di un bel cavalletto.
Fai una prova, 2 scatti, luce diretta e in ombra, poi dimmi.
Saluti |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie