|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Federica di Margiugia commento di Marco Deriu |
|
Lo so, ma anch'io preferisco la maf sugli occhi, poi potremmo discutere fino a domani, tu hai le tue ragioni, ma visto che tutto è opinabile, io sono del parere che la maf sugli occhi cambierebbe radicalmente tutta l'immagine.
ciao
Marco |
| | |
| Federica di Margiugia commento di GiovanniQ |
|
| Le foto a mio parere non vanno spiegate e "scusate", come nel post di apertura. Se si tratta di un progetto magari con altri scatti si puo' cercare di interpretare o di analizzare, cosi' come prospettato questo ritratto mi dice poco o nulla, a prescindere dalla non messa a fuoco degli occhi (voluta come dice l'autore), questo ritratto è poco espressivo, non comunica. |
| | |
| Federica di Margiugia commento di Buonaluce |
|
| Margiugia ha scritto: | Non è la sposa, è la mia donna, e mi sta supportando in un progetto molto importante  |
mi scuso con la Tua Signora per il disdicevole equivoco ma la sostanza del mio commentino non varia.
da che il mondo è mondo la messa a fuoco sugli occhi nei ritratti è una buona regola perche gli occhi sono l'anima della persona.
se poi vogliamo trasgredire trasgrediamo ma con costrutto e nesso logico
 |
| | |
| Federica di Margiugia commento di Margiugia |
|
| nicomat ha scritto: | Questo scatto mi intriga molto per la sua particolarità soprattutto compositiva e come punto di ripresa piuttosto originale.
Credo che avrei preferito la maf sugli occhi, non perchè sia obbligatoria (qui mi piacerebbe leggere il parere di gente più esperta) bensì perchè, soprattutto in questo caso, gli occhi sono il punto importante e trainante dell'immagine, ancora di più con la distorsione dell'obiettivo. Arrivare fino alle labbra non mi aggiunge niente. |
Sono stati lasciati proprio per questo non a fuoco, ma per un senso di mistero...
La maf è sul labro superiore... |
| | |
| Federica di Margiugia commento di Margiugia |
|
| Buonaluce ha scritto: | questo è poco ma sicuro ! ...alla sposa è piaciuta ?  |
Non è la sposa, è la mia donna, e mi sta supportando in un progetto molto importante |
| | |
| Federica di Margiugia commento di nicomat |
|
Questo scatto mi intriga molto per la sua particolarità soprattutto compositiva e come punto di ripresa piuttosto originale.
Credo che avrei preferito la maf sugli occhi, non perchè sia obbligatoria (qui mi piacerebbe leggere il parere di gente più esperta) bensì perchè, soprattutto in questo caso, gli occhi sono il punto importante e trainante dell'immagine, ancora di più con la distorsione dell'obiettivo. Arrivare fino alle labbra non mi aggiunge niente. |
| | |
| Federica di Margiugia commento di Buonaluce |
|
| Margiugia ha scritto: | | ...C'è un senso, che forse non è passato... |
questo è poco ma sicuro ! ...alla sposa è piaciuta ? |
| | |
| Federica di Margiugia commento di Cristian1975 |
|
| Margiugia ha scritto: | Ciao, la maf non è volutamente sugli occhi, come da me specificato. C'è un senso, che forse non è passato...ma non vedo l'obbligo di maf sugli occhi...
Sono dell'avviso che non esistano obblighi in fotografia |
Assolutamente Margiugia, non ci saranno obblighi ma sicuramente modalità tecniche che aderiscono perfettamente ad un buon risultato. Io ho espresso il mio modesto punto di vista e te ne ho reso partecipe. Una foto è in "critica" appunto e questo da la possibilità al fruitore di commentarla e all'autore di fare suo un commento o meno
Se per te la foto è corretta va bene per tutti.  |
| | |
| Federica di Margiugia commento di Margiugia |
|
| Cristian1975 ha scritto: | | Ciao caro, a mio avviso anche in questo caso , non è correta la MAF che sembra puntare addirittura le labbra . Sicuramente è solo una mia lettura del tutto personale ma a mio avviso qui, la MAF sugli occhi è d'obbligo |
Ciao, la maf non è volutamente sugli occhi, come da me specificato. C'è un senso, che forse non è passato...ma non vedo l'obbligo di maf sugli occhi...
Sono dell'avviso che non esistano obblighi in fotografia |
| | |
| Federica di Margiugia commento di Cristian1975 |
|
| Ciao caro, a mio avviso anche in questo caso , non è correta la MAF che sembra puntare addirittura le labbra . Sicuramente è solo una mia lettura del tutto personale ma a mio avviso qui, la MAF sugli occhi è d'obbligo |
| | |
| |  |
| Curiosa di Margiugia commento di Clara Ravaglia |
|
Emerge netta fra i gesti dei preparativi, con il suo bel visetto intento, fra il curioso ed il dolcemente malinconico, come se una piccola parte di lei partecipasse al momento, mentre un'altra fosse già intenta ad altri pensieri. Il tuo obiettivo ben coglie queste sfumature di lei...
È' un ritratto in un bel b/n.
Sposto di sezione.
Ciao
Clara |
| | |
| | |
| Curiosa di Margiugia commento di -Max- |
|
| Sguardo completamente rapito dall'espressione della bimba che in secondo piano catalizza e regge benissimo lo scatto. |
| | |
| Curiosa di Margiugia commento di Antonio Mercadante |
|
| Molto valido il bw, bellissima l'espressione della ragazzina, peccato per la mano sinistra della truccatrice troppo vicina al volto. Assolutamente da tagliare il gomito in basso, causa distrazione. Tutto ovviamente a mio personale parere. Un caro saluto. |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie