|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| macro di zarathustra commento di zarathustra |
|
scusate il ritardo, ecco i dati di scatto:
Camera EOS 40D + Yashica 50mm 1,4 rovesciato
1/2000 f/4 Modo Av +2/3 iso 1600
mano libera |
| | |
| macro di zarathustra commento di Liliana R. |
|
L'uso di una maf selettiva è corretto ed i particolari nella zona del ricciolo centrale sono ben leggibili.
Sembra quasi una spiegazione visuale di cosa sia la profondità di campo.
Personalmente cerco di evitare zone sfocate in primo piano che in genere distraggono.
Nella mia firma invito gli utenti ad inserire i dati di scatto.
Ciao Lilian |
| | |
| |  |
| Geko di zarathustra commento di zarathustra |
|
| questo è un crop, nitidezza e messa a fuoco lasciano a desiderare,ma con un anello reverse penso si possa fare un bion lavoro e l' ingrandimento comunque è notevole.. questo è un o di quei ragnetti rossi piccolissimi che stanno sotto le foglie. |
| | |
| | |
| Geko di zarathustra commento di zarathustra |
|
ma col 50ino yascica la cosa si fa molto bene che coincide perfettamente con la parte più interna della flangia quindi non si muove.
ho fatto qualche prova anche 17-35 tamron quella si che è un impresa ardua, vi posterò un esempio. mi sa che mi devo comprare un obiettivo macro.. |
| | |
| Geko di zarathustra commento di valter |
|
Obiettivo rovesciato........che non si farebbe per una macro.
Sei un grande, a mano libera poi.
Anche se Mr.T ha detto tutto giusto,
il risultato lo trovo comunque accettabbile.
Su ebay le flange per rovesciare l'obiettivo si trovano a due soldi di tutte le misure.
Per ammorbidire il flash puoi sottoesporlo direttamente in macchina,
mentre per diffondere la luce, cioè avere ombre meno nette e una luce più omogenea nei vari punti del fotogramma, dice bene Mr.T. |
| | |
| Geko di zarathustra commento di Mr.T |
|
Per il flash puoi utilizzare un panno bianco per attenuare il lampo...cmq il fatto che tenevi a mano l'ottica rovesciata non ti ha aiutato nella nitidezza  |
| |  |
| baseball 2 di zarathustra commento di zarathustra |
|
le critiche le accetto e se non le volessi non posterei nulla, senza critca non ci sarebbe modo di poter fare meglio, spiegare il perchè di un difetto di un' immagine non credo significhi non accettare le critiche.
Non sono un fotografo arrivato, ma il baseball lo conosco bene, gli elementi fondamentali non sono mazze e palle, ma (senza doppi sensi eh) come vengoo usate, la tecnica dei gioatori, i giocatori stessi; quindi la critica 'ma la palla dov è?' mi è parsa una critica non competente, ma attento, non di un incompetente di fotografia, non sono nessuno per dirlo a qualcuno, ma di baseball (diciamocela tutta, il baseball non se lo fila nessuno); perchè da quella critica ho capito che per apprezzare una foto di baseball (per carità non le mie) con un gesto altetico fulmineo, tecnico, millimetrico e istintivo allo stesso tempo come uno swing o un lancio bisogna sapere cosa si stà guardando e cosa sta facendo, cosa sta pensando quel giocatore. Per contro alzo una critica anch' io alla tua foto col battitore, sicuramente ben esposta e con lo sfondo armonioso: il gesto atletico è orribile e oltre tutto ha battuto un foul.
Perchè è importante la tecnica della foto, sicuramente, ma anche il momento colto lo è, anzi soprattutto il momento colto, e ad occhio esperto quello swing non è buono, e toglie, a parer mio, molto di quanto esposizione e inquadratura avevano dato alla foto e non la metterei su un piano molto differente dalla mia.
Quindi caro pixel, come detto anche nella foto 'baseball' dove c era il solito motorino, la prossima giornata di campionato cercherò di fare meglio, cogliere dei buoni gesti atletici in condizioni che possano esaltarli senza elementi sullo sfondo che distolgano lo sguardo.
Senza polemica,
Enrico |
| | |
| baseball 2 di zarathustra commento di Pixelcube |
|
| zarathustra ha scritto: | la palla è almeno 50 metri lontano a questo punto dello swing del bvattitore (o nel guanto del catcher..)
Ma un pò di foto di baseball l avete mai viste??
negli stadi italiani purtoppo gli sfondi son questi: motorini macchine o recinsioni malmesse, negli usa gli sfondi sono migliaia di capocce degli spettatori con tutti i flash.. come la vecchina.. te la do come ce l ho!! ahhaa |
allora spiegami il motivo per cui posti foto su un forum, se tanto vanno bene così, se lo sfondo non è colpa tua, se l'esposizione è quella che è, se non c'è la palla come nelle foto della fibs, se, se, se
e pensare che io mi sposto quando lo sfondo non mi piace;
e pensare che cerco di prendere la palla perchè ritengo più interessante una foto con la palla di una senza (se poi sul sito della fibs le mettono saranno affari loro);
e pensare che cerco di calcolare l'esposizione migliore;
…di cercare l'inquadratura migliore in modo che la faccia del battitore si veda…
ecc
ecc
come già detto in altri topic, se sei un fotografo arrivato, non postare foto in un forum, dove la gente cerca di aiutare chi ne ha bisogno (e soprattutto chi ha orecchie per sentire).
firmato
unocheilforumnonlocapiscepiù |
| | |
| baseball 2 di zarathustra commento di zarathustra |
|
http://www.fibs.it/Main/MediaImgAlbumGallery.aspx?EVP=1&Cul=it-it&edLan=it-it&IdLanguage=it-i&IdAlbum=496&Id=13241
un pò di foto dalla galleria del sito della federazione italiana baseball |
| | |
| Geko di zarathustra commento di zarathustra |
|
come si può fare per ammorbidire la flashata del flash incorporato?
sul file non ridotto il fuoco sembra buono, l' occhio si vede proprio bene.
la foto l' ho fatta con un 50mm rovesciato.. senza l' anello reverse, l' ho tenuto appoggiato davanti alla flangia della 40d, dai considerando il tutto non è venuta malaccio!!
exif
1/50 sec
f/8
250 iso
flash
50mm rovesciati |
| | |
| Geko di zarathustra commento di Mr.T |
|
| Ecco....la flashata è fin troppo evidente e questo non è un bene, anche la pdc lascia desiderare e la maf non sembra essere sull'occhio ma sulla parte alta del collo |
| | |
| Geko di zarathustra commento di zarathustra |
|
| Un grazie particolare va al povero geko che nel pieno della notte s èpreso una ventina di flashate nell' occhietto confuso. |
| | |
| baseball 2 di zarathustra commento di zarathustra |
|
la palla è almeno 50 metri lontano a questo punto dello swing del bvattitore (o nel guanto del catcher..)
Ma un pò di foto di baseball l avete mai viste??
negli stadi italiani purtoppo gli sfondi son questi: motorini macchine o recinsioni malmesse, negli usa gli sfondi sono migliaia di capocce degli spettatori con tutti i flash.. come la vecchina.. te la do come ce l ho!! ahhaa |
| | |
| baseball 2 di zarathustra commento di zarathustra |
|
la palla è almeno 50 metri lontano a questo punto dello swing del bvattitore (o nel guanto del catcher..)
Ma un pò di foto di baseball l avete mai viste??
negli stadi italiani purtoppo gli sfondi son questi: motorini macchine o recinsioni malmesse, negli usa gli sfondi sono migliaia di capocce degli spettatori con tutti i flash.. come la vecchina.. te la do come ce l ho!! ahhaa |
| | |
| baseball 2 di zarathustra commento di d.kalle |
|
Sembra quasi un crop della precedente.... e purtroppo lo sfondo e' sempre quello, anzi si nota ancor piu'.  |
| | |
| baseball 2 di zarathustra commento di ilguercio |
|
| Pixelcube ha scritto: | e la palla? 
motorino arancio e cestino della mondezza sul fondo non sono il massimo. |
Devo quotare |
| |  |
| Lanciatore di zarathustra commento di d.kalle |
|
Meglio questa delle ultime che hai postato, per nitidezza e sfondo (anche se il momento colto e' leggermente in ritardo).
La pulizia dell'immagine e' fondamentale, poi viene tutto il resto (composizione, contenuto, cromatismo, ecc.). |
| |  |
| Baeball di zarathustra commento di Pixelcube |
|
cercare la scia in una palla che viaggia a 140 km/h è dura!
anche a 9 fps si fa fatica ad averla in una raffica… e avercela vicino alla mazza in battuta poi è davvero dura.
non so che categoria è questa, in C1 ti lasciano un minimo di possibilità fuori dalla panchina, anche perchè se ti prendi una palla in testa son cavolacci tuoi.
Così riesci a togliere eventuali elementi di disturbo dall'inquadratura.
posto un esempio con tempo più veloce…
resta da dire che l'ideale sarebbe dal fondocampo con un 800 mm, magari moltiplicato, in modo da avere il battitore bello frontale  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie