|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Gabbiano da resuscitare di kingcama commento di kingcama |
|
grazie intanto,
allora il gabbiano era in volo a velocità media, ne ho visti tanti lenti e alcuni molto più veloci...
era a circa 20 metri di altezza, ma anche ad almeno altri 10 dal punto in cui mi trovavo.
se riesco domenica mattina torno a cercarli prima di andare a lavoro.
ritoccando quelle venute meglio guadagno qualcosa sistemando la nitidezza.
domani vedo di postare qualche foto leggermente migliore.
L'effetto flou su questa penso possa essere un misto di maf e un altro pò dato dall'uso del 300mm.
Ho pensato al micromosso, ma mi chiedo a 1/750 cosa fa nascere il micromosso? usando un 300mm su digitale diventano 480, dovrei tener conto con la classica regola di 1/300 o di 1/500 come tempo minimo per non aver mosso?
Alzare a 400iso con la 10D si può, ma il rumore inizia ad apparire, proverò e vediamo cosa emerge.
Ancora grazie a tutti! Voglio Imparare!!! |
| | |
| Gabbiano da resuscitare di kingcama commento di maudic |
|
| visto che abbiamo la solita fotocamera posso dirti che la foto poteva sens'altro venire meglio...la prossima volta imposta la modalita AI servo e insegui il soggetto,magari con il punto di messa a fuoco centrale...lo insegui e lo agganci e scatti in sequenza...il tempo va bene,il diaframma pure,apri anche un po' di piu' se ti senti di stargli dietro bene e arriva a 1/1000 e +,magari alza a 400 l'iso.....piu' alto è il tempo meglio congeli..poi guarda la lente dell'obiettivo..non vorrei ci fosse una cacata di gabbiano sopra..mi pare un po' strano quell'effetto flou che è uscito..ciao e riprova |
| | |
| Gabbiano da resuscitare di kingcama commento di AlexFoto |
|
A me pare non a fuoco e pure affetta da micromosso in maniera pesante.
Perché non provi a postare foto di gabbiani, sempre usando la stessa ottica, quando non volano?
Io penso che già in quel modo sia possibile farsi un'idea, solo indicativa ..., ma comunque qualcosa sia possibile capirla.
Qui mi vengono solo un'insieme di domande del tipo:
a che altezza si trovava il gabbiano?
planava dolcemente sul vento oppure veloce?
la giornata, basandomi sui tuoi dati di scatto, non mi sembrava dotata di molta luce, ma dato che siamo in inverno.
Ciao Ale 
Nota:
Seguo con interesse le risposte che riceverai mi potrebbero tornare utili prima o poi ... |
| | |
| | |
| Gabbiano da resuscitare di kingcama commento di kingcama |
|
questa è di ieri, la giornata era buona, ma non perfetta cmq:
tanti scatti di questo tipo, questo è uno intermedio come cronologico e scarso secondo me come risultato ( altre sono venute leggermente meglio, ma niente di che... )
Dati
Canon 10D
Sigma 70-300 APO Macro Super
focale: 300mm
Diaframma: 9.5
tempo: 1/750 s
Iso: 200
Sottoesposta di 0.5 allo scatto
Maf manuale
in tutto ho fatto circa 300 scatti ieri, questo è circa il 40 esimo.
questa è mossa, maf sbagliata, risultato scadente perchè la lente era a 300, oppure tutte queste cose insieme?
quale è la caratteristica principale che manca a questa foto?
del tipo nitidezza, contrasto, colori, ecc e quali sono riconducibili a sbagli miei e quali a limiti della lente? ovviamente l'inquadratura qui non c'è. questo è un crop a 100%, qualità massima del Photoshop.
Domande banali, forse anche sbagliate anche nel modo in cui sono poste...
Chiedo Aiuto per conoscere e Imparare. Poi casomai aggiungo quelle venute un pò meglio. |
| | |
| |  |
| | |
| Il signore del Cancello di kingcama commento di kingcama |
|
Questa volta posizione nuova!
Sta sorvegliando il mio cancello di casa, non serve nemmeno più cerchi un cane da guardia...
Ho trovato un cavalletto e mi son divertito un sacco anzichè andare a letto, questa partendo da un raw e lunga esposizione mi piace un sacco.
Solo Crop, volevo provare a renderla Stupenda con qualche vostro consiglio... Aiutatemi a capire come procedere nel fotoritocco se ce n'è bisogno.
Mi sento quasi in debito con questo ragnetto, che non ho ancora capito di che famiglia sia, da quando lo fotografo, mi hanno chiamato per un sacco di lavoretti (non fotografici)e quindi davvero un portafortuna!!!
qui l'amico è in verticale che guarda verso il basso, non so se le palline che si vedono davanti sono i suoi occhi, ma lo rendono quasi inquietante (questo però lo dice una donna).
in effetti lui è grande si e no 1 cm. |
| | |
| |  |
| RagnoGuadagno di kingcama commento di kingcama |
|
allora ero senza cavalletto e senza flash non veniva niente neppure a 3200.
fuoco a mano...
nord est= Venezia... io sto qui! in provincia.
se stanotte torna a farsi la tela, lo ribecco e magari provo col fazzoletto sul flash. non ho diffusore.
i dati di questa:
1/180
190mm
F/19 col 70-300 APO Sigma su 10D |
| | |
| | |
| RagnoGuadagno di kingcama commento di lucianolibe |
|
| pif ha scritto: | Cyrtophora citricola forse..
Fotografata in che zona? (si ritiene sia presente in Italia solo nel sud e isole).
Fra breve ne proporrò alcuni scatti.
Mi sembra buona la focheggiatura e lo sfondo ma un pò troppo "flashato" il soggetto.
Ritocchino per eliminare la polvere sul ccd.
 |
Quoto Pif, non conosco però il Killer  |
| | |
| RagnoGuadagno di kingcama commento di pif |
|
Cyrtophora citricola forse..
Fotografata in che zona? (si ritiene sia presente in Italia solo nel sud e isole).
Fra breve ne proporrò alcuni scatti.
Mi sembra buona la focheggiatura e lo sfondo ma un pò troppo "flashato" il soggetto.
Ritocchino per eliminare la polvere sul ccd.
|
| | |
| RagnoGuadagno di kingcama commento di kingcama |
|
| Sapete dirmi che nome avrebbe questa bestiola? stanotte aspettava la sua preda, ma non so se ha avuto fortuna... ne ho fatte diverse. questa è croppata e di PS non ha praticamente niente. partenza: RAW. Ero indeciso sul bilanciamento del bianco: infatti con modalità flash, veniva tanto più rosso. |
| | |
| |  |
| Rugiada di kingcama commento di kingcama |
|
| in effetti volevo far risaltare solo la rugiada e la messa a fuoco del gambo non piace neppure a me tanto. invece il fiore completamente fuori fuoco era una cosa che volevo provare. ne ho fatte anche con il fiore a fuoco, ma le gocce non mi piacevano e non rendevano. per la profondità di campo, ci ho provato, ma forse ero troppo vicino per far si che tutto fosse a fuoco. |
| | |
| Rugiada di kingcama commento di jacklamotta |
|
a prima impressione la foto mi piace molto, però guardandola meglio, IMHO, si nota che la parte della rosa in primo piano è totalmente sfocata e questo non mi piace perchè è la parte del fiore che salta immediatamente all'occhio, oltre ad essere la parte preponderante della foto, mentre risulta a fuoco il gambo (?  si può dire gambo?) verde della rosa, particolare di secondaria importanza, credo. molto belle invece le gocce d'acqua sul petalo.
|
| | |
| | |
| |  |
| Riposo di kingcama commento di kingcama |
|
a me piace proprio per via dei segni, lei ancora dormiva praticamente e si era girata, quelle onde mi fanno proprio pensare a un fondo marino sabbioso.
La saturazione è impostata su 0 su una 10D. la foto non è ritoccata. sto riguardando anche le altre fatte, ( quelle hanno anche il secondo piede ), ma o per la luce o per i colori non mi convincono... vabbè cmq grazie per la tua risp. mi piace proprio poterne parlare! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie