Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Campanella di charlie.it commento di charlie.it |
|
AarnMunro ha scritto: | In queste foto si scstta in Priorità diaframma o apertura:
si privilegia la prof. di campo...f/13 e tutto il resto è...sbagliato.
Se necessario: iso alti o iso bassi con tripode.
Comunque una bella immagine. |
Grazie.
Il soggetto era molto esposto al vento e per evitare il mosso ho optato per un tempo veloce sacrificando la profondità di campo (5,9 cm a f/5,6 contro 13,7 cm con f/13) e preferendo non alzare gli ISO.
L'ipomea (grazie @Harma !) mi pare sufficientemente a fuoco lo stesso. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Estate di reddo commento di charlie.it |
|
Enrico Lorenzetti ha scritto: | congelato il volo nella calura estiva!!piacevoli i colori  |
Chiedo scusa ma il volo non mi pare affatto congelato.
O il volatile non è a fuoco (poca profondità di campo a F/5.6) o non è bastato 1/800 sec.
Propendo per la seconda ipotesi, a me succede spesso  |
|
|
 |
Al'Alba..Il Duomo.. di Arnaldo A commento di charlie.it |
|
Manca solo che qualcuno ti faccia notare che quella torre in fondo, un po' pendente, non va bene così e che avresti dovuto raddrizzarla in post produzione.
Lo scatto è pregevole e va bene così  |
|
|
 |
L'agguato dell'aquila di charlie.it commento di charlie.it |
|
GiovanniQ ha scritto: | Ciao sembrano, e non lo sono, 2 foto completamente diverse, difficile dare un'impressione relativa anche all'originale, hai postato la foto che vediamo in critica, e' quella che focalizza l'attenzione.  |
Ciao, ho postato il secondo file nel tentativo di individuare il motivo degli artefatti nel cielo che continuo a non vedere nel primo. |
|
|
 |
L'agguato dell'aquila di charlie.it commento di charlie.it |
|
GiovanniQ ha scritto: | qualche perplessità sulla resa del cielo, la vedo non uniforme, con artefatti |
Non mi pare, ho sviluppato il raw con darktable: esposizione, bilanciamento del bianco (impostato errato in camera), riduzione foschia, contrasto locale e, naturalmente, taglio). Allego il file jpeg "grezzo".
GiovanniQ ha scritto: | e con qualche macchia da sensore sporco |
Spero di no, altri fotogrammi fatti prima e dopo ne sono privi. Forse l'obiettivo o il filtro? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
PI greco di charlie.it commento di charlie.it |
|
Lucia Mosetti ha scritto: | splendida davvero complimenti |
La bellezza del soggetto, che dal vivo lascia davvero incantati, ha aiutato molto. Grazie. |
|
|
 |
PI greco di charlie.it commento di charlie.it |
|
In realtà ho anche sbagliato il fotogramma, doveva essere quest'altro.
Il crop è molto lieve, giusto per centrare. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di charlie.it commento di charlie.it |
|
Staff Photo4U ha scritto: | Congratulazioni charlie.it, il tuo scatto e' stato scelto per comparire in Vetrina per la sezione Primi scatti nel mese di Novembre 2018.
Qui puoi vedere le vetrine di tutte le sezioni di Photo4u  |
Grazie  |
|
|
 |
s.t. di charlie.it commento di charlie.it |
|
gps73 ha scritto: | Hai riempito bene il fotogramma. Esposta e ben illuminata da una gradevole luce naturale.
A mio avviso l'assenza di un ancoraggio al terreno, seppur legittimato da elementi indesiderati, risulta un po' forzato.
Noto uno starno alone intorno alla chioma nella parte alta.. |
Grazie per il giudizio.
Per quanto riguarda l'alone non lo so spiegare, non è presente nel file .jpg prima della "riduzione" fatta per essere postato qui. |
|
|
br>