| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| London skyline di pamar commento di pamar |
|
Ciao. Grazie per il commento Luca. No, non e' smog, il cielo era limpido. Si tratta di simulazione di grana fine che ho applicato tramite effetto pellicola Fujifilm in macchina.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| Sorvolo di Fabio1970 commento di pamar |
|
Bella scena. Positivo l'aver colto gli uccelli su uno sfondo graficamente piacevole, che da solo potrebbe essere stato uno scatto notevole grazie al xolori vivi.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| Val d'Orcia di doby1958 commento di pamar |
|
Apprezzo tantissimo questo B&N. Ampio nei toni e nella loro gradazione, senza contrasti esagerati. Resa morbida e piacevole. Ottimo.
Marco |
|
|
 |
| Val gardena di wizard commento di pamar |
|
Bello scatto. A mio gusto (specifico che non e' un giudizio ma solo una mia personale preferenza) e' con un contrasto eccessivo e un poco troppo tagliente ed incisa nei dettagli. Io preferisco un B&N piu' "morbido". Ma e' un tuo scatto, non mio, quindi rispecchia i tuoi gusti, ed e' giusto cosi'.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Panchina 3 di pamar commento di pamar |
|
Ciao Giuseppe, grazie per l'intervrnto. Una dote delle Fujifilm e' la possibilita' di applicare simulazioni pellicole e addirittura "ricette" (su alcune mirrorless) per regolare bianchi/scuri, coloti, contrasti/saturazione ecc. direttamente in macchina (o dopo sul PC). Si puo' anche decidere il tipo di grana...
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| Sperlonga_LT_Nov2025_3 di GiovanniQ commento di pamar |
|
Scusami Gioivanni !!! Mea culpa....
Conosco il blending ma non avevo letto il tuo post dove ne parlavi. Considera il mio post non pertinente.
Sorry.
Marco |
|
|
 |
| Tra i petali di AndyL commento di pamar |
|
Secondo me la posa penalizza la modella. Per una legge ptospettica il capo, posto indietro e tutto il corpo avanti rende la testa proporzionalmente piccola e tutto l'insieme non armonico.
Marco |
|
|
 |
| Tramonto d'autunno di pillaziu commento di pamar |
|
Se mi permetti, f18 con un sensore 4/3 vuol dire diffrazione a palla e spappolare la definizione. Ti do un consiglio, con quel sensore se vuoi massima nitidezza non chiudere oltre f5.6 o f8. E vai tranquillo, la pdc la hai comunque. Non devi comportarti come se avessi un sensore FF.
Marco |
|
|
 |
| st di ant64 commento di pamar |
|
Bel gioco di pieni e vuoti e spazi sottesi dalle arcate....se fosse in bolla sarebbe perfetta. Non peserebbe molto in altri casi ma qui ci sono troppi elementi architettonici e l'imprecisione balza subito all'occhio.
Marco |
|
|
 |
| Tenerezze di AndyL commento di pamar |
|
Non sonoesperto del genere ma mi balza all'occhio un dettaglio...dettaglio fondamentale: io nelle espressioni delle modelle non colgo tenerezza. Mi comunicano dominazione di una e sottomisione dell'altra.
Marco |
|
|
 |
| Sperlonga_LT_Nov2025_3 di GiovanniQ commento di pamar |
|
Ciao Giovanni. Non vado a descrivere le doti di questo scatto, doti ben sottoloneate dagli altri interventi. Ho una curiosita', alla quale spero vorrai risponderre. Non e' un appunto ma una semplice curiosita'.
Leggo i dati di scatto e penso: perche' f:4? Con una FF non era meglio f:8 per avere maggiore pdc e lo sfondo piu' inciso? I tempi che hai usato sono di 30" ed immagino che non avessi con te uno scatto remoto. Allora perche' non aumentare gli ISO a 1600 o piu'. Non penso che una reflex FF come la D810 sia carente ad ISO mediamente elevati.
Marco |
|
|
 |
| Tenue di Giobat commento di pamar |
|
Bello scatto. Mi associo ai complimenti su toni e colori. Dico che anche la composizione mi pare buona, con il tram incastonato nel fotogramma con valide proporzioni per lasciare uno sfondo che caratterizza il luogo, ma non troppo minuto da perdere la sua centralita'.
Marco |
|
|
 |
| Pausa di Giobat commento di pamar |
|
Non saprei...idea buona. Lo sguardo pero' mi sbatte sulla superficie scura della tenda in primo piano ed e' portato a focalizzarsi solo su quello...non riesco a dirti perche' ma e' per me inevitabile. Non vuole essere una critica ma una mia personale sensazione.
Marco |
|
|
br>