|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| | |
| AL CENTRO DELL'ATTENZIONE di fabrizio caratelli commento di Anonimo. |
|
...della TUA attenzione, specifica.
Solitamente c'è una persona attaccata a quel pelo.
| Citazione: | | Per feticismo si intende la parafilia consistente nello spostamento della meta sessuale dalla persona viva nella sua interezza ad un suo sostituto; ciò che la sostituisce può essere o una parte del corpo stesso, o una qualità, o un indumento, o qualsiasi altro oggetto. |
|
| |  |
| fetish di ramontillo commento di Anonimo. |
|
| ramontillo ha scritto: | | ... non credo ci voglia molto a capire che non si tratta di un braccialetto ma di un tatuaggio.... |
...nella fattispecie cambia poco, anzi, peggiora. Una modella fetish non ha un tattoo che sembra un braccialettino, al limite ha un tribalone tamarro..  |
| | |
| fetish di ramontillo commento di Anonimo. |
|
Moscia, totalmente priva di tensione, buonista.
Le spalle sono curve, le braccia appoggiate, le mani rilassatissime, quel braccialettino tanto "brava ragazza che studia Giurisprudenza", il piede appoggiato a fatica che sposta indietro il peso del corpo...
E vogliamo parlare dello sguardo, tra scazzato e svogliato? Non sta guardando un documentario su Sky, che cavolo! |
| |  |
| |  |
| 69!!!!! di casmis commento di Anonimo. |
|
NON è una provocazione, è solo una immagine ESTREMAMENTE brutta.
Non riesco a capire se il sorriso sia complice, ma in compenso vedo molto bene il pelame sul didietro del "modello".
Insolita? In un forum di fotografia può darsi. In un sacco di altri posti dove ti chiedono la carta di credito, no. |
| |  |
| miseria in russia di roberto1966 commento di Anonimo. |
|
...ancora la diabolica vecchina inginocchiata... 
A Milano in centro se fai un giro ne conti una ventina sempre, tutte uguali. Fanno parte di un giro organizzato...
PS comunque tecnicamente è ingiudicabile, è sotto il livello di un telefonino economico. |
| |  |
| |  |
| |  |
| Ketty di MaXu commento di Anonimo. |
|
| .oesse. ha scritto: | | questo lo dici tu. Io invece dico che c'e' ma non si vede. |
va bene......... |
| | |
| Ketty di MaXu commento di Anonimo. |
|
| .oesse. ha scritto: | pur amando la pellicola, reputo il digitale rivoluzionario proprio perche' ti permette di fare cose che in analogico sarebbero complicatissime da fare e amgari anche impossibili. Se pero' non si sfruttano le possibilita' e la tecnologia e si preferisce riposizionare i flash, introdurre altri 1000 errori cercando magari un movimento che non verra' mai piu'......allora non so proprio che dire.
A me la foto piace, come sempre accade e' perfettibile ma le soluzioni proposte dalle nonne sono sempre le piu' giuste. Lasciala cosi' che va bene.
I flash non li muovere. O falli spostare al moderatore cosi' ci fa vedere cosa esce.
PS
chissa' poi perche' spostare i flash e non la modella ed il fotografo...... |
Spostare il fotografo serve poco, se l'ombra non c'è non c'è.
Spostare la modella cambia la posa molto più radicalmente che spostare un flash. E quanto al digitale che permette cose impossibili, è vero, infatti abbiamo una sezione Artwork dedicata a quel tipo di immagini.
Siccome invece MaxU è un fotografo che brilla, scusate l'orrido gioco di parole, per l'ottima padronanza delle luci, sono sicuro che potrà da una pacata discussione trarre nuove idee e soluzioni per le foto future, e questo indipendentemente dal fatto che il moderatore gli faccia vedere come si fa su un'immagine già scattata e quindi irripetibile e immodificabile. |
| | |
| Ketty di MaXu commento di Anonimo. |
|
| .oesse. ha scritto: | | ...Non nell'epoca del digitale.... |
..quello che ho detto io. L'immagine è quella, citando mia nonna "cosa fatta capo ha".
Come possibili correzioni per una futura foto con simili caratteristiche e simili problemi io suggerisco di agire sulla luce, anche se sono perfettamente consapevole che la postproduzione potrebbe fare qualcosa o molto a seconda dell' abilità del postproduttore (guarda però che si taroccava anche all' epoca della pellicola...  ). A ME l'idea di ricostruire un inguine in grafica computerizzata mi porta un po' lontano dal mio concetto di fotografia: riconosco che per un PRODOTTO commerciale (e questa immagine verosimilmente potrebbe esserlo) le esigenze e i compromessi tollerabili sono alquanto diversi.
Alberto |
| |  |
| MARS ATTACKS! serie completa di Il Pugile Sentimentale commento di Anonimo. |
|
| Il Pugile Sentimentale ha scritto: | ...sui minori temo tu abbia ragione.  .... |
In alcune foto il minore (e anche il maggiore) sono unici soggetti dell' immagine, e quindi rientrerebbero nella categoria "ritratti" soggetta in ogni caso a liberatoria.
I minori comunque riconoscibili (in Italia) si sfuocano, punto. Senza interpretazioni.
Ti suggerisco (e ritengo possa essere utile a tutti) consultare questo utilissimo e chiaro riassunto delle varie casistiche possibili in tema di liberatorie e privacy.
Alberto |
| | |
| Ketty di MaXu commento di Anonimo. |
|
...per la serie, la vecchia traduzione di fotografia=scrivere con la LUCE è sbagliata, si può scrivere meglio con l'OMBRA...
Il problema di questa immagine è che l'assenza di pieghe cutanee in grado di generare ombre (o di ombre e basta) spiana e toglie tridimensionalità all' attacco della gamba sinistra, al punto da generare confusione nell' osservatore.
Col senno di poi una piccola, utile discontinuità si sarebbe potuta ottenere spostando un po' di lato la luce (o girando i fianchi della modella). Così come è venuta vedo poca postproduzione possibile, a meno di intervenire pesantissimamente e innaturalmente e "ricostruire" la zona in PS.
Piccoli incidenti che succedono e che sul momento sono impossibili da prevenire, noi percepiamo la tridimensionalità perchè sappiamo che ci deve essere, anche se visivamente l'occhio ci dice il contrario.
Alberto |
| |  |
| l'anfora di onofoto commento di Anonimo. |
|
Sarebe stata GRANDIOSA se avessi osato il bianco-su-bianco ed avessi sovrapposto completamente la modella all'anfora "incorporandola".
Così è sbilanciata e le due forme restano estranee, soprattutto per quell' improvvido taglio della bocca dell' anfora che la "strappa via" dalla scena.
In ogni caso ben pensata e non banale.
Alberto |
| |  |
| Sax Luce di FotoGross commento di Anonimo. |
|
...nessuno tiene un sax in quel modo. Così si tiene un panino col wurstel... 
Scherzi a parte, hai ucciso tutto il sexy del sax. E' uno strumento che va abbracciato, accarezzato, leccato, respirato. Invece sembra che le faccia schifo... 
Alberto |
| |  |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
