|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Tee di dottornaso commento di Simone Fornara |
|
Bellissima foto, idea originale e ottima realizzazione. Un po' di sana macabra ironia, proprio come piace a me!
Ciao
SF |
| |  |
| Cherry lips di bluemonia commento di Simone Fornara |
|
Un ritratto molto bello (forse uno dei tuoi migliori), esaltato dall'impronta inconfondibile del tuo stile, che nella resa cromatica uno dei punti di forza.
Ciao
SF |
| |  |
| ventre sensuale di il_ramo_rubato commento di Simone Fornara |
|
Molte cose non mi convincono in questo scatto: il viso tagliato; l'inquadratura con le gambe sfocate che "escono" in modo poco armonico dal fotogramma, con il pezzettino di corda che si intuisce appena; il titolo, perché la foto non mi comunica sensualità, essendo molto più vicina al "volgare", anche per alcuni particolari che andavano curati di più (vedi l'accenno di peluria che non è stato nascosto in pw); la profondità di campo: se il centro dell'interesse è il ventre, perché il fuoco cade sul seno? Quanto all'elaborazione di Pisolo, la pulizia della pelle è un po' troppo accentuata, e l'effetto è di cera, non di pelle.
Spero di non essere stato troppo scortese, ma molte delle risposte date a questo tuo lavoro mi hanno confermato l'impressione ormai consolidata che su questo sito gli scatti di nudo spesso confondono le menti e fanno gridare al bello troppo presto, tralasciando un'analisi tecnica più seria.
Ciao
SF |
| |  |
| OMBRA di njco commento di Simone Fornara |
|
Massimo ha appena espresso ciò che penso anch'io: lo scatto è ottimo, valorizzato dalla composizione eccellente. L'unico appunto riguarda proprio la parte inferiore: un piccolo taglio e sparisce quell'ombra orizzontale che rovina un po' il quadro d'insieme. Bellissimi i colori.
Ciao e buona Praga (città splendida da fotografare!)
SF |
| |  |
| silver di nicola_1975 commento di Simone Fornara |
|
Le tue foto sono molto ben curate, dall'illuminazione alle inquadrature. Come ti ha fatto già notare qualcuno, però, le dimensioni sono un po' troppo ridotte per dare un parere più approfondito (e te lo dice uno che di certo non esagera con le dimensioni dei files!). In questo scatto la posa non sarà il massimo dell'originalità, ma l'effetto mi pare comunque molto buono.
Ciao,
SF. |
| |  |
| Mia Daniela di Tommy Retrò commento di Simone Fornara |
|
Anch'io penso che in questo scatto si colga al volo il tuo stile, ed è la cosa che importa di più. Quanto all'immagine in sé, la trovo divertente e per nulla volgare; molto più vera delle foto che si scattano ai workshop, sui quali condivido appieno il tuo pensiero: utili per fare un po' di pratica e per confrontarsi con altri fotografi, ma che stentano a comunicarmi emozioni (per quanto ben fatte possano essere le foto).
Ciao,
SF. |
| |  |
| Out of focus di Umba commento di Simone Fornara |
|
| maxgiova ha scritto: | In uno scatto così la tecnica la devi mettere da parte, il colore e l'intensità di quest'occhio sono così magnetici che ti rapiscono.
Complimenti |
In nessuno scatto la tecnica andrebbe messa da parte. Che poi sia una scelta volontaria e consapevole, quella di non mettere a fuoco il soggetto, è un altro discorso.
Su questo scatto, la mia opinione è che almeno un elemento a fuoco avrebbe dovuto esserci. Così mi comunica poco.
Ciao,
SF. |
| |  |
| |  |
| Io e i miei fratelli di Filip commento di Simone Fornara |
|
Dimenticavo: questa foto andrebbe spostata in "arworks", proprio per l'uso di Photoshop, mentre un ipotetico lavoro fatto con l'altra tecnica potrebbe stare in "Fotografia da studio".
SF |
| | |
| Io e i miei fratelli di Filip commento di Simone Fornara |
|
| Filip ha scritto: | ................ L'idea non è del tutto mia.. vi spego:
circa tre anni fa lessi un articolo nel quale si parlava di flash e in questo articolo c'era la foto di un tizio seduto sul divano con un suo clone appoggiato allo stipite della porta della stessa stanza. Tale effetto era stato creato con i lampi di due flash fatti scattare in tempi diversi durante una lunga esposizione fatta al buio più totale; fra un lampo e l'altro, il tizio si era alzato dal divano ed era andato ad appoggiarsi allo stipite.
Ieri mi è tornato a mente questo curioso esperimento e mi son detto: invece di una sola foto al buio con due lampi di flash... due foto senza flash ma sotto la luce non dovrebbe essere la stessa cosa? La luce prende il posto della lunga esposizione e i due scatti prendono il posto dei due lampi!? |
Ciao Filip, qualche particolare è sicuramente migliorabile, ma l'idea dei cloni si presta sempre a begli effetti. Vorrei solo rispondere alla domanda che poni nella tua autocitazione: le due tecniche che hai ricordato non sono la stessa cosa. Anzi, sono molto diverse e chiamano in cauda abilità diverse. La seconda, che tu hai adottato in questo lavoro, comporta il massiccio intervento in pw e l'esecuzione di più scatti. In altre parole, o sei molto bravo con il fotoritocco, o non puoi ottenere risultati validi. La prima tecnica, invece, implica un'assoluta padronanza della fase di scatto: luce, esposizione, composizione, preparazione del set... il tutto deve essere calcolato nei minimi dettagli. Lo scatto è uno solo (qui sta la grande differenza), ed è praticabile solo al buio. Inoltre, i due (o più) lampi di flash colpiscono due volte non solo il soggetto che si muove a suo piacimento, ma anche tutto ciò che gli sta intorn; una delle conseguenze è che le figure ritratte risultano semitrasparenti, perché ciò che viene colpito due volte dalla luce si sovrappone all'impressione precedente. Lo sfondo, quindi, si sovrappone al soggetto ritratto, fondendosi con lui e creando l'effetto trasparente. Non so se sono riuscito a spiegarmi... sto facendo degli esperimenti di questo tipo e spero di inviarne uno entro breve, così sarà tutto più chiaro. Altra grnade differenza, è che in questo caso - se hai preparato tutto alla perfezione - non hai bisogno di intervenire in pw, tranne le consuete regolazioni ai livelli.
Ciao,
SF. |
| |  |
| Save di mcm commento di Simone Fornara |
|
Stupenda preparazione e stupenda realizzazione. La gestione della luce è, come sempre, perfetta. Il pw anche; è davvero di notevole qualità. La foto era già bella senza ritocchi, ma il tuo intervento l'ha valorizzata al meglio. Le uniche perplessità sono dovute alla farfalla e al filo.
Ciao
SF |
| | ![glamour [V.M. 16]](album_thumbnail.php?pic_id=137446&sid=5c27bf0c7fa3fd06452711193c4cda3e "glamour [V.M. 16]") |
| |  |
| Riflessioni di Tommy Retrò commento di Simone Fornara |
|
Mi riesce difficile trovare le parole per commentare questa foto. "Capolavoro" credo che renda bene l'idea. Per me, è una delle tue migliori visioni. Il tema dello specchio e della riflessione (come sai) mi ha sempre affascinato, e questo tuo modo di rappresentarlo, inquietante, angosciante, paradossale e visionario, mi coinvolge profondamente. Rimango estasiato di fornte a tanta creatività e immaginazione (e lascio da parte la tua grandissima tecnica, che ormai non è più una novità). Un vero artista, con una passione che trapela da ogni angolo dell'immagine.
Ciao,
Simone. |
| |  |
| Autumn#2 di Umba commento di Simone Fornara |
|
Molto bella, ben composta e curata. Sembra davvero un quadro, impreziosito dai colori caldi e dall'effetto della fiammella.
Ciao
SF |
| |  |
| carole di Morgan Capasso commento di Simone Fornara |
|
Secondo me è una delle migliori foto di nudo che hai mandato sul forum. Condivido le osservazioni di bruko sui neri e sulle alte luci.
Ciao
SF |
| |  |
| ALEX di infashion commento di Simone Fornara |
|
Il controluce è difficile da dosare: su questo non c'è dubbio. Se sfruttato a dovere, crea degli effetti davvero piacevoli e non banali. L'importante è riuscire a conservare tutti i dettagli dell'immagine, senza bruciarli o sfumarli troppo. In questo caso, però, il controluce ha prodotto una sovraesposizione diffusa sul modello, compromettendone la nitidezza (soprattutto su viso e capelli). L'elaborazione proposata dal bruko pone rimedio a questo inconveniente nel modo migliore possibile, anche se (a mio avviso) la soluzione sarebbe di ripetere lo scatto con maggior attenzione al dosaggio della luce.
Ciao
SF |
| |  |
| Civico 53 ? PRRRR ! di MaXu commento di Simone Fornara |
|
Ciao Max, sei veramente molto bravo. Ho guardato tutta la sessione e ne sono sempre più convinto: tutto altamente professionale, dai tagli al pw, alla gestione della luce (anche in esterni). Complimenti!
Ciao
SF |
| |  |
| Sposina di infashion commento di Simone Fornara |
|
A mio parere la foto manca di nitidezza e i bianchi sono bruciati, tanto da far perdere i dettagli dell'abito, che in una sposa (sempre secondo me) sono fondamentali. Non mi piace molto l'ombra così netta che la luce crea attorno al naso (parte sinistra). Scusa, ho finito di rompere.
Ciao
SF |
| |  |
| white di lamadiluce commento di Simone Fornara |
|
| jansky ha scritto: | | ogni tanto mi riguardo la tua galleria e finisco sempre per aprire questa foto |
Mi associo: anch'io la riguardo ogni tanto con molto piacere. Un vero colpo di genio e un contenuto molto interessante... 
Ciao
SF |
| |  |
| ego n.7 - nel buio stretto di leopoldo commento di Simone Fornara |
|
Fino ad ora, secondo me, la migliore della serie. Mi piace moltissimo la gestione della luce, con quegli occhi che emergono dal buio. Suggestivo il modo con cui si disegna il corpo, colpito da una luce fioca. Mi piace anche il lavoro che hai fatto in pw, trovo che aumenti l'efficacia dello scatto.
Ciao
SF |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie