|  | Commenti |
---|
 |
La danza degli Ent di Susanna.R commento di Pietro Super Pro |
|
Gannjunior ha scritto: |
Non far caso a Pietro, lui è fatto così, gli piace provocare e raramente (anzi, non credo di averlo mai visto) è costruttivo. (basta che ti fai un giro tra i suoi vecchi messaggi per capire il suo approccio...) |
Non è possibile essere costruttivi quando si va oltre con l'immaginazione...
Come si può paragonare uno scatto, anche solo lontanamente, di ansel adams con uno scatto del genere? Fosse solo dalle parole dell'autrice stessa che non sa neanche cosa stia facendo ( dici che ho schiarito troppo? o male? ), mentre l'altro autore, l'adams, realizzava i suoi scatti sapendo cosa faceva.
Il suo sistema, quello zonale, rendeva i dettagli visibili sia nelle ombre che nelle luci. Cosa che in questa fotografia manca, data l'inesistenza degli stessi nel cielo, a causa di un'errata postproduzione mirata a tirare fuori quello che, in un primo momento, non risaltava ( volevo accentuare la luminosità sulla zona dei tronchi per cercare di rendere più visibile l'incredibile intreccio all'interno ), a causa di un'esposizione sbagliata o di un'errata "luce".
E ti dirò di più, la parte bassa è superflua...non da niente allo scatto, e credo che il buon Ansel, nelle sue foto, non inserisca nulla di superfluo.
Il problema è che i commenti smielati e tecnicamente errati non fanno bene all'utente stesso impedendogli di crescere, fotograficamente parlando.
Ed accostare il suo scatto, anche lontanamente, ad uno scatto del buon adams è spingersi troppo in la con l'immaginazione.
Ps:Io non rileggo quello che scrivo, quindi mi scuso di eventuali ripetizioni ed errori... |
| |  |
| | ![:: MAGANA ... a due passi da me. [01-01] :: MAGANA ... a due passi da me. [01-01]](album_thumbnail.php?pic_id=602255&sid=ad9fd76fd0422383ce11469b837afd17) |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
... di backlighteye commento di Pietro Super Pro |
|
Castel Gandolfo è un'ottima meta fotografica, sopratutto le parti senza cemento...
Buona la foto, semplice ma vera... |
| |  |
Inquietudine di Gannjunior commento di Pietro Super Pro |
|
Acid Angel ha scritto: |
Nel tuo intervento leggo personalmente una punta di provocazione poco fertile.
|
A me non sembra, ho solo riportato una frase che mi è stata detta e che condivido. |
| |  |
Inquietudine di Gannjunior commento di Pietro Super Pro |
|
Gannjunior ha scritto: |
Comprendo le osservazioni fatte dagli altri amici. l'inquietudine (che cmq in questo caso è riferita a Valentina, alla sua inquietudine, non a una inquietudine che gli altri devono avere guardandola, è una differenza sostanziale) di una persona viene associata a determinati stereotipi che sicuramente sono più vicini all'immagine di sx.
in realtà l'inquietudine che una persona ha, per vari motivi, è cmq sempre di quella persona, che sta prima di tutto chiusa dentro e non sempre viene espulsa o manifestata in modi convenzionali.
L'inquietudine nella foto a dx è espressa dallo stare seduta, un pò piegata e poi "schiacciata" dalla ripresa dall'alto.
Poi questo senso di solitudine che è dato sempre dal viraggio..
|
Un commentatore dello staff tecnica in passato mi disse: "se spieghi il tuo scatto, è uno scatto sbagliato". |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Sedil Dominova di Francesco Ercolano commento di Pietro Super Pro |
|
Mi piacerebbe effettuare scatti del genere...ma mi manca la location...e forse anche un pochino di occhio clinico...
Ottime cromie e geometrie...chissà con le sedie intere...
Ps: con che lente scatti?la nitidezza è eccezionale. |
| |  |
| |  |
Il mio primo ritratto di Auriga12 commento di Pietro Super Pro |
|
Auriga12 ha scritto: | Ciao a tutti, questa è la prima foto che sottopongo alle critiche online. È uno scatto eseguito due anni fa con una compatta e nonostante sia consapevole, adesso, che il taglio è troppo stretto e che ho sicuramente esagerato con la post-produzione, mi è sempre piaciuto. Volevo però avere qualche giudizio più obiettivo ed esperto, quindi commentate e criticate pure! Si può salvare qualcosa o è proprio da buttare?
Grazie. |
L'unica cosa che posso dirti che è molto meglio di tanti scatti effettuati da utenti con mezzi da oltre duemila euro che si ostinano a postare scatti nella sezione ritratti.
Bastava un centimetro in più a sx e due sotto...
La "lisciatura" a me non piace, perché rende innaturale e non reale lo scatto, ma è molto usato negli scatti glamour e non mi sembra esagerata...
La foto, ripeto, non è assolutamente da buttare, anzi. |
| |  |
| | br> |