x I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.
photo4u.it
Menù
Home Home
Forum Forum
Fotografie Fotografie
Le tue Preferite Le tue Preferite
Foto della settimana Foto della Settimana
Foto in Vetrina Foto in Vetrina
i Contest di photo4u.it Contest 4u
Taccuino fotografico Taccuino fotografico
Grandi Memo Grandi Memo
Articoli Articoli
Interviste Interviste
Le recensioni degli utenti Recensioni
Tutorial Tutorial
Eventi Eventi
Libri Libri
Segnalazione concorsi Concorsi
Donazioni Donazioni
utileFutile utileFutile
Lo staff di photo4u.it Lo staff
Contatti Contatti
Privacy policy Privacy policy
Commenti da HPE
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4
Commenti
Gabbiano da resuscitare
Gabbiano da resuscitare di kingcama commento di HPE

kingcama ha scritto:
a che distanza eri?
bene se l'ottica può questo sono contento di essere ancora io il limite !!!
Grazie.
altra cosa: questi erano tutti scatti in jpeg e non raw trasformati.
quanto può influire questa cosa?


La distanza non me la ricordo, ma se ti può servire questo è l' intero fotogramma.
E' vero, ho scattato in raw. Ma non è comunque giustificabile questa differenza solo perché il tuo scatto era in jpeg.
Secondo me puoi stare tranquillo, sono rimasto sorpreso anch' io dai tempi che bisogna usare per evitare il mosso a mano libera con un 300 su APS.
Inoltre se il soggetto si sposta in diagonale è difficilissimo tenerlo a fuoco senza autofocus, soprattutto con la ridotta pdc di un 300.
Ciao.
Gabbiano da resuscitare
Gabbiano da resuscitare di kingcama commento di HPE

[quote="kingcama"]bene, allora guarderò queste cose... se 1/750 è un tempo lungo farò in modo di abbassarlo.

maf=messa a fuoco, giusto?
ho usato la manuale perchè in servo mi sembrava facesse fatica a capire dove fosse il gabbiano e quindi seguirlo e perdevo buone occasioni per niente.
cmq questa era una delle peggiori... anche se le migliori non sono niente di eccezionale. proverò anche a togliere il filtro (banale UV) e vedere quanto migliora, anche se pulito.
avevo messo un 9.5 proprio per provare a limitare la "morbidezza" ( si dice così?) e sottoesposto perchè anche con l'esposizione "spot" venivano tanto chiare. questa foto poi non ha nemmeno visto il photoshop. solo ritagliata e messa qui.
Grazie a tutti delle risposte!!!

Mi impegnerò e se domani mi fa vedere un attimo di sole vi porto le novità.
magari invece a pranzo ne metto una leggermente meglio... sempre fatta ieri.


Ciao, se ti può servire ti allego un crop al 100% di un' immagne scattata ad un soggetto come il tuo con una 10D come la tua e con un 70-300 Apo come il tuo. I parametri usati sono:
ISO 400
f/5.6
1/1500 sec.
focale 300 mm
autofocus punto centrale.
Ovviamente il rumore c' è, ma così l' immagine è ferma.
Secondo me la tua è sffetta in parte da sfocatura ed in parte da mosso. E' ache vero che l' ottica non è il massimo, ma non fino a quel punto.
Ciao.
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi