| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Io di mog commento di ostinelli |
|
un pelo più sulla sinistra e questa foto era perfetta.. ma già così quell'occhio è meraviglioso.
r. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| the water series - 05 di ostinelli commento di ostinelli |
|
| cius ha scritto: |  ops........mi ero perso il titolo 
però l'inquadramento di questa immagine in ritratto piuttosto che glamour non cambia il mio giudizio sui "rotelli" in quanto già esente da questi preconcetti
ciao r.  |
si la mia precisazione non era diretta a te in particolare 
grazie per il commento, davvero. ne terrò conto per i prossimi scatti.
r. |
|
|
|
| the water series - 05 di ostinelli commento di ostinelli |
|
| francesco santori ha scritto: | visto che ti piace tutto cosi cosa dire di più?
va bene!!! |
oooh finalmente un forum dove ti trovi a tuo agio, posti tue foto [incredibile! lo puoi fare!] nonchè i tuoi soliti commenti costruttivi sono felice per te
se qualcuno ha voglia di dirmi la sua, come già scritto in incipit, 'more than welcome' e grazie a quelli che hanno capito la mia precisazione
vero... l'orizzonte è storto e non me ne ero reso conto.. grazie biancoenero.
r. |
|
|
|
| the water series - 05 di ostinelli commento di ostinelli |
|
| cius ha scritto: | bello il contrasto tra il colore dei capelli e lo sfondo!
il braccio lo avrei fatto posizionare attaccato al corpo così anche da anscondere i "rotelli" di pelle (e non ciccia dato che mi sembra decisamente magra la ragazza!)
inoltre c'è una dominante bluastra su tutto l'incarnato.... |
innanzitutto grazie per il commento
vorrei però chiarire subito una cosa [pur sembrandomi evidente ma sembra che spesso non lo sia per altri ]: non sto facendo foto di glamour, di bellezza, di purezza delle forme femminili eccetera. pertanto la 'ciccia', anche quella sulla pancia, è voluta; e credo che se non avessi voluto la dominante bluastra sulla foto, essa non farebbe parte delle mie 'water series'
grazie.
r. |
|
|
|
|
|
 |
| l'alieno di ostinelli commento di ostinelli |
|
| HexHec ha scritto: |
Il genere e' stato affrontato un po' da tutti, per questo discutevo sull'originalità dell'idea, poi ognuno compone il corpo |
assolutamente d'accordo. nulla di particolarmente nuovo, ne' di particolarmente originale
r. |
|
|
|
| l'alieno di ostinelli commento di ostinelli |
|
grazie a tutti.
HexHec, riguardo ad una presunta o non originalità ti do' ragione, ciò detto non vedo assolutamente nessun rapporto con la fotografia che hai postato
r. |
|
|
|
|
|
 |
| hedy fashion bicocca 07 di ostinelli commento di ostinelli |
|
| cius ha scritto: | dunque.....ti dicevo che mi sarebbe piaciuta con più sfocato...quindi con MENO profondità di campo....
|
la profondità di campo genera sfuocato.
ma ho capito quanto intendessi
grazie,
r. |
|
|
|
| hedy fashion bicocca 07 di ostinelli commento di ostinelli |
|
| cius ha scritto: | un pò più sfocato avrebbe reso comunque percettibile l'ambientazione ma allo stesso tempo dato più importanza alla modella....
|
ti quoto io così vediamo se ci capiamo.. sbaglio o qui mi chiedi di avere più sfuocato, quindi una profondità di campo maggiore? mi sembra un po' in contrasto quanto mi hai appena ribadito..
ce la faremo
r. |
|
|
|
| hedy fashion bicocca 07 di ostinelli commento di ostinelli |
|
scusate ma non sto capendo. vi manca la profondità di campo, ma già tutta la sbarra è sfuocata, e poi sotto mi dite che dovrebbe esserlo ancora di più..
..mi potete chiarire cosa intendete?
grazie,
r. |
|
|
|
| hedy fashion bicocca 07 di ostinelli commento di ostinelli |
|
| rex_76 ha scritto: | avrei visto la modella in fondo al corrimano, con le geometrie stesse che conducevano l'occhio su di lei  |
così avrei rinunciato alla parte sx della foto, altrimenti:
- lei troppo piccola
- addio ai 2/3 di equilibrio.
...oppure come l'avresti vista?
grazie del commento
r. |
|
|
|
| hedy fashion bicocca 07 di ostinelli commento di ostinelli |
|
| cius ha scritto: |
in più un taglietto a dx per evitare quel pezzo di edificio |
se togli quell'edificio togli anche il significato alla curva.. prova con una mano almeno io la vivo così.
per quanto riguarda la profondità di campo è in post prod, ma la cosa mi rende curioso: perché a te e mcm da fastidio?
grazie
r. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie