| Commenti |
|---|
 |
| Moon di lucaspaventa commento di #Paolo Guidetti# |
|
Non me ne volere ma decisamente non ci siamo,non posso che quotare dump.
Scusa ma il telescopio ha una montatura motorizzata? |
|
|
|
| Moon di lucaspaventa commento di pipposauro |
|
| l'idea è certamente intrigante ma non capisco lo sfuocato a cosa sia dovuto... è come se fosse mossa |
|
|
|
| Moon di lucaspaventa commento di DamianoPignatti |
|
benvenuto tra noi.
mi spiace fare il guastafeste, e benché sia un estimatore della fotografia astronomica,qui purtroppo manca nitidezza e la compressione ha fatto il resto.
in secondo luogo l'aberrazione cromatica.
ritenterei
 |
|
|
|
|
|
|
| Moon di lucaspaventa commento di iw9fy |
|
| lucaspaventa ha scritto: | Cia Francesco,
Nikon D200 su telescopio Celestron Star Bright XLT Fuoco manuale, 5 sec.
Grazie per il commento.  |
Grazie a te per le info, ciao  |
|
|
|
| Moon di lucaspaventa commento di lucaspaventa |
|
Cia Francesco,
Nikon D200 su telescopio Celestron Star Bright XLT Fuoco manuale, 5 sec.
Grazie per il commento. |
|
|
|
| Moon di lucaspaventa commento di iw9fy |
|
Molto bella complimenti.
Si possono avere i dati di scatto e la focale usata?  |
|
|
|
|
|
 |
| Volto di lucaspaventa commento di Webmin |
|
| lucaspaventa ha scritto: |
Una domanda a Webmin potresti gentilmente spiegarmi come ottenere una maggiore nitidezza? ho fatto delle prove con il cavalletto, lo specchio alzato e l'autoscatto impostato a 20 sec. (soggetto inanimato) ma non riesco ad ottenere risultati sensibilmente migliori.
|
... il tema della nitidezza è uno di quelli più discussi nell'era digitale, le cui limitazioni possono derivare da molteplici aspetti: taratura dell'ottica, tempo di sicurezza, stabilità del cavalletto.
Nel caso specifico, nutro la convinzione che siano subentrati contemporaneamente tanto un anticipo di messa a fuoco rispetto al volto, che un lieve micromosso.
Una buona prova finalizzata a verificare la resa dell'ottica potrebbe essere quella di eseguire alcuni scatti con tempi decisamente veloci, nell'ordine di 1/1000 o anche più, alternando la messa fuoco automatica a quella manuale, verificando a questo punto la presenza di eventuali difformità, che qualora ricadessero a favore della focheggiatura manuale, andrebbe a dimostrare che l'ottica in questione soffre di un ritardo o di un anticipo nella collocazione del piano di messa a fuoco.
Per quanto attiene invece il cavalletto tiene presente che per quanto possa non essere evidente, casi in cui il peso complessivo dello strumento sia di poco superiore al gruppo fotocamere ottica, può determinare la presenza di piccole oscillazioni che andrebbero a ripercuotersi sulla nitidezza.
Rimango a tua disposizione per ulteriori chiarimenti.
Ciao |
|
|
|
| Volto di lucaspaventa commento di lucaspaventa |
|
.........volevo dire "ho applicato una maschera di contrasto seguendo".....
p.s.
tu come avresti migliorato in pp la foto in oggetto? |
|
|
|
| Volto di lucaspaventa commento di lucaspaventa |
|
Ringrazio in ordine di apparizione Domenico e Webmin per l'attenzione prestata.
Una domanda a Webmin potresti gentilmente spiegarmi come ottenere una maggiore nitidezza? ho fatto delle prove con il cavalletto, lo specchio alzato e l'autoscatto impostato a 20 sec. (soggetto inanimato) ma non riesco ad ottenere risultati sensibilmente migliori.
Nikon D200 Tokina 50-150 F. 2.8 impostato a diverse aperture.
Forse si può migliorare in post produzione? Anche a questa foto ho applicato una maschera di contrasto come suggseguendo i tutorial di Andrea Olivotto nei suoi articoli. Si può sempre migliorare
In attesa di una risposta anticipatamente ringrazio.
Ciao Luca. |
|
|
|
| Volto di lucaspaventa commento di Webmin |
|
La scelta del punto di ripresa si raccorda utilmente con la posizione assunta dalla modella, che tuttavia, nel caso specifico avrebbe richiesto una maggiore attenzione sull'estensione dell'area di nitidezza, e dell'eventuale micromosso, da cui consegue una resa ottimale della visione d'insieme.
Ciao |
|
|
|
| Volto di lucaspaventa commento di sdomenico |
|
Curiosa sì...curiosa. ma cosa starà guardando di tanto interessante?
raggiunge lo scopo sencondo me. |
|
|
|
|
|
 |
| Ombre di lucaspaventa commento di Webmin |
|
| Sisto Perina ha scritto: | ti dò solo ora il benvenuto...scusami
in effetti vi è del micromosso....
quel che vorrei farti notare però è un particolare compositivo che può essere importante sulla valutazione qualitativa dell'immagine:
la non inclusione di tutta questa transenna (transenna? boh...) ma solo della sua ombra a mio avviso lascia il tutto non completo.
E' come se mi mancasse una spalla, un sostegno a sinistra del quadro...
capirei se avessi concentrato tutto sullo stemma..ma così la vedo "zoppicare"
...certamente nulla di irrimediabile
ciaoo |
... sottoscrivo in toto: per cui perchè non estremizzare la resa grafica attraverso un taglio verticale, in fase di ripresa, utile ad includere parzialmente la struttura ed in toto la sua ombra.
Ciao |
|
|
|
| Ombre di lucaspaventa commento di lucaspaventa |
|
Ringrazio per gli interventi e soprattutto per le critiche che sono sempre bene accette.
Una precisazione: l'esclusione di parte della transenna è stata una scelta compositiva e il non concentrarsi solo sull'ombra mi è sembrata una variante ad una scelta ovvia. Ma forse mi sbagliavo!
Ed ora una provocazione a mio avviso a volte l'esasperata nitidezza soprattutto se applicata in post produzione non rende giustizia alla naturalezza delle foto che forse il micromosso restituisce. Mi ripropongo però di girare armato almeno di un monopiede per le prossime uscite in notturna. |
|
|
|
| Ombre di lucaspaventa commento di Sisto Perina |
|
ti dò solo ora il benvenuto...scusami
in effetti vi è del micromosso....
quel che vorrei farti notare però è un particolare compositivo che può essere importante sulla valutazione qualitativa dell'immagine:
la non inclusione di tutta questa transenna (transenna? boh...) ma solo della sua ombra a mio avviso lascia il tutto non completo.
E' come se mi mancasse una spalla, un sostegno a sinistra del quadro...
capirei se avessi concentrato tutto sullo stemma..ma così la vedo "zoppicare"
...certamente nulla di irrimediabile
ciaoo |
|
|
|
| Ombre di lucaspaventa commento di glavepp |
|
Probabilmente il tempo lungo non ti ha aiutato ad ottenere la giusta nitidezza.
Il particolare che hai ripreso è però interessante, e denota un tuo sguardo curioso e attento sui luoghi e gli oggetti. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie