| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Orchidea 2 di caponzio commento di amedeo dtl |
|
non preoccuparti caponzio. io e squarta siamo persone civili e sappiamo usare le parole senza fraintenderci. Nessuna discussione accesa  |
|
|
 |
| macro di Pippo1971 commento di amedeo dtl |
|
hai sbagliato sezione. Dovevi inserirla in RITRATTI/PRIMI PIANI
Davvero ottima. A che distanza stavi dalla cavalletta? |
|
|
 |
|
|
 |
| il sogno dei poeti di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
| Silvsrom ha scritto: | Laurus Nobilis...
Che dici, evitiamo il flash (o altra luce troppo direzionale) in questo tipo di foto?
Ciao ciao |
il flash l'avrei evitato ma è stato proprio "lui" a darmi quell'effetto di forse contrasto.... |
|
|
 |
| Orchidea 2 di caponzio commento di amedeo dtl |
|
| Squartapolli ha scritto: | | amedeo dtl ha scritto: | uno sbaglio comune che faccio anche io è quello di mettere a confronto le immagini. Una valutazione obiettiva e "senza links" è molto meglio per apprezzare lo scatto nella sua singolare originalità. Non è niente di personale, squarta. Colgo solo l'occasione che mi hai fornito per dire la mia  |
Capisco bene il tuo punto di vista, ma io no riesco prorpio a prescindere dalla fotostoria di una persona.
Paradossalmente credo che valutare una songola foto in sè e per sè sia molto poco obiettivo.
Non credo sia corretto usare lo stesso metro per una foto ad es di Antonio e per la prima macro di qualche nuovo appassionato. Sarebbe come dire che un liceale è più intelligente di un bambino dell'asilo solo perchè ha avuto più tempo per apprendere più cose, o che è uno scandalo che il povero bimbetto ogni tanto colori fuori dai bordi...
Secondo me non bisogna mai perdere di vista la storia personale e la maturazione artistica.
Prendo spunto dalll'ultimo scatto di luciano, in cui ho azzardato a mio rischio e pericolo l'ipotesi che si trattasse di una reminescenza del passato.
Fortunatamente ci ho azzeccato e questo sembra darmi la conferma che considerare le variabili temporali può avere il suo peso.
Quella foto poteva essere valida per il luciano di un anno fa, ma non per quello di adesso.
Dire semplicemente che la foto è mossa non credo sia obiettivo, perchè nasconderebbe l'importante dettaglio che quell'immagine non rappresenta più correttamente il suo autore.
Insomma: a ciascuno il suo, per me una singola foto non dice nulla, al massimo dimostra un isolato ed estemporaneo colpo di s/fortuna.
Mi interessa molto di più vedere come le persone cambiano, come crescono, da dove arrivano.
Ho detto la mia pure io.. solo che dal postone mi sa che ne ho dette anche 3 o 4!!  |
non mi sembra questo il luogo per approfondire qst argomento però, come tu stesso dici, collegare le diverse fasi dell'evoluzione fotografica di una persona non permette di sbilanciarsi e di essere schietti. Uno scatto va considerato, ripeto, nella sua "singolare originalità" (se si vuole analizzare la fotografia come "scritta di luce"). Se poi vuoi indagare sull'evoluzione dell'autore calza bene il tuo discorso. Io cerco di valutare lo scatto in sè e lo giudico per come è in quel momento e non in relzione ad altri scatti. E' come la solita storia a scuola che, siccome un alunno ha avuto 7 ad un compito, considerando il suo prtfolio non ci si sbilancia (liberamente) a dargli un 10 o viceversa. Senza che io aggiunga altro penso che tu mi abbia capito perchè sei molto spigliato. Non mi è chiaro, invece, il tuo esempio del bambino e del liceale. Puoi spiegarmelo meglio?
Io chiudo qui, altrimenti si apre un vero e proprio forum che esula dal contesto fotografico.
Sottolineo ancora una volta che non è niente di personale e constato che abbiamo idee diverse ma complementari.  |
|
|
 |
| Orchidea 2 di caponzio commento di amedeo dtl |
|
| Squartapolli ha scritto: | Mi sembra che condivida con quell'altra foto il pregio del movimento, ma mi sembra un po' meno efficace perchè un po' più centrata come composizione e un po' troppo stretta.
Insomma: nel cosnfronto con la precedente esce un po' sminuita, ma rimane cmq un'ottima orchidea  |
uno sbaglio comune che faccio anche io è quello di mettere a confronto le immagini. Una valutazione obiettiva e "senza links" è molto meglio per apprezzare lo scatto nella sua singolare originalità. Non è niente di personale, squarta. Colgo solo l'occasione che mi hai fornito per dire la mia  |
|
|
 |
| Macro con fuji s9600 di Raffaele Pezzella commento di amedeo dtl |
|
| finepix81 ha scritto: | Niente supermacro ho usato la mia lente closeup modello "binocoulus vulgaris"  |
mi spieghi come hai fatto a crearla? io ho una lente di ingrandimento che nn uso. può essermi utile? ed ho anche un binocolo che però nn voglio smontare? Allora? qlc indicazione? |
|
|
 |
|
|
 |
| il sogno dei poeti di amedeo dtl commento di amedeo dtl |
|
| da dante a petrarca a boccaccio. Perfino a Tasso è stata prposta l'incoronazione poetica... Chi non ha mai sognato una corona sul suo capo? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Abbracci sul mare di micky-bra commento di amedeo dtl |
|
| anche l'effetto da molti definito "compromissione della qualità" contribuisce a rendere sospesa l'atmosfera: è una qualcosa di fragile che si può frantumare da un momento all'altro. STUPENDA. i miai complimenti |
|
|
 |
|
|
 |
| Orchidea 2 di caponzio commento di amedeo dtl |
|
wow non ho parole. A darti un voto sarebbe un 110 e lode con bacio accademico. OTTIMO, mi piace da matti.  |
|
|
 |
|
|
 |
| Moschina di Small commento di amedeo dtl |
|
bella la moschina. Per il crop avevi due soluzioni ottimali: o tagliare un pò di più in alto e valorizzare il "tubo?" su cui è appoggiato l'insetto pollo o tagliare perte del tubo in basso. Cmq lo scatto resta davvero molto bello e nitido  |
|
|
 |
|
|
br>