Commenti |
---|
 |
Margherita di Matteonibo commento di Mr.500mm |
|
L'espressione della piccola è davvero bella e simpatica e tu hai saputo enfatizzarla con composizione e BN! I miei complimenti!  |
|
|
 |
|
|
 |
Margherita di Matteonibo commento di lumb |
|
Espressione simpaticissima questa di Margherita,bella la composizione eccellente il bn,complimenti Matteo.
Ciao Umberto. |
|
|
 |
Margherita di Matteonibo commento di poldacol |
|
un gran bel ritratto Matteo ... straordinaria la resa tonale ...
complimenti
un caro saluto
Franco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Incantata di Matteonibo commento di Matteonibo |
|
Grazie drum69, Umberto, Franco, Salvatore e Lorenzo.
I vostri commenti mi fanno molto piacere... La pellicola mi da molte soddisfazioni ma spesso il rischio di fare una frittata...è molto alto.
Dovrei riprendere in mano la d300 perchè vedo l'analogico mi ha arrugginito parecchio con la post.
X Lorenzo... ieri ho fatto 4 scatti al cielo.. a varie aperture fp4 35mm ... abbi fede... Al prox rullo bn 120 uno è tuo
Ciao Matteo |
|
|
 |
|
|
 |
Incantata di Matteonibo commento di Salvatore Gallo |
|
gli occhi di Margherita sono due pianeti di rara brillantezza. il punto di ripresa non convenzionale rende il tutto originale e affascinante. la resa del negativo medio formato fa la differenza in termini di tridimensionalità. ottima idea quella di usare un piede scuro (quel tavolo) che stacca di tono con il braccino alla base di quel sorriso sereno che si distende sulle labbra della tua bambina. una fotografia di ritratto molto bella  |
|
|
 |
Incantata di Matteonibo commento di poldacol |
|
...molto bella questa foto ... sicuramente "fuori dai canoni" ..anche come espressività
un caro saluto
Franco |
|
|
 |
Incantata di Matteonibo commento di lumb |
|
Lei è incantata ma anche chi la guarda rimane incantato da quei due occhioni bellissimi,espressione dolcissima.
Molto molto bello il bn,ottimo anche il taglio.
Ciao Umberto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Intrecci di Matteonibo commento di Matteonibo |
|
Appena riesco rimetto le mani sul file originale e provo a correggerla un po' secondo le vostre indicazioni.
Sulla centralità sono d'accordo... si potrebbe centralizzare ma taglierei un filo il trabucco in fondo sfuocato.
Grazie
Ciao Matteo |
|
|
 |
Intrecci di Matteonibo commento di Mauroq |
|
Sembra come se la luce del sole arrivi da dx verso sinistra del fotogramma, a questo punto sulla sx si sarebbe dovuta notare un ombra piu scura, che invece si intravade appena, pertanto 1/2 stop in piu ci sono.
Per la posizione direi che sarebbe stata meglio al centro perfetto piuttosto che un posizionamento laterale, il diaframma troppo aperto ha sfocato il piede  |
|
|
 |
Intrecci di Matteonibo commento di Matteonibo |
|
Grazie di questi preziosi interventi... ne approfitto per avere qualche chiarimento in più. Premetto che scrivo con l'umiltà di chi vuole imparare e con la certezza di ignorare questa sconfinata materia.
Se si toglie la cornice bianca posticcia i valori sono tutti sotto 255... il primo puntino compare a 250. La bitta ha dei valori centrali ... centrosinista
le zone più chiare del cielo sono a 238 le piu scure a 220.
Sottoesponendo di due stop avrei avuto il cielo a metà e la bitta sottoesposta.
Ho scattato sovraesponendo se non ricordo male di 1 stop.. come avrei scattato un ritratto in controluce, perchè ci tenevo a vedere la porosità della bitta e gli intrecci delle corde. Il negativo è bello e penso che tutto si sia giocato nella scannerizzazione(non mia ma di un fotolab) e nella post che ho fatto io
Dove sto sbagliando? é una questione di gusti o la trovate proprio sbagliata?
Forse era meglio tenere tutto un poco più a destra.. e avere grigi meno bianchi e dei bianchi un poco piu grigi? Le corde non erano di certo candide ma ingiallite, cosi come il cielo che era azzurro...
Ciao Matteo |
|
|
 |
Intrecci di Matteonibo commento di S R |
|
dipi75 ha scritto: | credo che hai avuto dei problemi con le alte luci |
Infatti... sono almeno due stop in più...  |
|
|
 |
|
|
br>