|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ritratto di gparrac commento di mike1964 |
|
| gparrac ha scritto: | Sia pure ridimensionato questo è il file originale ...
Ma non credo valga la pena di cercare di ricavarne qualche cosa di tecnicamente accettabile, sia perché credo non sia possibile sia perché se si toglie la sottoesposizione e la dominante si perde a mio avviso completamente il significato della fotografia.
Sempre supposto che sia veramente una fotografia ... |
E' sicuramente una fotografia, e nemmeno brutta, se è per questo; resta il fatto che avevi sbagliato qualcosa in quella postata in origine, perchè questa è sicuramente migliore, e alla fine molto più simile a quella che avevo cercato in qualche modo di recuperare.
Forse il consiglio di convertirla in bianco e nero non è sbagliato, si ovvierebbe alla presenza del rumore; ma anche a colori, con una attenta lavorazione della foto partendo dal file originale a dimensione intera, credo che si possa ottenere un risultato dignitoso, tenuto conto delle limitazioni del mezzo meccanico usato.
Magari si può continuare il discorso nella sezione "digital Imaging"
 |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di mike1964 |
|
| bladedancer ha scritto: | Hai il dono contrario del re Mida, tutto quello che tocchi si trasforma in piombo! Lascia stare il fotoritocco che non fa per te, posta le foto come ti vengono che è meglio perchè nella sua forma originale è bellissima, piuttosto prova una conversione in bianco e nero ben fatta (quindi non fatta da te!  ) così magari sfrutti la granulosità dello scatto a tuo vantaggio! |
non hai tanti messaggi all'attivo, ma mi pare che non cominciamo tanto bene su P4U 
Facciamo così: dai una lettura agli articoli 1 e 3 del regolamento, OK? e dopo si riparte col piede giusto 
Sulla sostanza, e cioè sul fatto che la foto originale sia meglio di quella postata in apertura concordo pure io; sono d'accordo anche sul fatto che gparrac potrebbe attingere dalle enormi risorse di P4U per approfondire il campo del digital imaging (abbiamo una sezione apposita in cui si parla solo di quello...) ; ma ricordiamo sempre il garbo quando si commentano le foto. E senza attaccare le persone. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di mike1964 |
|
gparrac mi spiace ma francamente, nonostante le buone intenzioni, io vedo soprattutto una foto evidentemente sovraesposta e rovinata da un qualche programma che hai usato (probabilmente un antinoise che ti ha compromesso la gamma dinamica e applicato una eccessiva maschera di contrasto).
Così com'è la foto ha un indubbio valore personale ed affettivo e potrebbe anche finire in un album dei ricordi; ma dal punto di vista tecnico andrebbe cestinata.
Però non tutto è perduto, anche perchè a parte i problemi di esposizione e "impastrocchiamento" causato dallo sconosciuto software di cui dicevi, l'inquadratura è carina, perciò merita almeno un tentatovo di recupero.
Mi sono perciò permesso di apportare qualche modifica, agendo sui livelli per ripristinare la gamma in basso e recuperare la sovraesposizione; inoltre ho dovuto desaturare il rosso per eliminare le macchie presenti sul volto; infine un po' di MDC regolata sulla soglia minima per recuperare qualche dettaglio ancora presente.
Naturalmente partendo dal file originale si potrebbe ottenere un risultato molto migliore. |
| |  |
| Dopo la musica di Coltrane commento di mike1964 |
|
| Coltrane ha scritto: |
Per mike1964: volevo cogliere quel senso di inquietudine che ognuno di noi ha in fondo all'animo.
Grazie delle visite e dei commenti
Coltrane |
OK, ce l'hai fatta, allora |
| |  |
| tempio di davide molteni commento di mike1964 |
|
| davedamato ha scritto: | si, pende di qualche microgrado a destra.
la nitidezza forse è dovuta alla camera una eos500, magari, non saprei, ho scattato a iso 100 su cavalletto dopo dieci secondi di autoscatto..
la maschera di contrasto come si applica? si puo applicare con lightroom per caso?
vi ringrazio.. |
No, a meno che non ci sia un problema di messa a fuoco (ma non credo) la nitidezza è compromessa dal ridimensionamento e dalla compressione JPG.
Tra l'altro questo tipo di immaggini, strapiene di microdettagli, vengono facilmente devastate dalla compressione JPG.
Da qualche parte, nella sezione Dpgital Imaging dovrebbe esserci un tiutorial su come ridimensionare correttamente le foto; prova a dare una occhiata al "grande Memo" di quella sezione (l'elenco dei Grandi Memo lo trovi nella mia fima modulare, basta cliccare sul "bottone" giusto ) |
| |  |
| |  |
| Alba Africana di longaf commento di mike1964 |
|
| longaf ha scritto: | Ti assicuro di PP c'è veramente molto poco! e anche a te non è un tramonto ma bensì un'alba
Ci tengo a dirlo perchè mi sono dovuto alzare alle 5 a.m.  |
Si, si, non intendevo che ci fosse post ptoduzione, intendevo il soggetto "tramonto" che non è originalissimo.
Che se poi si tratta di un'alba.... ho pure sbagliato! 
Vabbè, l'importante è che la foto sia gradevole, e questa lo è |
| |  |
| ADV for a DJ di fabiocam commento di mike1964 |
|
foto "sporca" al punto giusto: forse hai esagerato col contrasto e ti sei perso un pezzo di bianco sulla spalla sinistra del soggetto.
Nel contesto fotografato non disturba nemmeno la tubazione in alto.
|
| |  |
| | |
| Ritratto di Giangifreetime commento di mike1964 |
|
Bello il sorriso della ragazza, ma dal punto di vista tecnico è un disastro: capelli impastatai, sharpening eccessivo, gradzioni di colore piallate...
L'hai scattata col telefonino?  |
| |  |
| .../... di Nico Nemore commento di mike1964 |
|
bella ed essenziale.
Migliorabile la nitidezza, con un accurato ridimensionamento per il WEB.
|
| |  |
| |  |
| L'uomo che veniva da lontano di Giuseppe Betrò commento di mike1964 |
|
Molto ben realizzata dal punto di vista tecnico, anche per quel che concerne il ridimensionamento per il WEB.
Anche io debbo ancora decidere se l'omino ci azzecca o no...
Comunque sia, assolutamente gradevole.
|
| | |
| | |
| tempio di davide molteni commento di mike1964 |
|
sembra non perfettamente diritta, ma forse mi sbaglio.
La nitidezza non è il massimo, ma questo potrebbe dipendere dal ridimensionamento che - specialmente in caso di foto piene di microdettagli come questa - va fatto con particolare accuratezza.
L'inquadratura è gradevole.
|
| |  |
| | |
| la protagonista di Salvatore Gallo commento di mike1964 |
|
| claudiomantova ha scritto: | | sembra facile fotografare un gregge, ma dopo averci provato piu' volte ho capito che non lo è affatto. Qui hai colto ed isolato un soggetto mantenendo il branco omogeneo come sfondo, il bello oltre alla composizione, è il fatto che quasi tutti gli animali guardano in macchina. davvero molto bravo, complimenti |
Quoto in tutto.
Bello anche il taglio inconsueto della foto.
Magari è leggermente migliorabile la nitidezza, con un pizzico di MDC e la luminosità, agendo sui livelli
|
| |  |
| Chiare,fresche e dolci acque di clay commento di mike1964 |
|
Bella inquadratura
Dal punto di vista tecnico c'è una evidente sovraesposizione sulla sinistra ed inoltre è storta (come si vede dall'albero inclinato)
Se hai scattato in RAW forse si può recuperare qualcosa
|
| |  |
| |  |
| Pettirossi di ibazzac commento di mike1964 |
|
| Maverick ha scritto: | | sembra allo specchio! bravo ivano! |
ehm... veramente E' allo specchio... |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie