x I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.
photo4u.it
Menù
Home Home
Forum Forum
Fotografie Fotografie
Le tue Preferite Le tue Preferite
Foto della settimana Foto della Settimana
Foto in Vetrina Foto in Vetrina
i Contest di photo4u.it Contest 4u
Taccuino fotografico Taccuino fotografico
Grandi Memo Grandi Memo
Articoli Articoli
Interviste Interviste
Le recensioni degli utenti Recensioni
Tutorial Tutorial
Eventi Eventi
Libri Libri
Segnalazione concorsi Concorsi
Donazioni Donazioni
utileFutile utileFutile
Lo staff di photo4u.it Lo staff
Contatti Contatti
Privacy policy Privacy policy
Commenti di pamar
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 48, 49, 50  Successivo
Commenti
ssmvc
ssmvc di pamar commento di pamar

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
ssmv
ssmv di pamar commento di pamar

Piergiulio ha scritto:
Mi piace la gestione della luce ma non il taglio lo trovo troppo tronco nella parte alta e "smozzicato" a dx..
Dai respiro la luce è gestita molto bene..con un taglio ottimale sarebbe stata perfetta..
Un sorriso
pj Wink


A tuo avviso con un taglio ottimale sarebbe stata perfetta. Questa sarebbe stata una frase sensata. Tu hai (giustamente, ci mancherebbe) una visione diversa circa il taglio. Ottimale per te. Tuttavia si tratta appunto di una tua visione legata ai tuoi gusti, non di una verità assoluta. Fra l’altro ignori cosa avrebbe comportato includere ulteriori particolari. Giusto ? O sbaglio io ? Ci fosse stato un bacino lacustre non in piano e la cosa fosse stata rilevata questa sarebbe stata una verità non conteatabile.

Marco
ssmv
ssmv di pamar commento di Piergiulio

Mi piace la gestione della luce ma non il taglio lo trovo troppo tronco nella parte alta e "smozzicato" a dx..
Dai respiro la luce è gestita molto bene..con un taglio ottimale sarebbe stata perfetta..
Un sorriso
pj Wink
ssmv
ssmv di pamar commento di lupens

Bella conversione e particolare nitido. Sembra che penda a dx
ssmv
ssmv di pamar commento di opisso

Bella Ok!
ssmv
ssmv di pamar commento di filippo de marco

Surprised veramente una gran luce
complimenti x il bn Ok!
ssmv
ssmv di pamar commento di Tropico

Insolita composizione dove colonne sapientemente tagliate riflettono una luce particolare, buono pure il bn... Wink
ssmv
ssmv di pamar commento di pamar

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Paolo VI
Paolo VI di pamar commento di Piergiulio

Non male..ma se fosse stata contestualizzata sarebbe stata meglio..
Troppo stretta nel frame..
Buono il colore ma migliorabile il taglio.
pj Wink
sssssttttt
sssssttttt di pamar commento di pamar

batstef ha scritto:
Secondo me hai azzeccato la composizione. Concordo con Gennaro sul fatto che la parte in alto frena un po' lo slancio. Comunque mi piace molto


Grazie per il passaggio.

Marco
Paolo VI
Paolo VI di pamar commento di pamar

GiovanniQ ha scritto:
Azz non lo sapevo sculture in architettura, buono a sapersi Wink


effettivamente passa inosservato…

Marco
sssssttttt
sssssttttt di pamar commento di batstef

Secondo me hai azzeccato la composizione. Concordo con Gennaro sul fatto che la parte in alto frena un po' lo slancio. Comunque mi piace molto
Paolo VI
Paolo VI di pamar commento di GiovanniQ

Azz non lo sapevo sculture in architettura, buono a sapersi Wink
Paolo VI
Paolo VI di pamar commento di pamar

GiovanniQ ha scritto:


ma come mai l'hai postata in architettura? cosa c'è di architettura? solo curiosità eh, so benissimo che non ami le categorizzazioni, che sei super partes.... al di sopra direi Wink



Copio ed incollo dell'indice del forum:

Architettura
Palazzi, edifici, interni, sculture e tutto ciò che fa architettura.
Moderatori: ZioMauri29, Staff, Staff Foto, Staff Fotografie, Coordinatori

E non sono super partes. dico solo che non mi vede concorde il modo in cui viene vista l'architettura su p4u. come detto per me architettura è anche altro che precisione e ortogonali. Queste ci vogliono ma da sole non bastano a fare un'opera fotografica. Sottolineo che ci vogliono ma da sole portano solo ad asettiche e vuote e schematiche raffigurazioni di oggetti.

Marco
Paolo VI
Paolo VI di pamar commento di GiovanniQ

pamar ha scritto:
Ciao e grazie per il passaggio. Capisco il tuo parere circa lo sfondo, ma perdonami, non capisco proprio la tua supposizione del gradiente in post. Come detto prima se ci fosse un gradiente sarebbe visibile anche sulla facciata della chiesa e sulla statua. E poi scusa di quale bordino parli ?

Marco


il cielo era proprio cosi' e non ci sono bordini sulla struttura sullo sfondo.

ma come mai l'hai postata in architettura? cosa c'è di architettura? solo curiosità eh, so benissimo che non ami le categorizzazioni, che sei super partes.... al di sopra direi Wink
Paolo VI
Paolo VI di pamar commento di pamar

GiovanniQ ha scritto:
MOlto buona la resa che hai ottenuto sulla statua, tridimensionale e quasi si possa toccare, lo sfondo non e' all'altezza del soggetto in primo piano, il bordino che si nota e' molto fastidioso alla vista, il cielo sembra trattato con gradiente in post, da salvare la statua da rifare lo sfondo.


Ciao e grazie per il passaggio. Capisco il tuo parere circa lo sfondo, ma perdonami, non capisco proprio la tua supposizione del gradiente in post. Come detto prima se ci fosse un gradiente sarebbe visibile anche sulla facciata della chiesa e sulla statua. E poi scusa di quale bordino parli ?

Marco
Paolo VI
Paolo VI di pamar commento di pamar

Clara Ravaglia ha scritto:
Ben vista ed inquadrata, con questa lieve diagonalità e un contrasto ben dosato. a me personalmente piace anche il gradiente sul cielo di sofnod, semplicemente vedo una quota di banding, una non perfetta gradualità della sfumatura. Se tratti il cielo selettivamente, ammorbidendolo, o usando un altro metodo di tua preferenza, tutto va perfettamente a posto.

Ciao
Clara Smile


Ciao,
una precisazione: il banding è visibile nel file postato sul web ed oggetto di forte riduzione. L'originale è un RAW e ne è esente. Sottolineo che la conversione in B&N è semplice, senza eccessi di PP o gradienti ma semplicemente applicando l'effetto equivalente di un filtro colorato come si faceva ai tempi della pellicola. Il degradare da scuro a piu' chiaro è dovuto al momento dello scatto all'alba.

Marco
Paolo VI
Paolo VI di pamar commento di Clara Ravaglia

Ben vista ed inquadrata, con questa lieve diagonalità e un contrasto ben dosato. a me personalmente piace anche il gradiente sul cielo di sofnod, semplicemente vedo una quota di banding, una non perfetta gradualità della sfumatura. Se tratti il cielo selettivamente, ammorbidendolo, o usando un altro metodo di tua preferenza, tutto va perfettamente a posto.

Ciao
Clara Smile
Paolo VI
Paolo VI di pamar commento di GiovanniQ

MOlto buona la resa che hai ottenuto sulla statua, tridimensionale e quasi si possa toccare, lo sfondo non e' all'altezza del soggetto in primo piano, il bordino che si nota e' molto fastidioso alla vista, il cielo sembra trattato con gradiente in post, da salvare la statua da rifare lo sfondo.
Paolo VI
Paolo VI di pamar commento di pamar

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 48, 49, 50  Successivo

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi