| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Ali di Farfalla di ceccodavide commento di Cristian1975 |
|
Ti hanno gia detto tutto gli amici Davide. Apprezzo molto però lo sforzo , di fatto non è semplice cimentarsi in queste proposte e il provare va sempre bene , accettare i consigli non puo che farti/farci migliorare sempre. Insisti però perchè nonostante questa immagine ha piu di qualche difettuccio ( eh eh ) , a mio avviso c'è nella radice un buon occhio che va solamente affinato con l'esperienza. 
Un caro saluto |
|
|
|
| Ali di Farfalla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Va bene io in realtà non me la sono presa infatti ho riconosciuto
Che ho fatto il lavoro troppo in fretta per dire che sono d'accordo che
avrei dovuto curarlo di più... Quando dicevo mi hai massacrato volevo scherzosamente dire accidenti quante cose negative ha la mia foto...
In realtà non serbo rancore e so che e' meglio una critica vera che un falso apprezzamento..   |
|
|
|
| Ali di Farfalla di ceccodavide commento di 69andbros |
|
| ceccodavide ha scritto: | Dire che mi hai massacrato e' dire poco....
Si in effetti ho voluto pubblicare troppo in fretta senza curare di più l'integrazione fra cielo e struttura...il viraggio mi e' venuto perché una delle due foto aveva una leggera componente azzurra..sembrava un lavoro abbastanza semplice che peraltro non è.
Saluti Davide |
Non è vero, dai, ha espresso la sua opinione....
Il viraggio è una scelta personale, se quello che vediamo è quello che volevi va benissimo. Il fatto che a qualcuno, me compreso, possa non piacere non significa che sia sbagliato.
La composizione mi sembra corretta, la vasca curva bene sino ad appoggiarsi allo spigolo del frame, e l'edificio risulta ben inquadrato.
Ho qualche perplessità sulla correzione delle linee cadenti ma dovrei righellare per verificare.
Non si evince la materia, e questo è un errore, e il titolo (lieve, soffice, rassicurante, primaverile...) mal si sposa con l'atmosfera proposta apocalittico/fantasy, e anche questo lo ritengo un errore.
In merito alla firma: come ogni firma rovina la foto, se piace a te... non lo considererei un errore.
Secondo me.
Ambrogio |
|
|
|
| Ali di Farfalla di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Dire che mi hai massacrato e' dire poco....
Si in effetti ho voluto pubblicare troppo in fretta senza curare di più l'integrazione fra cielo e struttura...il viraggio mi e' venuto perché una delle due foto aveva una leggera componente azzurra..sembrava un lavoro abbastanza semplice che peraltro non è.
Saluti Davide |
|
|
|
| Ali di Farfalla di ceccodavide commento di GiovanniQ |
|
A me da la sensazione di un plastico, tanto e' imponente la struttura e tanto entra perfettamente nel frame. Il viraggio e' una scelta personale che in questo caso non mi piace, la materia della struttura e' poco visibile e un po "ovattata". C'è un bordo lungo tutto il perimetro dell'edificio. il cielo, quasi biblico, mi da la sensazione che poco c'entri con la visione, ma posso sbagliare.
la firma in basso a sinistra distrae ed e' anche poco "fotogenica". |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Citroen di ceccodavide commento di marzai |
|
le prime sospensioni idropneumatiche della storia dell'auto, che io ricordi .. si viaggiava nel silenzio .. (mi capitò una sola volta di salirci su, chiesi un passaggio perchè rimasto a piedi con la seicento..)
ben ripresi questi squali vintage ! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Rinascita di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
Grazie Cristian in effetti quello di cui mancano alcune mie foto è che sono un pò rustiche  Comunque la lavorazione a queste 3 foto è avvenuta per ogni singolo livello con maschere su luminosità e contrasto aggiungendo riflessi con copia e incolla intorno all'uovo.A volte faccio una costruzione della lavorazione dei livelli un pò contorta e quando devo agire in un determinato dettaglio devo analizzare tutta l'elaborazione su quel dettaglio perchè ad es.un semplice pennello non agisce efficacemente come dovrebbe...  |
|
|
|
| Rinascita di ceccodavide commento di Cristian1975 |
|
Davide è una lavorazione non semplice e spiegarla qui è complesso.
In sintesi però l'unione di tre scatti dovrebbe avvenire, sempre a mio modesto avviso utilizzando tre livelli singoli e lavorando su ciascuno di esso separatamente utilizzando le maschere.
Ci sono molti tutorial su internet che fanno al caso.
Di fatto sarai d'accordo con me che , nel caso specifico , il tutto sempre piu un collage. Un buon artwork pur mostrando irrealtà dovrebbe fondersi talmente armoniosamente da rendere il tutto omogeneo.
Prova comunque , questo è l'inizio mi rendo conto essere molto complesso. Non stancarti e non abbatterti. L'idea c'è . devi solo affinarne i risultati con i corretti mezzi di fotoritocco 
|
|
|
|
| Rinascita di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Un miglioramento potrebbe essere usare un formato quadrato che concentri l'attenzione sull'uovo evitando le foglie in alto a dx e sx.... |
|
|
|
| Rinascita di ceccodavide commento di ceccodavide |
|
| Ciao Cristian questa immagine è stata costruita con 3 foto: quella del nido con luce forte poi ammorbidita, quella di un uovo di gallina con flash su sfondo bianco, e quella del bebè in luce morbida da studio.Quindi già ho dovuto indurire la luce morbida del bebè e ammorbidire quella del nido per uniformale l'illuminazione.Poi così l'uovo mi sembrava troppo staccato dal nido e per creare una certa aderenza ho inserito un riflesso sull'uovo per farlo sembrare più attaccato al nido....Il problema è che non ho confinato i riflessi perifericamente ai bordi così non si nota molto l'opacità del guscio del uovo.E' stato un fotomontaggio molto complesso, forse occorreva qualcos'altro per rendere l'uovo più realmente dentro il nido.... spero in delle foto migliori per il futuro, se qualcuno ha qualche consiglio per questo fotomontaggio è ben accetto.. anche se onestamente questa foto ai miei occhi forse inesperti non è così malvagia.. |
|
|
|
| Rinascita di ceccodavide commento di Cristian1975 |
|
Ciao Davide ti dico la mia.Forse in questo caso un inquadratura dal'alto mi sarebbe piaciuta. Ritengo che il "nido" avrebbe avuto piu forza se fosse stato reso esente dai laterali in alto a dx e sx. Il progetto nasce da una foto di questo pagliaio sfuocato non so se per scelta o altro. Lo stacco di quello che dovrebbe rappresentare l'involucro dell'uovo (o apparentemente acqua considerato l'inserimento del riflesso del pagliaio) risulta netto, senza cura alcuna di volerlo rendere omogeneo al resto. Non capisco poi il grazioso bimbo dentro, mi spiego meglio, a prima impressione direi che lui e l'involucro ( o acqua) esterno siano stati scontornati separatamente. Se cosi fosse non vedendo spine o entità similare tanto da riflettere in quel modo(guardare la schienuccia verso il suo piccolo gluteo di profilo) tutto mi fa pensare ad uno scontorno del bebè non proprio idoneo . In sintesi si deduce fortemente l'entità di due foto , una sopra l'altra con il minimo di accuratezza che non restituisce a mio modesto modo di vedere una immagine ben fusa nella sua interezza.
A mio avviso, da rifare. L'idea però mi piace molto .
Saluti |
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie