|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| atm di huncke commento di huncke |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| gradiente di huncke commento di huncke |
|
| Mauroq ha scritto: | | Molto belli i colori, l'inserimento mi sembra piu un intrusione che non mi convince. |
si, Mauro, é propio un intrusione che dialoga con il titolo e i colori portando scompiglio e dinamismo 
grazie per il commento
ciaoo |
| | |
| gradiente di huncke commento di Mauroq |
|
| Molto belli i colori, l'inserimento mi sembra piu un intrusione che non mi convince. |
| | |
| |  |
| anni50? di huncke commento di huncke |
|
| Mauroq ha scritto: | | Bene in varie, a me non dispiace ma da stampare piccola. |
grazie Mauro, per ora non sto ancora pensando alla stampa.
ciaoo |
| | |
| | |
| |  |
| starlet di huncke commento di huncke |
|
| frank66 ha scritto: | Se i negativi li rovini volontariamente solo per enfatizzare la distanza tra l'analogico e il digitale a me sembra sinceramente un vero peccato...
Perché quando la fotografia era solo a pellicola, non é che i negativi portassero necessariamente su di sé tutte queste ferite di guerra. Il processo di sviluppo (l'ho sperimentato anch'io per un po' di tempo) si puó (e si dovrebbe) condurre in maniera il piú possibile pulita e non traumatica per la pellicola. Per non parlare delle stampe, che subivano delicate operazioni di spuntinatura proprio per eliminare gli eventuali difetti ereditati dalle imperfezioni o sporcizia del negativo.
Le differenze tra analogico e digitale per me sono ben altre: a partire dalla maggiore latitudine di posa delle pellicole b/n rispetto a qualsiasi sensore, alla profonditá e ricchezza tonale di una stampa su carta baritata, etc etc....ma a te che te lo dico a fa´, che scatti pure con il medio formato (e per questo che mi dispiace vedere rovinare i negativi  )
Ciao |
frank,
no tranquillo, non li rovino volontariamente: come ho scritto dipende dalla camera che uso.
Un po come scriveva Vaccari dell'inconscio tecnologico.
Con la rolleiflex ho la possibilità di agire come scrivi tu. Con la bessa66 il controllo tecnico é limitato, nel fuoco, nell'esposizione e a volte per aumentare l'azzardo sovraimpressiono la pellicola. Il risultato é una sorpresa che porta un criterio di scelta dell'editing al di fuori dei canoni standard di quella che potrebbe essere una fotografia corretta, che in questo caso non mi interessano, come quando invece scatto in digitale.
grazie per il tuo punto di vista.
a presto.
ciaoo |
| | |
| starlet di huncke commento di frank66 |
|
| huncke ha scritto: | (...) mi piace che la materia del negativo con la polvere e le righe parli, diventando parte della
composizione. Anche se poi viene digitalizzata dallo scanner, porta con sè la storia del processo, una temporalità persa dall'immediatezza del digitale (scatto e vedo). |
Se i negativi li rovini volontariamente solo per enfatizzare la distanza tra l'analogico e il digitale a me sembra sinceramente un vero peccato...
Perché quando la fotografia era solo a pellicola, non é che i negativi portassero necessariamente su di sé tutte queste ferite di guerra. Il processo di sviluppo (l'ho sperimentato anch'io per un po' di tempo) si puó (e si dovrebbe) condurre in maniera il piú possibile pulita e non traumatica per la pellicola. Per non parlare delle stampe, che subivano delicate operazioni di spuntinatura proprio per eliminare gli eventuali difetti ereditati dalle imperfezioni o sporcizia del negativo.
Le differenze tra analogico e digitale per me sono ben altre: a partire dalla maggiore latitudine di posa delle pellicole b/n rispetto a qualsiasi sensore, alla profonditá e ricchezza tonale di una stampa su carta baritata, etc etc....ma a te che te lo dico a fa´, che scatti pure con il medio formato (e per questo che mi dispiace vedere rovinare i negativi )
Ciao |
| | |
| starlet di huncke commento di huncke |
|
| frank66 ha scritto: | Ma il negativo é cosí mal ridotto volontariamente?? 
La scarsa nitidezza del soggetto in primo piano fa sí che l'occhio scivoli subito verso lo sfondo, non incontrando peró appigli. |
frank,
si e no, nel senso che in questo caso sono fatalista, e mi piace che la materia del negativo con la polvere e le righe parli, diventando parte della
composizione. Anche se poi viene digitalizzata dallo scanner, porta con sè la storia del processo, una temporalità persa dall'immediatezza del digitale (scatto e vedo). La tecnica lascia il posto all'espressione: in questo caso il dialogo tra i due elementi il palo della luce e la starlet del manifesto. Non so cosa si dicano, la relazione e' confusa dal fuoco mancato che porta la percezione dal reale al surreale. |
| | |
| starlet di huncke commento di frank66 |
|
Ma il negativo é cosí mal ridotto volontariamente??
La scarsa nitidezza del soggetto in primo piano fa sí che l'occhio scivoli subito verso lo sfondo, non incontrando peró appigli. |
| | |
| starlet di huncke commento di huncke |
|
| Mauroq ha scritto: | | Ti ho visto sempre con maggior rigorosità compositiva, questa esce fuori e non c'è niente di male. Sul fuoco avresti dovuto fare di piu. |
Mauro, sono creativamente vincolato dal mezzo che uso
con la bessa66 ho il mirino a baionetta, e il fuoco lo regolo manualmente con la griglia dei metri sulla lente. In questo caso l'ho fissato sul manifesto a destra. Non sono tecnicamente perfette, però é un piacere.
grazie per il commento, a presto. |
| | |
| starlet di huncke commento di huncke |
|
| Webmin ha scritto: | .... hai raccolto un frammento di una realtà quasi bruciata dalle brutture del quotidiano : però il taglio brusco sulla cifra sotto il manifesto si poteva risolvere forse meglio.
Mario |
grazie Mario,
ho risolto croppando la fine della prima scritta in basso a destra.
ciaoo |
| | |
| starlet di huncke commento di Mauroq |
|
| Ti ho visto sempre con maggior rigorosità compositiva, questa esce fuori e non c'è niente di male. Sul fuoco avresti dovuto fare di piu. |
| | |
| starlet di huncke commento di Webmin |
|
.... hai raccolto un frammento di una realtà quasi bruciata dalle brutture del quotidiano : però il taglio brusco sulla cifra sotto il manifesto si poteva risolvere forse meglio.
Mario |
| | |
| |  |
| into the box di huncke commento di huncke |
|
| Webmin ha scritto: | ... la predominanza dei toni freddi ne esalta la veste iconografica presta attenzione però alla distorsione indotta dalla focale che emerge in modo troppo marcato nella griglia in alto.
Mario |
grazie mario, provo ad aggiustare con lightroom. |
| | |
| into the box di huncke commento di Webmin |
|
... la predominanza dei toni freddi ne esalta la veste iconografica presta attenzione però alla distorsione indotta dalla focale che emerge in modo troppo marcato nella griglia in alto.
Mario |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
