| Commenti |
|---|
 |
| bocciolo di mike1964 commento di amedeo dtl |
|
| io ho un LCD e noto, effettivamente, troppa maschera di contrasto che salta subito agli occhi |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di lucianolibe |
|
Personalmente mi piace molto  da un "banale" germoglio hai saputo creare una buona foto, con una luce meravigliosa  |
|
|
|
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di yak |
|
Spettacolo per compo e colori... il contrasto mi sembra buono
Ciao |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di BIANCOENERO |
|
| mike1964 ha scritto: | Vorrei chiedere una cosa a quelli cher hanno notato troppa maschera di contrasto: avete un monitor LCD o CRT? Sui miei monitor a tubo catodico non vedo questo eccesso di sharp, ma più di una volta mi è capitato di notarlo osservando le mie stesse foto sugli schermi LCD di amici; è un disastro, non so mai come regolarmi  |
Questo che ho in ufficio è un CRT Trinitron 20" DELL 16,8 milioni di colori 32bit....mi sembra buono....
Se servono altri dati fammelo sapere  |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di mike1964 |
|
| Vorrei chiedere una cosa a quelli che hanno notato troppa maschera di contrasto: avete un monitor LCD o CRT? Sui miei monitor a tubo catodico non vedo questo eccesso di sharp, ma più di una volta mi è capitato di notarlo osservando le mie stesse foto sugli schermi LCD di amici; è un disastro, non so mai come regolarmi |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di Mr.T |
|
| per me la foto è ok...forse un pò troppa maschera di contrasto, ma niente male! |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di BIANCOENERO |
|
| mike1964 ha scritto: | Non ho usato il flash (come specificato anche nei dati di scatto )
Però avevi diritto a una sola risposta! 
L'imperfezione è quella che hai annotato per seconda; il germoglietto è fuori dalla (limitata) zona di messa a fuoco, perchè era due o tre millimetri più vicino alla lente...
E' stata una macro improvvisata; per fare sul serio bisogna attrezzarsi di santa pazienza e curare gli scatti in maniera maniacale... |
Azzarola...quella del flash non l'ho vista... 
Che avessi una sola possibilità di risposta, non lo sapevo....però tu non l'hai nemmeno specificato 
Dato che le 2 cose si compensano, dammela buona....dai!!! 
Ho azzeccato otretutto quella + difficile....
The winner is.............
 |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di mike1964 |
|
Non ho usato il flash (come specificato anche nei dati di scatto )
Però avevi diritto a una sola risposta!
L'imperfezione è quella che hai annotato per seconda; il germoglietto è fuori dalla (limitata) zona di messa a fuoco, perchè era due o tre millimetri più vicino alla lente...
E' stata una macro improvvisata; per fare sul serio bisogna attrezzarsi di santa pazienza e curare gli scatti in maniera maniacale... |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di Macromak |
|
Colori stupendi. Secondo me non c'è il flash altrimenti anche i peletti sulla destra avrebbero dato lo stesso effetto. Solo controluce.
Complimenti. |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di BIANCOENERO |
|
Non so se chiamarlo difetto...boh...io ci provo...che per ottenere tutti quei pelini così nitidi hai dovuto scattare in contoluce, utilizzando obbligatoriamente il flash altrimenti avresti ottenuto una sagoma nera....
Cannato, vero?
Un'altra cosa che non mi spiego, è in quel germoglietto arancione + o - a metà foto a destra, che non ha i pelini a fuoco...
Va be...2 le ho sparate.
Ora ti critico la foto:
seppure un banalissimo germoglio, stavolta hai curato la composizione che con la diagonale le hai conferito quel minimo di dinamicità.
Forse un "pelino" (tanto per rimanere in tema) di eccessiva maschera di contrasto, ma nel complesso uno scatto gradevole.
|
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di mike1964 |
|
"Natura" o "Macro"? Boh?
Alla fine ho optato per "Macro", perchè il bocciolo era davvero molto piccolo ...
Realizzata con la vecchia Fuji s5000 più lente macro autocostruita regalatami da Finepix81.
C'è un bel difetto molto apparente, in questa foto: voglio vedere chi lo becca per primo... |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di mike1964 |
|
FUJI S5000
1/480 - F 5.60 - ISO 200
No flash
FocalLength - 28 mm (equivalente 180 mm)
RAW |
|
|
 |
| Di vedetta... di mike1964 commento di mike1964 |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Ecco la mia versione:
innanzitutto l'ho specchiata orizzontalmente per portare il soggetto sulla destra;
poi l'ho ritagliata in modo tale da confluire ai vertici la fine dei tronchi;
un leggero ritocco di bruciatura sulla testa della lucertola;
una leggera schiarita al tronco;
ridimensionamento dellìimmagine "allungandola" leggermente (perchè così croppata veniva una foto larga e bassa, ma non si nota molto...e poi il soggetto rientra meglio nel terzo).
Bello il punto di ripresa... |
Mi piace anche la tua interpretazione
Io di solito intervengo poco sui miei scatti, limitandomi più che altro ai livelli e alla nitidezza in fase di ridimensionamento |
|
|
|
| Di vedetta... di mike1964 commento di BIANCOENERO |
|
Ecco la mia versione:
innanzitutto l'ho specchiata orizzontalmente per portare il soggetto sulla destra;
poi l'ho ritagliata in modo tale da confluire ai vertici la fine dei tronchi;
un leggero ritocco di bruciatura sulla testa della lucertola;
una leggera schiarita al tronco;
ridimensionamento dellìimmagine "allungandola" leggermente (perchè così croppata veniva una foto larga e bassa, ma non si nota molto...e poi il soggetto rientra meglio nel terzo).
Bello il punto di ripresa... |
|
|
 |
|
|
|
| La lavanda dei piedi di mike1964 commento di BIANCOENERO |
|
| mike1964 ha scritto: | Scattata in chiesa, durante la funzione del Giovedì Santo, in luce ambiente (senza flash).
Mi sarebbe piaciuta anche una versione in BN, ma non mi soddisfacevano; se qualcuno vuole provarci...
|
Effettivamente anche a me non ha soddisfatto + di tanto....l'ho fatto per vedere se ti piaceva la conversione, ma sinceramente il BIANCOENERO non è che si sposa con tutte le foto....AMMP.
Ecco il mio contributo
Per quanto riguarda la TUA foto invece, rimango sempre + basito dalla qualità....è sorprendente.
Il punto di ripresa è ottimo, ed anche la posizione dei principali soggetti è buona.
Avrei preferito uno sfuocato sullo sfondo, ma a tutto c'è un limite
Bravo Mike |
|
|
|
| Di vedetta... di mike1964 commento di mike1964 |
|
| Luigi Piccirillo ha scritto: | | La posizione della lucertola rispetto al rametto conferisce grande armonia alla composizione; molto bella la luce diffusa e le tonalità delicate dei colori; Inusuale e interessante il punto di ripresa dal basso. |
Grazie per il bellissimo commento  |
|
|
|
| Di vedetta... di mike1964 commento di d500 |
|
| Bravo Mike, sei riuscito a ricavare uno scatto particolare con un soggetto ormai divenuto quasi banale....merito del punto di ripresa, della composizione e della tua grande capacità di riuscire a mettere a fuoco manualmente con la s6500 e di saper sfruttare a pieno lo zoom digitale. |
|
|
|
| Di vedetta... di mike1964 commento di ma95al03 |
|
| Non sono in grado di dare un giudizio tecnico perche' non ne ho le competenze. Pero' il mio occhio vede una eccellente composizione con ottima luce e nitidezza perfetta. Mike manca una dedica, da fare a quei pochi che si ostinano a dire che la 6500 non fa foto nitide! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie