| Commenti |
|---|
 |
| Falena di ribefra commento di pigi47 |
|
| Grazie per avermi mostrato un soggetto mai incontrato e lo hai saputo fare con sufficiente bravura. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Polygonia c - album di pigi47 commento di pigi47 |
|
Comp. esp. + 1/3 flash man. scatto rem. cavall.
Versione HR
Il posatoio non è il massimo, ma è l'unico sulla quale è rimasta tranquilla, sui fiori si agitava, dopo poco ha incominciato a fremere ed è volata via, due foto e poi mi ha salutato. |
|
|
 |
|
|
|
| Bruco di macaone di maxval1820 commento di pigi47 |
|
Tempo di bruchi, nella speranza di ottimi Macaoni.
Immagine ben ricavata sia nel dettaglio che nella compo.
Un soggetto previdente visto l'ombrello in considerazione delle eventuali piogge.  |
|
|
 |
| ... di 1962 commento di pigi47 |
|
| 1962 ha scritto: |
se mi motivi perchè dovevo scegliere un formato diverso mi sarebbe utile per capire dove ho sbagliato.
|
Ci mancherebbe che si possa parlare d'errori, nessun errore, solo modi di vedere differenti.
Molte volte la composizione viene dettata dai gusti personali senza che vi sia una ragione specifica indipendentemente che si rispettino o meno le classiche regole. In questo caso, ma ripeto è un mio modo di vedere l'immagine avrei scelto il 2:3 in una ripresa verticale semplicemente per dare più slancio al soggetto.
Infatti in orizzontale come l'immagine lo dimostra perde molto rispetto alla scelta del taglio quadrato. |
|
|
|
| ... di 1962 commento di pigi47 |
|
| Non so con che fotocamera hai scattato quindi potrebbe essere che il formato fosse obbligatorio, però se così non fosse, non avrei scelto in questo caso come presentazione il taglio quadrato, ma il classico 2:3 o 3:2 a seconda si riprenda il soggetto in verticale od orizzontale. |
|
|
 |
| Hypparchia fagi di Mausan commento di pigi47 |
|
| Con una splendida farfalla e con tutte le tonalità accomunate tra loro hai creato un gradevole fotogramma, mentre con il particolare posatoio hai ben bilanciato l'immagine. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Invasione di campo di sandro214 commento di pigi47 |
|
| sandro214 ha scritto: | Grazie per i preziosi consigli; approfitto per chiedervi quale accessorio sia indispensabile (o quasi) per foto macro: stativo? flash esterno? Con quali caratteristiche?
|
L'ottica di cui disponi è più che valida, quindi personalmente opterei per lo stativo, quello a mio avviso è indispensabile, sempre però che tu ti possa dedicare a questo genere di foto alle prime luci del giorno su soggetti come gl'insetti, mentre se preferisci fotografare ad orari in cui questi sono attivi penso tu possa farne a meno visto il poco tempo che farfalle e company lasciano a tua disposizione prima di lasciarti a guardare mentre s'involano. I soggetti statici come i fiori danno molto meno problemi, però vuoi per comporre vuoi per ottenere una migliore nitidezza il cavalletto è sempre utile, l'importante è che sia robusto e naturalmente aggiungerei uno scatto remoto.
Anche se la maggior parte di mie foto le scatto con il flash, questo non è indispensabile, infatti vi sono maestri di macro che operano con luce naturale tenendo presente che in eventuali controluce il soggetto per forza di cose rimarrà un po' in ombra a meno che non si scelga d'ottenere uno sfondo bruciato. Il flash però potrebbe tornarti utile in caso di poca luminosità. Aggiungerei un pannellino diffusore da usarsi per attenuare le ombre sia sui fiori sia sugl'insetti se sceglierai di fotografarli all'alba. Poi in base a ciò possiamo parlare di cavalletto aggiuntivo per sorreggere un plamp dove sistemerai il posatoio con sopra il soggetto. Sono stato un po' lungo e magari poco chiaro, ma volendo si può parlare a puntate di ogni singola voce. Dimenticavo, nel caso di luce artificiale pensa anche ad un valido diffusore. |
|
|
|
| Invasione di campo di sandro214 commento di pigi47 |
|
| Penso che nel tuo ambiente fotografico ti trovi più a tuo agio, però sei stato bravo nel riprendere questo soggetto un po' dispettoso visto che quando ti avvicini di primo mattino non s'invola, ma incomincia a fare la danza della pioggia impedendoti di fotografarlo. |
|
|
 |
|
|
 |
| cavalletta di Emanuele Gasparetti commento di pigi47 |
|
| Salvatore, il mio intervento non era rivolto a te, ho scritto dettaglio anziché messa a fuoco, anche se penso che le due cose camminino di pari passo. Se non c'è una corretta messa a fuoco non può esistere un corretto dettaglio ed in questo caso considerando le dimensioni dell'immagine non mi sentivo di parlare ne di messa a fuoco ne di dettaglio. |
|
|
 |
|
|
|
| cavalletta di Emanuele Gasparetti commento di pigi47 |
|
| Non male la composizione. Personalmente per parlare di dettaglio avrei visto l'immagine in una versione almeno di 2000/3000px. |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
