|  | Commenti |
---|
 |
Autumn Minimal di snk666 commento di snk666 |
|
Grazie Emanuela e Fiorenzo
Fiorenzo hai proprio ragione, un peccato dover andare al lavoro e dover aspettare il week end  |
| |  |
Un'alba delicata di snk666 commento di snk666 |
|
Andrea Oiser ha scritto: | Bellissima, un vero spettacolo. Luce, atmosfera, composizione e colori tenui. Non manca nulla.  |
Grazie!
Occhio qui a fare troppi complimenti che non va bene  |
| |  |
| |  |
*Una via per il Rosa* di Andrea Oiser commento di snk666 |
|
Andrea Oiser ha scritto: | Certo, spiegato perfettamente. La mancanza di elementi nella parte centrale è un'annoso problema che affligge le fotografie di distese setose d'acqua... Me ne rendo conto spesso. Ma il vero problema di fondo (e che in questo caso affligge me e non le distese setose d'acqua... ), è che la landscape photography, a mio umilissimo avviso, sia ad un punto morto ormai: si vedono foto sempre uguali, stessi tagli, stesse inquadrature bilanciate sui due terzi, stesse location... Ormai è landscape photocopiography. Credo che questo taglio un po' "sbilanciato" derivi dal fatto che ne ho le balle piene delle foto di Manarola su due terzi o delle tre cime con enrosadira... Sto trovando la mia pace nei paesaggi dietro casa dove ho la possibilità di far funzionare il cervello e fotografare qualcosa che, sembrerà strano, non è mai stato fotografato. |
Ti capisco benissimo!
....ti sei dimenticato castelluccio..  |
| |  |
*Una via per il Rosa* di Andrea Oiser commento di snk666 |
|
Si per sbilanciata intendo quello, ma mi sembra anche che ci sia anche troppo 'vuoto' nel mezzo, forse abbassando il punto di ripresa e aggiungendo un po di cielo in più, anche se vuoto, avrebbe compensato...non so se mi sono spiegato bene  |
| |  |
*Una via per il Rosa* di Andrea Oiser commento di snk666 |
|
Ciao Andrea!
Trovo interessante la tua interpretazione, tuttavia mi sembra che la composizione sia troppo sbilanciata e la parte delle montagne troppo soffocata verso l'alto..come mai questa scelta? |
| |  |
| |  |
Un'alba delicata di snk666 commento di snk666 |
|
cinzio farinelli ha scritto: | per me davanti a queste immagini mi fanno pensare che si tratta esclusivamente di manipolazioni per cercare il compiacimento |
non sono uno che fa manipolazioni sui raw! e come dicevo prima vorrei finirla con le polemica sterile!!!!
Se avete commenti costruttivi sulla foto ben vengano altrimenti pregherei di astenersi!
Purtroppo non trovo un tasto per segnalare il messaggio ai moderatori, se la discussione deve continuare così chiederei di chiudere il topic!
Grazie!
Non ho niente da nascondere visto che ho proposto una nuova foto (con inquadratura simile ma condizioni diverse) e ho anche messo la vecchia foto. Se volete credere che queste erano le condizioni bene altrimenti non ho alcun motivo per convincervi del contrario! |
| |  |
| |  |
Autumn Minimal di snk666 commento di snk666 |
|
GiovanniQ ha scritto: | Buona, molto "onirica", la luce che arriva da destra forse disturba un po, bisognava forse isolare il gruppo centrale..
 |
Più che la luce a me disturbano i rami sulla destra, la luce l'ho tirata fuori in post, il raw è piuttosto piatto.
Comunque in fase di scatto mi sembrava di aver isolato bene la pianta al centro, forse la fretta non mi ha fatto valutare tutte le opzioni
Grazie
Ciao |
| |  |
| |  |
Siusi di snk666 commento di snk666 |
|
Mario Zacchi ha scritto: | Una bella foto al prato più che alla montagna per me. |
Una foto all'ambiente dell'alpe di siusi, alla valle sovrastata dal gruppo del sassolungo, trovi ci sia troppp prato? Intendi in primo piano? Come avresti inquadrato?
Grazie  |
| |  |
| |  |
Un'alba delicata di snk666 commento di snk666 |
|
Silvano Romanelli ha scritto: | In italiano "mi sembrava" non significa che è ma solo che "poteva essere", credevo"... e comunque è solo il tuo punto di vista... e se c'hai visto la provocazione è un problema tuo e della tua permalosità! Io, in quasi 17.000 commenti non mi sono mai permesso di giudicare il fotografo come persona nè ho mai cercato di provocare... quando uno mi sta sulle balle col suo comportamento lo evito, lo cancello dai miei futuri commenti... cosa che, dopo questo mio intervento, farò anche con te e dovrai accontentarti solo di quei quattro o cinque commenti da chi ti dirà "stupenda", "meravigliosa", "mi piace quella luce calda..." interventi che dimostrano sfacciatamente la poca o nulla conoscenza della tecnica fotografica (eccetto ovviamente casi rari)! |
certo che è il mio punto di vista...sarò permaloso allora, ma che tu ci creda o no li cerco davvero i commenti costruttivi..
Silvano Romanelli ha scritto: |
Tutto lascia pensare che tu non vuoi suggerimenti, vuoi che ti si dica "è meravigliosa", "è stupenda" etc e guai a chi si azzarda a dire il contrario e lo prova il fatto che questa, pur essendo fatta nelle stesse condizioni di luce di magenta ce n'è molto meno, anzi, è solo dove deve essere, questo significa che la discussione su questo topic e su questo (quello di cui hai cancellato la foto) "inconsciamente" ti sono servite! Ma quando lo ammetterai mai... |
assolutamente, come ho scritto nell'altro topic, ho aumentato la saturazione perchè mi piacciono i colori vivi, ovviamente si accentuano tutti i colori presenti al momento dello scatto. Le condizioni di luce non erano uguali proprio per niente, le due foto sono scattate esattamente ad una settimana di distanza, in una c'erano nuvole, nell'altra no, se tu sei convinto che ad una settimana di distanza ci possano essere condizioni identiche...ti lascio con questa tua convinzione..
Silvano Romanelli ha scritto: |
Ah bene, complimenti, discussioni tipo "se il rosa è magenta, azzurro, o viola..." secondo te non è "parlare costruttivamente di fotografia" (per la precisione di tecnica fotografica)? Per me (e non solo per me) invece lo è "costruttivo e istruttivo" e lo dimostrano gli interventi e le opinioni di chi è intervenuto... qualcuno ha proposto pure di farlo diventare un memo... meno che per te... chissà come mai... e chissà perchè questa foto, come ho già detto prima, essendo stata scattata in condizioni di luce molto simili (per me esattamente uguali...) a quelle delle due foto incriminate... chissà come mai... |
Si lo è, un pò meno è accanirsi e arroccarsi sulle proprie convinzioni elevandosi a 'giudice supremo' essendo convinti che quello che si dice è giusto per forza e che non può esistere in natura una condizione del genere..
Silvano Romanelli ha scritto: |
Rileggiti attentamente e con umiltà (cosa che a te sembra proprio mancare) i due topic, sei l'unico a cui hanno dato fastidio le due discussioni... il che è tutto dire... |
Come ti permetti di giudicarmi così in base a delle foto? potrei dire la stessa cosa di te visto che non ti smuovi di un millimetro dalle tue convinzioni..
Ah un'altra cosa: se fosse come dici tu, non avrei allegato qui la foto dell'altro topic.. |
| |  |
Un'alba delicata di snk666 commento di snk666 |
|
Angepa ha scritto: | concordo con Liliana, perché eliminarla ?  |
perchè mi sembrava si stesse iniziando a fare discussioni solo per provocare invece che discutere della foto.
Per questo vorrei chiudere qui la discussione sulla foto eliminata ma vorrei suggerimenti o critiche su quella postata (magari costruttive)
O in alternativa commenti sul confronto delle 2 ma sempre con spirito costruttivo..e non discussioni se il rosa è magenta, azzurro, o viola...
Grazie! |
| |  |
| |  |
| |  |
Un'alba delicata di snk666 commento di snk666 |
|
No Liliana ti sbagli, non è la stessa foto e non è nemmeno stata scattata lo stesso giorno, giorno diverso condizioni di luce diverse
La composizione è simile, solo quella
Ciao
(Comunque l'altra foto l'ho tolta perche non mi va di discutere e di giustificare una situazione di luce, se quella era non capisco perchè la gente si ostina a dire che così non può essere...mah..sembra che non hanno mai visto un'alba e tanto meno fotografata..cmq per la cronaca l'altra foto non l'ho modificata di una virgola) |
| |  |
| |  |
| | br> |