| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| DIO NETTUNO di baffo1 commento di marklevi |
|
concordo con Zio.
fastidiosi i fari ed il palazzo di sfondo. prova a scattare da maggior distanza usando una focale + lunga per isolare il dio |
|
|
 |
|
|
 |
| ti sei perso? di marklevi commento di marklevi |
|
eccomi 
ammetto di aver fatto un po di casino in PP ed aver ammorbidito un po lo sfondo... scusate  ma l'intento era proprio di tenere il primo piano il soggetto...
ho composto in questo modo perchè, tenendo il turista sulla destra dello scatto, avrei inquadrato un muro di una chiesa... così mi son tenuto dentro lo scorcio...
ciao. grazie della critica |
|
|
|
| ti sei perso? di marklevi commento di marklevi |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
--
una curiosità... specchiata, come la vedete? differenze, con questa? |
|
|
 |
|
|
 |
| pensiero stupendo di marklevi commento di marklevi |
|
ciao LucaPazza
allora... per la pelle... pensa che proprio in questa foto, per la prima volta in vita mia, ho pasticciato qualcosa... guarda fra gli occhi... ho usato un attimo lo sfumino ed ho tirato un po... fortuna che si vede poco  anche sulle gote ho dato un pelo...
ma sto imparando vari trucchetti da Lupo  |
|
|
 |
| Paesaggio Architettonico. di FotoFaz commento di marklevi |
|
per gli exif io uso FireFox con il componente aggiuntivo FxIF
per la nitidezza hai ragione... uno scatto, anche da compattina, che in origine è diversi megapixel, se ridotto per visione a web da cmq l'impressione della nitidezza. ma ci potrebbero essere delle variabili, tipo la lavorazione in PP, un salvataggio troppo compresso, ecc.. che possono portare a file poco piacevoli da vedere a monitor 
xFotofaz, ogni volta che vedo la foto rimango di stucco... |
|
|
 |
| San Pietro di ManuelaR commento di marklevi |
|
| cini ha scritto: | | allora potete dirmi come fate a vedere i dati di scatto dal web??????? |
componente aggiuntivo per FireFox FxIF |
|
|
 |
| margò di marklevi commento di marklevi |
|
eccomi... allora.. che alcuni petali non siano a fuoco è grave... già... ma sono in posizione strategica. poco visibili se non con tanta attenzione... 
la mancanza di nitidezza a queste risoluzioni è poco visibile... partendo da 10MP... anche una compattina sarebbe nitida... vi allego un crop della parte centrale... considerate che il 35 è un obiettivo specializzato nelle distanze di messa a fuoco medio/lunghe... no per le macro...
il contrasto, o meglio, la resa generale, è simile alle altre. sono le mie margheritine |
|
|
|
| margò di marklevi commento di marklevi |
|
| grazie delle visite... 35mm (+ tubi) ad f8 hanno portato poca sfocatura dello sfondo... però il soggetto è tutto a fuoco.. almeno questo |
|
|
 |
| The way beyond di Francesco Massaro commento di marklevi |
|
vediamo... paesaggio invitante... orario con luce un po duretta ma che trasmette l'afa del posto... credo che ne avrebbe guadagnato con il guard-rail un po + a sinistra del quadro.
non mi piacciono molto le nuvole, come resa... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| San Pietro di ManuelaR commento di marklevi |
|
| mauri93 ha scritto: | .
un piccolo consiglio se mi permetti ho visto che hai usato un tempo di 8 secondi a 67 iso
dovresti ridurlo almeno di 5 secondi per recuperare le luci alte sulla basilica e scattare a 200 iso per recuperare sulle ombre . |
Mauri, ti ricordo che scattare a iso 200, 5 secondi, porterebbe una foto molto + sovraesposta di questa...
diciamo che con gli stessi iso, 5s sarebbero bastati (-0.7ev)
per le zone scure... serve una esposizione + lunga (se alzi gli iso nella piccola kodak esce un bel po di rumore...)
|
|
|
 |
|
|
|
| San Pietro di ManuelaR commento di marklevi |
|
eccomi...
non capisco come si possa definire l'esposizione corretta... calibrate un po il monitor ragazzi
è decisamente sovraesposta. in un notturno non puoi affidarti alla lettura standard, la macchina vede molte zone nere e imposta parametri di scatto eccessivi per la situazione... io solitamente scatto fra -1.3 e -0.7. poi variati a seconda di quanto spazio occupano nel fotogramma le zone illuminate...
Manu, con cosa scatti?
questa è la mia:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=282812
diciamo che tecnicamente è + corretta ma storta e poco ambientata. non mi convince tant'è che non la sottopongo a critica... |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
