Commenti |
---|
 |
passo Rolle 2 di Sisto Perina commento di Kr33p |
|
A me il taglio non dispiace affatto,le uniche cose che avrei fatto,sono una schiarita alla strada sulla sinistra e una schiarita al secondo piano che c'è in basso sulla destra.In modo da avere più piani leggibili.
Ovviamente e solo il mio parere
Per il resto mi piace tutto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
... di olad commento di Kr33p |
|
Non ho capito,hai fotografato un'altra foto?
I bianchi al centro sono troppo spinti,però la foto è bella |
|
|
 |
... di Kr33p commento di Kr33p |
|
Grazie Webmin come sempre per i tuoi chiari e sintetici commenti.
Hai centrato un mio dubbio,che è quello della profondità.
Ad esempio i quattro pali che vanno da destra a sinistra e poi lo sfondo,non danno profondità all'immagine?
Cosa intenti tu per linea guida?
Grazie ancora per l'attenzione  |
|
|
 |
... di Kr33p commento di Kr33p |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
 |
... di Kr33p commento di Kr33p |
|
@Marinaio
Il contrasto in questa foto manca per una mia scelta precisa,ho scattato in un orario dove la luce appiattisce il tutto, perché volevo fossi così.
Se poi ci sono riuscito o no,questo è un'altro discorso,ma l'intento era quello.
Per il formato invece ho deciso questo perché l'orizzonte non è in piano e mi pareva più adeguato questo taglio,viceversa avrei scelto di rispettare la regola dei terzi.
Ma come sempre,nelle mie foto,i dubbi se ho fatto bene o no mi rimangono sempre.
@Pio
Questa foto in effetti appartiene al vecchio filone,che non ho intenzione di abbandonare del tutto.Questo tipo di foto sono quelle foto che non vai a cercare,ti capitano per caso,vedi qualcosa che ti salta all'occhio e non riesci a non scattare.Solo che a lungo andare finisce che mi annoio a fare "solo" questo tipo di scatti.Quindi cerco di complicarmi la vita in qualche modo.Magari le altre sono brutte foto,però mi impegnano di più,ci studio di più sopra,le cerco,le pianifico prima...insomma ci studio sopra,e alla fine finisce che mi soddisfano di più.In particolare mi affascina tantissimo il bianco e nero,che non ho mai avuto il tempo di approfondire.Adesso piano piano mi ci sto dedicando.Vedremo.
E dopo sto papello,vado a fare una doccia che sto tutto sudato.Scusate la lungaggine e grazie per i commenti.
Ciao  |
|
|
 |
MIR2 di Marcello Rapallino commento di Kr33p |
|
Io avrei fatto arrampicare la modella sulla struttura in fondo,in modo che si mimetizzasse del tutto.E sarebbe una gran bella foto per me
Così invece è una via di mezzo |
|
|
 |
... di Kr33p commento di Kr33p |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
Nebbia sul Pian Grande di Keynes commento di Kr33p |
|
Bella!!!!
Mi convincono poco le montagne però,sembra che hai lavorato in modo diverso rispetto al suolo.
Complimenti comunque  |
|
|
 |
|
|
 |
... di Kr33p commento di Kr33p |
|
Avevo trascurato questo aspetto...grazie webmin.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
... di Kr33p commento di Kr33p |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
Padule di Fucecchio di onaizit8 commento di Kr33p |
|
La parte sinistra io invece la trovo fondamentale...regge il peso delle barche a destra.
l'unico appunto forse e la barca tagliata,ma nel complesso è una foto che mi piace davvero tanto.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
... di Kr33p commento di Kr33p |
|
Si,posso impostare la macchina in bianco e nero...quindi posso,in teoria,vedere in fase di scatto le diverse tonalità.L'unico dubbio e il fatto se sia veritiera la conversione fatta dalla macchina.Ad esempio cambiando macchina il risultato è lo stesso?
Ad esempio con ps se si cambia il metodo di conversione cambia di molto il risultato
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=8500
Grazie della dritta comunque |
|
|
br>