Commenti |
---|
 |
|
|
 |
l'uomo con la testa nel sole di Raistlin commento di mike1964 |
|
francamente l'effetto ottenuto non mi piace, e in ogni caso è impreciso visto che l'uomo è un po' decentrato rispetto alla sfera solare.
Personalmente avrei aspettato che l'uomo si spostasse un po' per riprendere sia la sua testa che il sole.
 |
|
|
 |
Palazzo Brancaleoni di viballini commento di mike1964 |
|
paesaggio assolutamente gradevole e caratterizzato dallo specchio d'acqua che riflette l'antico palazzo; però la sovraesposizione della parte superiore è evidente.
Forse è possibile recuperarla in PW o - ancora meglio - con una nuova sessione di scatto (tanto il palazzo non scappa mica... )
 |
|
|
 |
Sofia di aj72 commento di mike1964 |
|
quando si fotografa soggetti su sfondo nero è ottima norma sottoesporre abbondantemente, altrimenti l'esposimetro tenderà a schiarire lo sfondo sovraesponendo il soggetto principale.
Se poi il soggetto principale è illuminato da una luce spot, il consiglio è ancora più valido.
In altre parole, se in questa foto avessi sottoesposto almeno di uno spot probabilmente avresti salvati i dettagli sulla parte illuminata .
Comunque, se hai scattato in RAW porse è possibile recuperarli.
Da diverso profilo, la foto non mi trasmette più di tanto; la vedo un po' incompleta; magari andrebbe meglio se inserita in un reportage che ci illustrasse più compiutamente la rappresentazione teatrale a cui si riferisce.
 |
|
|
 |
|
|
 |
Ritratto di gparrac commento di mike1964 |
|
bladedancer ha scritto: | coordinatore di attrezzature, sei autorizzato anche a fare il moderatore? |
Significa che sono il moderatore che coordina tutti gli altri moderatori dell'area attrezzatura fotografica e tecnica.
Ma che sono moderatore lo sapevi già benissimo, visto che il mio nome compare nell'organigramma dello staff.
Ti ho mandato un messaggio privato.
Leggilo bene.
E chiudiamola qua. |
|
|
 |
Ritratto di gparrac commento di mike1964 |
|
gparrac ha scritto: | ...strano questo mondo di Photo4u dove spesso viene considerato fuori argomento qualsiasi tentativo di parlare dell'immagine dal punto di vista della comunicazione, di ciò che sta dietro alla fotografia, dove esiste solo la MAF, la PDC, la MDC e tante sigle che pur rifacendosi a concetti che ben conosco non riesco immediatamente a decifrare ... |
Non è affatto fuori argomento parlare dell'immagine dal punto di vista della comunicazione, ci mancherebbe altro
Però, con tutta l'onestà e la franchezza possibile, quando su un forum di fotografia si pubblica una foto palesemente venuta male come quella di apertura in questa discussione, è chiaro che la cosa viene fatta notare. Dopo si può parlare di quel che si vuole, ma se la base tecnica è compromessa è assolutamente normale che la cosa venga fatta notare, non credi?
PS: mamma mia, che avatar che hai messo confesso che mi piaceva di più quello di prima  |
|
|
 |
Ritratto di gparrac commento di mike1964 |
|
SMS ha scritto: | Marooooòòò GI, prova con una paio di bustine di biochetasi. Dicono ci sia anche in supposte se preferisci.  |
L'utente SMS è ufficialmente ammonito per violazione degli articoli uno e tre del regolamento.
E visto che non si tratta della prima volta, comunico all'Amministrazione per ogni altro provvedimento.
Questo è un intervento di moderazione che non abbisogna di repliche, per cui ogni risposta al medesimo verrà cestinata senza ulteriori avvisi. |
|
|
 |
Ritratto di gparrac commento di mike1964 |
|
bladedancer ha scritto: | Infatti l'intervento del "coordinatore attrezzature2 (ma che roba è??? ) |
potresti cortesemente chiarire?
E già che ci sei, magari potresti chiarire pure come mai hai l'indirizzo IP identico a quello di un altro utente presente su questo forum.
Attendo risposte. |
|
|
 |
::: IL VOLO AL VOLO ::: di BIANCOENERO commento di mike1964 |
|
BIANCOENERO ha scritto: | A parte gli scherzi, ho già pensato ad una nuova impostazione e per il momento sto curando la firma  |
Vedi che lo avevi già in mente? è che io ti leggo nel pensiero...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
...ameles decolor... di hawkeye69 commento di mike1964 |
|
Bella, ma qualche volta bisognerà affrontare il discorso tecnico sulla limitata PDC delle reflex, specie se full frame, e del perchè mancano alternative tecnicamente valide.
Ovviamente non in questa sede.
Per il momento, complimenti.
 |
|
|
 |
Macroglossum stellatarum di Remex commento di mike1964 |
|
non sono un grande esperto di macro, ma a me sembra semplicemente perfetta, e so che non è nemmeno semplice riprendere questi insetti in volo.
Complimenti!  |
|
|
 |
Welcome di gears commento di mike1964 |
|
realizzazione interessante.
La tonalità verdastra immagino sia voluta, vero?
 |
|
|
 |
una presenza su Parigi di Gloria_83 commento di mike1964 |
|
occasione parzialmente sprecata; la presenza delle nubi si presterebbe ad una bella drammatizzazione della scena, specie se ripresa in bianco e nero. Evidente inoltre l'orizzonte storto.
 |
|
|
 |
Flags of Our Fathers di flapane commento di mike1964 |
|
Ottimo scatto, complimenti per essere riuscito a cogliere l'attimo dell'elicottero che passava
Unico appunto: dà l'impressione di pendere leggermente a destra; una microscopica raddrizzatina gioverebbe.
Inoltre qualche mago del bianco e nero forse potrebbe riuscire a drammatizzare maggiormente il cielo dando risalto alle nuvole presenti.
 |
|
|
 |
*** di hulk commento di mike1964 |
|
non ho capito bene di che si tratta, la vedrei meglio inserita in un piccolo reportage; comunque è gradevole e pulita.
 |
|
|
 |
A' Clà... di ARScromica - Pepp&Dom commento di mike1964 |
|
Son quasi tutte buone, ma sono anche troppe; molte sono ripetitive e non aggiungono nulla alle precedenti.
Ti consiglierei di procedere ad una drastica scremata e lasciare solo quelle su cui effettivamente chiedi un consiglio, perchè così è difficile seguire il tutto  |
|
|
 |
Spazzolino al macro II di axefa commento di mike1964 |
|
sinceramente, rumore a parte, la foto non mi dice un gran che
Stai facendo scatti di prova, più che altro? che tipo di commento chiedi? artistico o tecnico, sulla riuscita delle foto?
 |
|
|
br>