Commenti |
---|
 |
ssmvc-2 di pamar commento di Tropico |
|
Vista ora, bella pure questa ma preferisco l'altra perchè più essenziale e misteriosa...  |
|
|
 |
ssmvc-2 di pamar commento di pamar |
|
stesso soggetto di questo scatto:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=670805
ma scatto diverso ed inquadratura diversa. |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di pamar |
|
pamar ha scritto: | Grazie. Se vuoi nelle mie foto c'è uno scatto con inquadratura diversa e senza la zona dx. Ma sempre con la zona in basso. La posto domani. Volevo farlo ora ma non mi è permesso perché ho fatto un post errato (sono un casinaro).
Marco |
No è passata mezzanotte. La posto ora.
Marco |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di pamar |
|
Tropico ha scritto: | Interessante questo scambio, dunque a dx siamo d'accordo tutti autore compreso, l'immagine diventa più essenziale. Sotto son d'accordo con Marco che serve a bilanciare la parte chiara e non necessita di particolare leggibilità però a livello strettamente compositivo non sono convinto a non tagliare, oltretutto si realizzerebbe la chiusura nell'angolo basso a dx.  |
Grazie. Se vuoi nelle mie foto c'è uno scatto con inquadratura diversa e senza la zona dx. Ma sempre con la zona in basso. La posto domani. Volevo farlo ora ma non mi è permesso perché ho fatto un post errato (sono un casinaro).
Marco |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di pamar |
|
Piergiulio ha scritto: | Il mondo fotografico è bello per questo.. )
punti diversi ma sempre amicizia e rispetto.
pj |
Certamente. Il mio parere è mio e non deve essere una verità insindacabile. Ognuno ha i suoi perché. Non ne do l'idea ma considero e tengo conto ed analizzo sempre le altrui valutazioni. Sempre. D'altronde un autore spesso non vede obbiettivamente il proprio operato e spesso deve "digerire" le altrui valutazioni......oh questo non vuole dire che mi rimangio quanto detto capito?
Marco  |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di Tropico |
|
Interessante questo scambio, dunque a dx siamo d'accordo tutti autore compreso, l'immagine diventa più essenziale. Sotto son d'accordo con Marco che serve a bilanciare la parte chiara e non necessita di particolare leggibilità però a livello strettamente compositivo non sono convinto a non tagliare, oltretutto si realizzerebbe la chiusura nell'angolo basso a dx.  |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di Piergiulio |
|
Il mondo fotografico è bello per questo.. )
punti diversi ma sempre amicizia e rispetto.
pj |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di pamar |
|
Piergiulio ha scritto: | Ci sarebbe se fosse leggibile..così "ingoia l'occhio" non lo conduce alla luce..credimi
pj |
Tuo punto di vista che rispetto. A mio avviso proprio perché è scuro (non illeggibile) conduce all'arcata luminosa. E poi il suolo non racchiude elementi che "devono" essere perfettamente visibili per dare un qualcosa di fondamentale in questo scatto. Per te tutto deve essere perfettamente leggibile, per me quanto merita di esserlo. Punti di vista opposti; concezioni fotografiche diverse, entrambe consone.
A presto.
Marco |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di Piergiulio |
|
pamar ha scritto: | Grazie a tutti per il passaggio.
Circa i ritagli dx, sotto posso capire quello a dx; la parte bassa conferisce profondità alla scena distanziando l'arco luminoso. Ve ne accorgete coprendo la parte inferiore. Una sua utilità c'è.
Marco |
Ci sarebbe se fosse leggibile..così "ingoia l'occhio" non lo conduce alla luce..credimi
pj |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di pamar |
|
Grazie a tutti per il passaggio.
Circa i ritagli dx, sotto posso capire quello a dx; la parte bassa conferisce profondità alla scena distanziando l'arco luminoso. Ve ne accorgete coprendo la parte inferiore. Una sua utilità c'è.
Marco |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di Piergiulio |
|
Tranne per la parte bassa che risulta poco leggibile..la trovo molto delicata.
La luce è stata gestita molto bene dietro l'arco ed a dx poichè riesce a mantenere la materia accarezzandola e non celandola.
Le linee sono dritte..sono quasi soddisfatto e si..
Il Natale e l'Anno nuovo portano novità...
un sorriso sincero..
piergiulio  |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di batstef |
|
Bello lo scorcio immortalato ma soprattutto bella la luve, che fascia la colonna ed illumina lo sfondo in modo davvero ottimale  |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di Tropico |
|
Probabilmente con i suggerimenti di Gennaro sarebbe ancora meglio (taglio a dx e in basso) ciò non toglie che sia un gran bello scatto dove la luce la fa da padrone...  |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di pamar |
|
Grazie a tutti per il passaggio.
@Gennaro: ne ho scattata anche un'altra versione che forse (in parte) segue i tuoi punti. Vedrò di postarla.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di ant64 |
|
Ottima profondita' di campo, bella la luce. Cattura gia' dalla miniatura. Concordo con Gennaro, forse si puo' tagliare un poco sotto e a destra, fino far coincidere il gradino con l'angolo.
Antonio |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di lupens |
|
Tutto molto delicato e luci ben gestite come pure i colori e toni.  |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di Gennaro Morga |
|
Indubbiamente una foto bella , molto suggestiva a tratti paesaggistica .
Sulla composizione trovo troppa la zona dx e il pavimento , credo che se stringessi un po di più l'inquadratura mantenendo sempre quella bella quinta a dx , starebbe meglio .
Chiaramente sono punti di vista , nulla toglie allo scatto
complimenti  |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di essedi |
|
Ottimi taglio e composizione,bellissima gestione della luce.Complimenti!  |
|
|
 |
ssmvc di pamar commento di Leoconte |
|
Preferita, bellissima composizione, seduce l'occhio per la sua spontanea profondità. Una rarità, che difficilmente ritroverai.
In questi casi mi piace esasperare le ombre sottoesponendola gravemente, fino ad evidenziare il blu con i neri, non visibili a occhio nudo, ma esistenti.
Rendono un'atmosfera di magia e mistero. |
|
|
br>