| Commenti |
|---|
 |
| couple parapendise di alpi17 commento di gregzz |
|
a me piace, l'impatto visivo dovrebbe contare piu della tecnica che si utilizza per crearlo. Mi è capitato piu volte di dibattermi su questo argomento, l'importante è individuare il confine tra artwork e foto. Qui l'effetto okkupa una parte considerevole della foto, ma nn ne intacca i soggetti,.....nn so come considerarla, ma sul fatto ke mi piaccia nn ho dubbi, ciao Fra  |
|
|
|
| couple parapendise di alpi17 commento di alpi17 |
|
p.s.
"Parapendise" è una trovata della mia ragazza, a cui piace storpiare i nomi in inglese....è fatta così.... 
Ciao bark! |
|
|
|
| couple parapendise di alpi17 commento di alpi17 |
|
| Bark ha scritto: | Il flare è palesemente artefatto, è questo il problema.. sà di finto perchè è finto.. Certamente è questioni di gusti e di modi di affrontare la fotografia come espressione del proprio pensiero. Per me un intervento di questo tipo è da considerare come un'inutile e pacchiana aggiunta.. ancor più per il posizionamento forzato sulla diagonale.. per te evidentemente è diverso..
Tralasciando il discorso "flare o non flare" non mi piace il taglio con i soggetti molto centrali..
Parapendio in inglese si dice paraglide 
Ciao,
Bark |
Siamo in completo accordo su ogni cosa, eccetto che sul "pacchiano", qualità che francamente non ritrovo nell'immagine.
E' finta, dici. Certo che lo è. Ma non per foza finto=non gradevole.
Del resto, mettendo da parte la "pacchiana" aggiunta, tutti i colori sono molto accesi e sanno di cartellone pubblicitario. Ma questo non è finto, era così nella realtà e così risulta nella foto.
Quello che contestavo era il commento "Se non è fatto con ps...allora è bella".
Ciò mi induce a pensare che allora il flare potrebbe sembrare non fatto con ps.
E se così fosse la foto sarebbe bella, diversamente diventa "pacchiana".
Il flare è un difetto fisico ineliminabile. Com'era in origine nella foto non la valorizzava ma la peggiorava.
Ho solo tentato di trasformare in particolarità un difetto della foto, e l'unica era proprio usare ps.
Sul taglio, questioine di gusti.
Come in tutto il resto, d'altra parte! |
|
|
|
| couple parapendise di alpi17 commento di Bark |
|
Il flare è palesemente artefatto, è questo il problema.. sà di finto perchè è finto.. Certamente è questioni di gusti e di modi di affrontare la fotografia come espressione del proprio pensiero. Per me un intervento di questo tipo è da considerare come un'inutile e pacchiana aggiunta.. ancor più per il posizionamento forzato sulla diagonale.. per te evidentemente è diverso..
Tralasciando il discorso "flare o non flare" non mi piace il taglio con i soggetti molto centrali..
Parapendio in inglese si dice paraglide
Ciao,
Bark |
|
|
|
| couple parapendise di alpi17 commento di alpi17 |
|
| giasty ha scritto: | | Se quell'effetto non è fatto con Photoshop...Proprio bella |
perchè? invece se fossero fatte con ps la foto non sarebbe più bella?
E' la domanda che mi sono fatto io proprio prima di usare ps per applicare le diffrazioni che rendono la foto molto particolare.
Un attimo, intendiamoci, le diffrazioni c'erano già un po' di loro. E' inevitabile. Con il sole così vicino ai due soggetti il flare non si elimina neanche piangendo.
Ma non erano così perfette, lo ammetto.
Non voglio fare credere di avere ottenuto a mano libera un effetto così studiato....non sono ancora a certi livelli...
Però il quesito rimane. Ora che ho recitato il "mea culpa", la bellezza della foto ne esce menomata?
Ho maturato una piccola convinzione personale in questi mesi trascorsi navigando tra le immagini di questo bellissimo sito, la convinzione che la fotografia è il risultato di una serie infinita di fattori esterni ed interni al soggetto che preme lo scatto.
Ed il risultato deve essere di piacere per chi poggia lo sguardo sull'immagine finale.
Se qualcuno guardando la foto sopra proverà un anche minimo piacere che lo porterà a pensare "bella!", bhè il risultato sarà raggiunto.
E non importa se con l'utilizzo di ps o meno.
A me la foto piaceva prima di ps e mi piace ancora di più ora e, probabilmente, mi farò pure una bella stampa 30x40 da appendere da qualche parte in casa.
Non posso quindi che essere ontologicamente in dissenso con l'affermazione condizionata di giasty.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Moon di alpi17 commento di matte900 |
|
| WOW!Bellissima questa foto!!!io ne ho fatta una simile ma è venuta molto poco definita! |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| maxi cavalletta di alpi17 commento di danimar91 |
|
Anche se non amo troppo il soggettino devo dire che hai realizzato un gran bello scatto!
Ma una curiosità: in una delle 2 mani tenevi dell'insalata? ... perchè mi pare ti stesse guardando con un certo interesse |
|
|
|
| maxi cavalletta di alpi17 commento di danimar91 |
|
Anche se non amo troppo il soggettino devo dire che hai realizzato un gran bello scatto!
Ma una curiosità: in una delle 2 mani tenevi dell'insalata? ... perchè mi pare ti stesse guardando con un certo interesse |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Regata di alpi17 commento di alpi17 |
|
| Orsovolante ha scritto: | | Citazione: | | ....Arroccato su uno scoglio a picco sul mare con un vento di bora pauroso e cavalloni alti 3 metri a due passi da me... |
Cavolo mancavano solo le orche fameliche e i pirati zombie
bella bella dai |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie