|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Sa Sinnesa di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| andrea7277 ha scritto: | | questa foto mi piace un sacco!!! bel contesto , complimenti |
Grazie Andrea  |
| |  |
| Azzurra (2) di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| andrea7277 ha scritto: | ciao Luigi,
finalmente riesco a commentare una tua foto....
mi piace l'idea e la compo finale.. l'unica cosa che non mi convince è il troppo dettaglio sull'attaccatura dei capelli che mi ha portato via lo sguardo dal resto.
|
Ciao Andrea, grazie per il commento
Per il dettaglio sull'attaccatura dei capelli, rivolgiti alla nitidezza del sensore!!!  |
| |  |
| Finestra su Vernazza di alessiocarlini commento di Luigi T. |
|
| alessiocarlini ha scritto: | Piove sul bagnato, ci stavo appunto pensando e non solo per gli iso ma anche per tutto il resto, 10 anni si fanno sentire in effetti!!
Due opzioni: Spendere pochissimo e passare alla "sorella" eos 1100D con soli 270 euro oppure buttarsi e prendere la 60D ... (inutile prendere la 700D credo) ... consigli? |
Qui potrai trovare le risposte ai tuoi dubbi
http://www.photo4u.it/viewforum.php?f=18
 |
| |  |
| piccolo porticciolo di mattiba commento di Luigi T. |
|
| Riccardo Bruno ha scritto: | Quanto all'orizzonte non mi sembra fuori bolla, tenendo come riferimento le case dell'abitato a dx che sembrano abbastanza allineata all'asse orizzontale, dire che la sensazione di inclinazione è dovuta alla curva della baia.
|
Mah... non saprei. Effettivamente il territorio fa una curva, però guardando il mare sembra proprio inclinato...  |
| |  |
| Certosa di Pavia di sei.zero commento di Luigi T. |
|
Gli iso (100) vanno benone, in quanto hai la maggiore gamma dinamica possibile. Più che altro ti ha confuso la diagonale sulla dx e sicuramente volevi includere anche l'albero a sx.
Ti sei fatto ingannare dall'orizzonte dell'asfalto/marciapiede. Il punto di interesse è la chiesa, e guardando il coricione, si denota come sia leggermente pendente verso dx (cosa che farà storcere il naso ai puristi!!!  ).
A questo punto quoto Piergiulio, ti potevi avvicinare di qualche passo, magari usando le siepi come hai già fatto, in modo da guidare al centro di interesse verso la chiesa, scattare in verticale per non includere l'edificio sulla dx e un diaframma più chiuso aumenta la pdc, la nitidezza e il risalto dei dettagli.
In questo scatto suggerirei un crop quadrato.
Per quando riguarda l'edficio lì dietro, con le guglie, non ci puoi fare niente! |
| | |
| piccolo porticciolo di mattiba commento di Luigi T. |
|
Lo scatto, di per se, non è male, è la post che mi lascia perplesso.
Cura meglio la saturazione e il contrasto, togli la dominante azzurra sul rilievo collinare e approfitta del punto di riferimento dell'orizzonte per metterla in bolla! |
| | |
| Finestra su Vernazza di alessiocarlini commento di Luigi T. |
|
Va bene che la 350D è una fotocamera con qualche anno alle spalle, ma se quello è il rumore che compare a 100iso (nota la roccia), fossi in te prenderei in considerazione l'acquisto di qualcosa di più recente!!! 
Bello il panorama con parte della cittadella, la chiesa e le montagne di sfondo. Suggerisco un po' più di contrasto! |
| |  |
| Scorcio di Xero133 commento di Luigi T. |
|
Buono il b/n e corretta l'esposizione.
2 cose, in questo scatto, mi lasciano perplesso.
1 - L'inquadratura. Avresti potuto, in fase di scatto, avvicinarti in modo da non far comparire la grondaia. Qualche passo in avanti e avresti escluso anche la finestra in alto a sx con relativo tubo. Ora puoi solo giocare sul crop, magari in formato quadrato, in modo da escluere quei 2 elementi a sx.
2 - Lo scorcio. Perdonami, ma proprio non riesco a vederlo/capire. Cosa c'è oltre il cancello? Mi pare una pianta, ma oltre? Un muro? Il mare? Il punto di interesse principale, il centro dell'attenzione della foto, non si riesce a capire. |
| |  |
| ritratto di Peppe89sr commento di Luigi T. |
|
Bella la luce, il decentramento ci sta bene. Un diaframma così chiuso ti ha permesso una estesa pdc, sacrificando però il bokeh. In questo modo lo sfondo ha troppo rilievo, "diluisce" il valore del soggetto. Non vorrei sbagliarmi, sembra tu abbia piallato la pelle. Non hai però provveduto a piallare i punti (nei e brufoli), così facendo è un lavoro fatto a metà, e in un certo modo, li "esalti" dal resto della piallatura. Poi nel lato in ombra si vedono ancora di più.
Un buon scatto, migliorabile! |
| | |
| Azzurra (2) di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| ed alonso ha scritto: | pp un po' dark,
l'originale senza pp dovrebbe essere meglio, ciao |
Questione di gusti, comunque non è "dark", ho solo aggiunto un viraggio seppia e la vignettatura! |
| | |
| |  |
| essere una quercia di andreafis commento di Luigi T. |
|
Notevole il bokeh luminoso. Il soggetto mi sembra troppo centrale e leggermente sottoesposto, l'espressione non è il massimo e la maf cade sull'occhio più lontano.
E' uno scatto al volo o un posato?
| andreafis ha scritto: | | temo che la compressione jpg l'ha ammazzata link ad alta risoluzione |
In effetti 106KB, è un po' "leggera". |
| |  |
| 011 Marta di alexab commento di Luigi T. |
|
| Il crop è un po' troppo a filo col lato inferiore. L'occhio è ben focheggiato però manca di luminosità. Vedo anche dei piccoli segni in corrispondenza del profilo del viso (vicino al naso e sotto al mento), forse dovuti alla post. |
| |  |
| |  |
| Sinuosa di zakar87 commento di Luigi T. |
|
Scatto molto "diluito", perde valore tra occhi, espressione, contrasto ed altri elementi...
Peccato!  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
