|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Oss1-I cormorani di essedi commento di milladesign |
|
| a questa dimensione non si nota assolutamente un calo di qualità. la x10 è una fotocamera che una volta capita da degli ottimi risultati, secondo me. |
| | |
| Oss1-I cormorani di essedi commento di milladesign |
|
bella, mi vengono in mente tre avvoltoi di mare (che non esistono, ma l'idea mi diverte) che attendono l'affogamento delle loro prede, una ciascuno.
battute a parte, tempismo perfetto, nemmeno a metterli in posa si sarebbe riusciti a riprodurre questa simmetria di atteggiamenti. |
| |  |
| |  |
| momento piccante di giuliano84 commento di milladesign |
|
mi piace molto la 3, un unico appunto per il peperoncino in primo piano, che essendo molto lungo risulta fuori fuoco.
bravo, bei risultati |
| | |
| momento piccante di giuliano84 commento di milladesign |
|
| Il wb non è l'esposizione, sono due parametri indipendenti. Ti consiglio di cercare un manualetto di fotografia digitale per apprendere le basi tecniche, dopo tutto verrà più facile |
| | |
| momento piccante di giuliano84 commento di milladesign |
|
devi esporre per il soggetto, non per lo sfondo.
dopo hai due possibilità: lavorare con più scatti da fondere in un'unica immagine alla fine (per esempio: peperoncini, ombre e sfondo bianco) oppure fare un unico scatto e imparare a gestire il bianco dello sfondo in post produzione.
che fonte di luce hai usato? io vedo una luce molto dura (guarda come sono nette le ombre sull'appoggio), che proviene da una direzione corretta (leggero controluce) ma che andrebbe ammorbidita, per esempio filtrandola con della carta da forno.
ultimo, ma non meno importante, consiglio: per questi scatti devi usare un cavalletto e devi fare attenzione alla messa a fuoco, che in questo caso è caduta sul picciolo del peperoncino più vicino alla macchina fotografica.
una buona soluzione è quella di usare la messa a fuoco manuale, magari aiutandosi con il live view, mentre la macchina è saldamente attaccata a un cavalletto. |
| | |
| momento piccante di giuliano84 commento di milladesign |
|
Una sola nota: chiudendo il diaframma a f22 l'obiettivo distorce tanto quanto a f16, f8 o a tutta apertura. Quello che interviene ad aperture così ridotte è il fenomeno della diffrazione, che comporta una perdita di nitidezza dell'immagine.
Per bagnare i peperoncini, se vuoi provare, usa una spruzzetta, in modo che si formino delle goccioline sulla superficie. Bagnarli in acqua, che interpreto come immergerli in acqua, non serve a nulla.
L'esposizione, infine, falla a occhio. Quella giusta deve dare il colore e la luce corretta ai peperoncini, mentre il fondo non potrà essere bianco puro ma dovrá risultare lievemente grigio. Il bianco lo otterrai dopo, in fase di post produzione.
L'angolo di ripresa va bene così com'è, almeno per questo tipo di composizione. Puoi provare ad abbassarlo, per esempio a 45 gradi, usando però meno peperoncini. |
| |  |
| nudo di donna di gregoripèc commento di milladesign |
|
| gregoripèc ha scritto: | Giorgio, questa foto è stata scattata a milioni di pixel e stampata su un pannello di circa 2 metri per il cliente che l'ha ordinata. Garantisco che la post produzione non è abbozzata, la leggibilità è su tutta (tutta) la fotografia, non ci sono zone bruciate né zone di nero 0 0 0; se sembra impastata è ovviamente per il caricamento del jpeg.
Non è per sottolineare l'ovvio, ma giudicare sotto il profilo della leggibilità una fotografia caricata su un forum in compressione web, con il lato lungo di 1000 px ed una dimensione che sarà sui 500 kb credo sia poco redditizio. Se no si fa come quelli che vedono gli ufo nei video sgranatissimi fatti di notte coi cellulari |
partiamo dal presupposto che come detto prima la foto mi piace parecchio.
fatico francamente a seguire il tuo ragionamento: è sbagliato giudicare ciò che si vede (e il cielo grigio non dipende dalla compressione) o è sbagliato pensare di sottoporre al pubblico un'immagine lavorata per essere stampata in grande dimensione e ridimensionata a 1024 px e 320 kb di peso?
visto che parliamo di clienti, immagino che tu di fotografia ci viva (un po' come me), di conseguenza spero che tu conosca la differenza che passa tra la postproduzione di un file da stampare e quella di un file da vedere piccolo a video, tanto più video generico visto che parliamo di un'immagine pubblicata su web.
credo che non ci sia bisogno di aggiungere altro.
ribadisco: la foto mi piace molto. |
| | |
| nudo di donna di gregoripèc commento di milladesign |
|
| mi piace molto, e mi piacerebbe vederla con una post più precisa: sempre in bianco e nero, ma senza la maschera che ingrigisce il cielo e rende un blocco poco leggibile tutta la metà sopra la diagonale sx basso/dx alto, funzionale per far risaltare il soggetto della foto ma gestita in maniera un po' maldestra (passami il termine). E' un tipo di scatto dove, secondo me, la leggibilità chiara del paesaggio è importante per il risultato complessivo. Basta attenuarne solo leggermente la presenza. |
| |  |
| |  |
| Self portrait (as shadow) with lady di bobo3361 commento di milladesign |
|
trovo che sia un'immagine il cui unico valore aggiunto sia da ricercare nel gioco dell'autoritratto in forma d'ombra. in ultima analisi, quindi, un'immagine priva di qualsiasi contenuto di rilievo sia in chiave street che in chiave grosso modo assoluta, e sicuramente molto lontana da tante altre tue produzioni.
tutto questo è ovviamente una mia personalissima opinione e non vuole essere assolutamente un commento offensivo o aggressivo. |
| |  |
| |  |
| |  |
| la mia fotografa! di Roberto G. commento di milladesign |
|
| Mauroq ha scritto: | Figurati, credo sia da "Varie"  |
anche per me.
sarò rigidamente tradizionalista, ma una foto in cui il soggetto non è riconoscibile non è ritratto |
| |  |
| bianco e azzurro di milladesign commento di milladesign |
|
grazie a tutti per il passaggio e per gli apprezzamenti.
Sisto, ste fuji ormai sono davvero dappertutto 
nella mia borsa, però, è entrata solo quella dei poveri, per il resto rimango fedele alle reflex vecchio stile, non riuscirei proprio a lavorare con delle mirrorless, troppo piccole e leggere per le mie abitudini |
| |  |
| Neve sulla strada di bobo3361 commento di milladesign |
|
Bella. Zona San Siro, mi verrebbe da dire per i palazzi e la "signorina" che attende al riparo dell'ombrello, ma potrebbe essere qualsiasi arteria di accesso alla città.
Concordo pienamente con il commento di Antonino. |
| | |
| bianco e azzurro di milladesign commento di milladesign |
|
Nell'indecisione tra Architettura e Paesaggio ho scelto Varie
Lascio ai commentatori e ai moderatori l'eventuale ricollocazione secondo i loro intendimenti.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
| |  |
| |  |
| MX di gemini9 commento di milladesign |
|
| gemini9 ha scritto: | | La stessa analisi che ho fatto io, nella seconda versione ho diminuito il contrasto generale e anche lo sfondo non prevale come in questa, l'effetto illustrazione credo proprio che sia dovuto oltre allo sharpening anche alla compressione, ma in genere sono molto tollerante e mi frego sui dettagli!!! |
abbiamo un amico in comune (di milano) che è anche un ottimo insegnante
ti chiederai come faccio a sapere di quest'amico... facebook! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
