|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Diago-Winter 2008 di Ispettore Ginko commento di Francesco Ercolano |
|
...ma che bella foto...
...hai colto una splendida atmosfera ovattata...
...quasi da "Inverno nel Cuore"...
...la vedrei con meno pp...certo perderesti un po' della diagonale...
...forse i neri contrastati meglio...
...una compo davvero bella...
Franco
 |
| |  |
| Giugno di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
| Roberto, ho dato un occhiata alla tua galleria e son rimasto a bocca aperta su tutto. Complimenti e GRAZIE per esserti soffermato a darmi un parere sulla mia. Ciao |
| | |
| Giugno di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
| robyc69 ha scritto: | non mi entusiasma, non che sia fatta male ma l'assenza di un punto di interesse andava secondo me gestita con un'inquadratura diversa, ad esempio evitando l'orizzonte centrale e magari abbassando il punto di ripresa.
ciao.
Roberto |
Ciao Roberto sei il secondo che mi esprime un opinione del genere, quindi prendo atto che quello che mi dici possa essere un motivo per migliorarmi. E pensare che io credevo che in scatti simili l'orizzonte andava al centro. Bene c'è sempre da imparare. Ciao buona serata, Davide, alias Ispettore Ginko |
| | |
| Giugno di Ispettore Ginko commento di robyc69 |
|
non mi entusiasma, non che sia fatta male ma l'assenza di un punto di interesse andava secondo me gestita con un'inquadratura diversa, ad esempio evitando l'orizzonte centrale e magari abbassando il punto di ripresa.
ciao.
Roberto |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| Fontana di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
| belgarath ha scritto: | | Ispettore Ginko ha scritto: | | Detto questo, se con questi genere di scatti si offende la professionalità di qualche utente di questo forum, basta dirlo chiaro e tondo in modo che uno possa capire di essere fuori luogo e agire di conseguenza togliendosi dalle scatole e lasciare il campo libero a chi come te sa fare veramente fotografia. |
Assolutamente no, ed il commento ricevuto è proprio la dimostrazione che ogni scatto viene seguito (nei limiti del possibile ovviamente).
Solitamente, invece, negli ambienti più elitari si tende ad ignorare quello che non rientra negli "standard", non certo ad esaminarlo in dettaglio per consigliare l'autore in merito.
Se hai ravvisato un atteggiamento del genere nel commento di Eruyomë credo si tratti solo di un piccolo equivoco, mi sento di garantire la bontà delle sue intenzioni  |
Poteva semplicemente andarci giù in maniera più soft. A mio parere il suo commento mi ha fatto passare per deficente a tutti gli utenti di photo4u (La cosa fondamentale è capire cosa tu volevi trasmettere e/o rappresentare con la tua foto, e capire se era già chiaro a te. Credo che quando non si ha ben presente cosa si vuol dire (scattare), la sensazione che trasmettiamo ai nostri interlocutori (osservatori) è quella di non sapere affatto cosa vogliamo esprimere. ) .
Anche perchè ribadisco a me quella foto piace per il suo gioco di luci e ombre. Certo, l'unica cosa sbagliata è il titolo. Uno legge "fontana" e si vede una fontana tagliata a metà. Quello è vero. Ma ripeto, quella è stata una scelta sbagliata al momento di pubblicarla. Forse se invece di chiamarla fontana l'avessi lasciata senza titolo, Eruyome avebbe avuto un impressione diversa. Senz'altro non le sarebbe piaciuta comunque, ma non avrebbe espresso quello che ha detto.
Io accetto di buon grado i commenti tecnici negativi a quello che propongo, ma non che mi si faccia passare come mi si è fatto passare.
Cmq è' sempre un piacere confrontarsi. |
| | |
| Fontana di Ispettore Ginko commento di belgarath |
|
| Ispettore Ginko ha scritto: | | Detto questo, se con questi genere di scatti si offende la professionalità di qualche utente di questo forum, basta dirlo chiaro e tondo in modo che uno possa capire di essere fuori luogo e agire di conseguenza togliendosi dalle scatole e lasciare il campo libero a chi come te sa fare veramente fotografia. |
Assolutamente no, ed il commento ricevuto è proprio la dimostrazione che ogni scatto viene seguito (nei limiti del possibile ovviamente).
Solitamente, invece, negli ambienti più elitari si tende ad ignorare quello che non rientra negli "standard", non certo ad esaminarlo in dettaglio per consigliare l'autore in merito.
Se hai ravvisato un atteggiamento del genere nel commento di Eruyomë credo si tratti solo di un piccolo equivoco, mi sento di garantire la bontà delle sue intenzioni |
| | |
| Fontana di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
Grazie.
Io stavo semplicemente facendo delle prove in notturna, mai fatte prima d'ora. Tutto quì.
La fontana non è nelle mie intenzioni il soggetto. La fontana è solamente il titolo che ho dato alla foto, giust'appunto perchè non sapevo che titolo dargli, ma a questo punto credo di aver solo peggiorato le cose.
Per me il soggetto è la foto nella sua globalità col suo gioco di luci e ombre visto, come detto prima, che è stato uno dei primi tentativi in cui mi cimentavo in questo genere di cose.
Detto questo, se con questi genere di scatti si offende la professionalità di qualche utente di questo forum, basta dirlo chiaro e tondo in modo che uno possa capire di essere fuori luogo e agire di conseguenza togliendosi dalle scatole e lasciare il campo libero a chi come te sa fare veramente fotografia.
Grazie 1000 dei consigli |
| | |
| Fontana di Ispettore Ginko commento di ManuelaR |
|
Ciao Ispettore Ginko..
Devo dirti che il tuo scatto colpisce poco, poiché presenta una serie di problemi evidenti che limitano il piacere dell'osservatore nel guardarla.
L'inquadratura, il taglio, la regolazione dei toni e tutta una serie di altre cose, qui non trovano la loro giusta applicazione.
La cosa fondamentale è capire cosa tu volevi trasmettere e/o rappresentare con la tua foto, e capire se era già chiaro a te. Credo che quando non si ha ben presente cosa si vuol dire (scattare), la sensazione che trasmettiamo ai nostri interlocutori (osservatori) è quella di non sapere affatto cosa vogliamo esprimere.
Tornando ad essere concreti: perché hai inquadrato la fontana a quel modo? Questa, che è il soggetto, secondo te è ben rappresentata? Presenta un brusco taglio in basso, e non è ben composta all'interno del fotogramma.
Inoltre, la messa a fuoco, quella presenza troppo ingombrante degli edifici circostanti sono tutti elementi che giocano a sfavore dell'immagine.
Ti lascio qualche link, che spero possa esserti d'aiuto.
Li puoi trovare qui e qui. |
| | |
| |  |
| | |
| Fire di Ispettore Ginko commento di francodipisa |
|
Foto meravigliosa anche se nella rifinitura della prima presentazione non era stata valorizzata a pieno; lo sviluppo di pentaxteo ne mostra le potenzialità, e naturalmente, partendo dall'originale con tutta l'informazione ancora intatta, potrai ricavarne ancora di più. Sembra un olio di un bravo pittore paesaggista dell'800.
Ciao |
| | |
| Fire di Ispettore Ginko commento di pentaxteo |
|
Ciao Ginko.
Allora mdc sta per maschera di contrasto. E' l'ultimo passaggio da applicare prima di pubblicare o stampare una foto, aumenta -se dosato bene- la nitidezza della foto.
Le maschere di livello (layer mask) non sono difficili da utilizzare ma necessitano di un po' più di spiegazione. Nel forum vengono date info a riguardo (nella guida a photoshop). Cmq nella rete si trovano varie spiegazioni.
La tua versione di photoshop è obsoleta.
Comunque se vuoi altre info più dettagliate puoi mandarmi un mp e ti linkerò qualcosa.
Ciao ciao. |
| | |
| Fire di Ispettore Ginko commento di Ispettore Ginko |
|
Grazie, grazie mille a pentaxteo. Io nella mia versione 5.0.2 di photoshop non sono riuscito a vedere luci/ombre (magari c'è ma non lo trovo) e dopo il suggerimento di kr33p non mi son permesso di chiedere ulteriori chiarimenti per non passare per rompiscatole. Ma vedo che ci hai pensato tu. Ti ringrazio ancora per avermi fatto vedere quello che si può fare. grazie anche a kr33p che ha iniziato la discussione.
Ultima cosa se posso permettermi. cos'è la mdc ?
Ciao a tutti, ginko |
| | |
| Fire di Ispettore Ginko commento di pentaxteo |
|
Data la bellezza dello scatto mi son permesso di sistemare luci/ombre e ho applicato una maschera di livello per rendere la modifica solo sulla parte bassa. Questo per aprire le ombre.
Inoltre ho aumentato leggermente il contrasto sul cielo.
Potresti anche aumentare la mdc.
Foto molto molto romantica.
Ciao. |
| | |
| Fire di Ispettore Ginko commento di Kr33p |
|
Mi scuso per il grossolano errore,non volevo offendere i cigni .
Se usi photoshop puoi provare ad ottenere qualcosa con la funzione luci/ombre,cercando di lasciare inalteraro il bel colore del cielo.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
