Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Licenide 2 di aglio commento di Squartapolli |
|
Allora... É mezzanotte e 40 e sono reduce da 12 ore si corsi di aggiornamento in inglese.. Per cui mi scuserai se non commento come si deve!!
Sappi però che a tempo che non vedevo una macro così bella!
É perfettibile naturalmente, soprattutto nella conposizione, ma comunque é una delle più belle che ho visto ultimamente! |
|
|
 |
Rugiada, piccoli mondi. di 2Erre commento di Squartapolli |
|
2Erre ha scritto: | Innanzitutto mi scuso subito e rimedio alla "povertà" di dati (cioè..diciamo proprio assenza..)
LA foto è stata scattata conuna Canon 50D ed il 100mm f/2.8 USM Macro, ISO 160 tempo 1/125 a f/13.
Ringrazio tantissimo squartapolli per l'apprezzamento, devo però fare una precisazione sui flash, così per dare ulteriori dettagli sullo scatto ed avere info per approfondire e avere spazi di miglioramento!
Sono stati utizzati due flash, comandati dal trigger : i flash erano posizinati frontalmente l'uno rispetto all'altro, lateralmente al fiore e circa 45° verso il fiore, con due piccoli soft box per ammoribidire leggermente le luci. Probabilmente a giudicare dal tuo commento l'intento non è riuscito.
La scomparsa dello sfondo in questo caso era un desiderio, è stato esposto correttamente il fiore, cercando di fare scomparire volutamente lo sfondo.
La macchina invece era su cavalletto e scatto remoto ed i flash tenuti a mano  |
Ah bene! Allora direi che il setup é perefetto e basta regolare il dosaggio e/o la distanza dal soggetto! |
|
|
 |
Zoropsis spinimana di Nymphalidae commento di Squartapolli |
|
Per me si tratta di uno scatto stupendo per un sacco di valide ragioni!
La prima (e piu' importante) e' quella che mi pare abbiano gia' detto praticamente tutti, per cui non faccio che copiare! Parlo dell'ambientazione!
Siamo talmente abituati a concepire la macro su fondo ovattato che a volte ci dimentichiamo che l'ambientazione puo' giocare un ruolo fondamentale, soprattutto quando, come in questo caso, si trasforma in atmosfera!
Delizioso il taglio di luce che spazza il soggetto sorprendendolo nel suo antro oscuro!
La seconda ragione e' per la tenacia e la passione dell'autore, perche' diciamocelo.. uscire di sera e in condizioni tutt'altro che facili.. ci vuole una bella motivazione!
Ma per fortuna i risultati ti hanno premiato e il sacrificio della birretta serale e' stato ampiamente ripagato!
Mi chiedo come hai gestito la luce che faccio fatica a decifrare!
Sembra quasi una buona vecchia torcia!! |
|
|
 |
...???... di Cesoia commento di Squartapolli |
|
Ormai mi sono talmente assuefatto a sfondi supercolorati e superpompati che adesso che mi trovo di fronte un semplice e 'sterile" sfondo bianco, mi arriva dritto come un pugno!
Devo dire che mi piace davvero molto!
Mi piace perche' e' perfettamente gestito: ne e' uscito un bianco neutro che neanche in studio era facile ottenere.
Mi piace perche' ipnotizza l'attenzione sul soggetto e lo fa emergere con prepotenza da tutto il resto dell'universo conosciuto.. ha un effetto quasi ipnotico!
Mi piace perche' in genere quando ci provo io ad avere sfondo bianco, e' tutto un aberrazione cromatica mentre qui i contorni del fiore sembrano tracciati col righello!
Tutta questa sorpresa per la mia reazione allo sfondo mi fa quasi dimenticare che mi piace la foto nel suo complesso perche' il dettaglio e' superbo e la plasticita' della luce notevole.
A occhio direi luce naturale piu' pannellino bianco.. ma di solito prendo delle cantonate micidiali quando azzardo queste ipotesi!!
Sul taglio quadrato ti diro' piu' avanti; troppe sorprese in un colpo solo!!   |
|
|
 |
Rugiada, piccoli mondi. di 2Erre commento di Squartapolli |
|
Secondo me soggetto e composizione valgono lo scatto! Per cui il primo tempo finisce 2 a 0 per il fotografo!
Una piccola rivincita' pero' se la prendono anche i demoni della fotografia perche' il flash cosi' frontale, soprattutto nelle riprese ravvicinate, ha piu' effetti collaterali che benefici!
Parlo di luce dura, appiattimento della tridimensionalita' dovuto alla cancellazione delle ombre, scomparsa completa dello sfondo!
Un flash da solo purtroppo non basta in macro.. si fa fatica anche con un buon anulare a ottenere risultati adeguati
Per me meglio impratichirsi con il buon vecchio cavalletto cosi' non ci sono problemi a gestire tempi di esposizione particolarmente pigri! |
|
|
 |
Pyrrhosoma nimphula female di damiano68 commento di Squartapolli |
|
Che e' "fisarmonica"?
Vuoi dire che hai raggiunto tutto questo popo' di ingrandimento e gestito tutte le difficolta' del caso mentre suonavi allegramente la fisarmonica? 
Scherzi a parte, secondo me hai fatto un ottimo lavoro!
Infatti i difetti che saltano all'occhio non sono imputabili al fotografo: luce un po' grigiastra e posatoio un po' ingombrate che intercetta un po' la vista. |
|
|
 |
http://img651.imageshack.us/img651/1156/bella1800.jpg di free spirit commento di Squartapolli |
|
Direi che il colore la fa da protagonista!!
la punta delle ali bisogna ammettere che e' scivolata via dalla pdc, il che e' sempre un punto debole in scatti come questo ma chissa'.. chiudendo di piu' magari la splendida sfumatura con cui lo sfondo si passa i colori magari si sarebbe persa. |
|
|
 |
fiorescenza di ralph commento di Squartapolli |
|
Bel fiorellone!
Io continuo a riconfermare la mia impressione che il tuo monitor ti faccia vedere le foto troppo chiare: infatti tendi sempre a caricarle un po' sottoesposte!
oppure magari lavori semplicemente al buio con il monitor alla massima luminosita', cosa che puo' ingannare la vista!!
Giusto per farmi capire: questo e' l'istogramma di questa foto:
Vedi che per meta' e' piatto piatto? Vuol dire che nelle alte luci la foto non contiene nessun dato.
Io ti consiglio di dare sempre un occhio all'istogramma che ti da' un buon indizio sull'esposizione.
Ultimo test: ecco la tua foto schiarita. La vedi troppo sparata scommetto!
Ok.. adesso torno a cuccia che ho professorato abbastanza per oggi (..ma anche per domani!)  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
old macaon di ralph commento di Squartapolli |
|
ma non ce l'hai piu' in firma la 5d!
che fine ha fatto??
non dirmi che hai preferito la 7d...
Ho capito: stai prendendo la mkIII!
Per passare allo scatto: prefetto a livello compositivo! il soggetto e' magnifico: io sono convinto che quando ci si trova di fronte a soggetti del genere sia importante che il fotografo faccia un passo indietro e lasci che sia lui a raccontare la sua storia.
E in questo caso, con quell'ala sbrindellata, unita allo sguardo fiero del macaone perfettamente incorniciato dalla forcella vegetale, le storie che vengono in mente sono parecchie!!
Non riesco tanto a decifrare l'esposizione: a me pare un po' sottoesposta, no?
Anche l'altra tua foto che ho visto oggi con la coccinella era sottoesposta sul soggetto... non e' che molto banalmente il tuo monitor spinge un po' troppo la luce? |
|
|
 |
|
|
 |
In attesa di riscaldarsi.... di Fioregiallo commento di Squartapolli |
|
allora... un po' per "cultura" e un po' per (de)formazione personale, ho sempre pensato che la pura tecnica da sola non avesse molto senso... l'ho sempre vista un po' come un libro di grammatica: molto bello e importante, per carita', ma se lo prendi per quello che e' e cerchi di trasformarlo in linguaggio, e' chiaro che ha i suoi limiti e difficilmente va molto al di la' del luogo comune. Per me e' piu' che latro un insieme di regole che e' fondamentale conoscere e padroneggiare non per il gusto di farne sfoggio ma per esprimersi.. raccontare! E farlo al meglio.
Ora.. di fronte a immagini come questa, fatte di pura e semplice tecnica, ogni tanto confesso che vedo le mie convinzioni vacillare.
Chissa'.. forse quando e' portata ai massimi livelli anche la pura tecnica rivela la sua poesia intrinseca, la pura e semplice bellezza della perfezione.
Per fortuna devo dire che immagini come questa (parlo di qualita') sono rare per cui posso tornare a rinchiudermi nella mia testarda e ottusa concezione della fotografia  |
|
|
 |
...Pronto A Difendersi...!!! di Cesoia commento di Squartapolli |
|
..ci sono cascato ancora
Ero convinto che fosse una foto di un semplice fiore.. che dici? Pensi che come insetto avrei una vita lunga??
L'effetto sorpresa direi che funziona: trovarsi di colpo faccia a faccia con quel mostriciattolo proprio nel cuore di un tranquillizzante fiorellone da' una bella scossa!
Per il resto l'immagine mi pare molto ben curata!
Avrei solo provato un'alternativa togliendo lo spazio vuoto dall'alto e aggiungendolo sotto, come per creare una sorta di invito o di camminamento sfocato verso il ragno.
non so se mi sono spiegato (ma sono sicuro di no!!)! |
|
|
 |
Nun zo... di joe b commento di Squartapolli |
|
Direi che e' praticamente inutile sottolineare ancora la qualita' tecnica dello scatto.. ma lo faccio lo stesso perche' i complimenti fanno sempre bene!
Peccato solo che la giornata fosse un po' grigia, se no chissa' che spettacolo con quel corpicino fosforescente e trasparente!
Chissa' che spettacolo sto coso in controluce!! |
|
|
 |
Licenide di pigi47 commento di Squartapolli |
|
ormai sei diventato triste.. cioe'.. sbaglia un po' la maf.. taglia via la testa della farfalla.... metti un dito davanti all'obiettivo.. insomma: dacci qualcosa da criticare se no qui la faccenda comincia a diventare noiosa!!!
 |
|
|
 |
The Bus di free spirit commento di Squartapolli |
|
Non so perche' ma queste farfalline mi fanno venire automaticamente in mente il caldo e l'estate... ma in effetti potrebbe essere per il fatto che e' in estate che si presentano in massa!
Io trovo che siano esserini talmente belli che uno da solo basta a fare una bella foto.. quando sono in coppia poi il risultato non puo' che essere doppiamente efficace!
Io a dire il vero non riesco a vedere il difetto di maf che pare esserci, anche perche' penso sia abbastanza impossibile che 2 soggetti diversi possano essere precisamente sullo stesso piano focale, per cui avere la stessa nitidazza da ala ad antenna su entrambi i licenidi credo sarebbe impossibile! |
|
|
br>