|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| Ilaria di ShellyPh commento di vLuca |
|
Ambientazione curiosa, spiazzante.
Ne hai altre? In questa la composizione con quel terzo braccio così vicino al corpo non mi convince del tutto.
Ciao |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| Miele di ShellyPh commento di Massimo Passalacqua |
|
Anche qui hai saputo gestire bene il controluce, che induce l'impressione di un'esplosione di luce colorata concordante con le tonalità del soggetto.
Ciao.  |
| | |
| Miele di ShellyPh commento di erne |
|
| bello di luci, nei colori, nella composizioni e naturalmente nella bellissima modella. |
| |  |
| miele di ShellyPh commento di ShellyPh |
|
| Massimo Passalacqua ha scritto: | Apprezzo molto la creatività e la fantasia con cui allestisci i tuoi set.
Qui hai ritratto la bravissima Miele (ecco il motivo del titolo) interpretandone efficacemente la particolare bellezza e personalità.
Ottima la gestione del controluce, che, per contrasto, valorizza la vena intimista della posa e dell'espressione sottolineata ai toni più contenuti del primo piano.
D'effetto anche il concordante cromatismo di sfondo e capelli.
Molto brava!
Ciao. |
Grazie a tutti per i commenti e a Massimo in particolar modo per aver speso due paroline in piu che apprezzo molto ^-^ |
| | |
| | |
| miele di ShellyPh commento di Massimo Passalacqua |
|
Apprezzo molto la creatività e la fantasia con cui allestisci i tuoi set.
Qui hai ritratto la bravissima Miele (ecco il motivo del titolo) interpretandone efficacemente la particolare bellezza e personalità.
Ottima la gestione del controluce, che, per contrasto, valorizza la vena intimista della posa e dell'espressione sottolineata ai toni più contenuti del primo piano.
D'effetto anche il concordante cromatismo di sfondo e capelli.
Molto brava!
Ciao. |
| | |
| miele di ShellyPh commento di lupin-3 |
|
molto bella sia la foto che la modella,anche se il titolo personalmente non l'ho capito   |
| | |
| | |
| miele di ShellyPh commento di luca976 |
|
tecnicamente non sono all'altezza di giudicare, ma mi piace questa foto e le tue altre.....hai uno stile molto particolare e stimolante. Complimenti  |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Sere di ShellyPh commento di gianjackal |
|
| Bella, peccato davvero per la mano e per alcuni punti sovraesposti sul volto. |
| |  |
| shelly di ShellyPh commento di ilioyumbo |
|
| ShellyPh ha scritto: | E' una guerra iniziata con la diffusione del digitale, non bisogna necessariamente "arrendersi" ma apprezzare semmai un lavoro digitale piuttosto che analogico, come si dice il fine giustifica i mezzi..
non basta inoltre dire "hai usato photoshop" perché la bravura (e parlo in generale..) sta anche nel saperlo usare! Giocare con i filtri di lightroom oggi e' un po' come giocare con gli acidi ieri..forse meno romantico e piu "sbrigativo" ma e' pur sempre un processo che viene eseguito..
I miei nonni erano fotografi e ho creazioni loro in casa dove specialmente i ritratti venivano lavorati successivamente alla stampa con dei pennellini per aggiungere "make-up" o togliere le imperfezioni della pelle.. Il foto ritocco dunque credo sia sempre esistito magari solo in "forme" diverse
Saluti! |
non credo si possa paragonate il ritocco con pennelli che facevano prevalentemente i fotografi "commerciali" (quando il colore ancora non esisteva, si dipingevano pure foto e cartoline!...) con i massicci interventi attuali. Comunque si fa tanto per parlare: indietro non si torna e ognuno fa quel che gli pare e...apprezza o no ugualmente quel che gli pare  |
| | |
| shelly di ShellyPh commento di ShellyPh |
|
| ilioyumbo ha scritto: | -Questione di punti di vista... (difficile...smuovermi  )
-Non sono tanto convinto che i fotografi (quelli super) siano Artisti. Spesso mi son posto il problema e la risposta ha oscillato sempre fra il no (prevalente) e il sì.
-Mi mandi fuori strada. Io non so cosa sia lightrome!  Non dirmi che è una specie di PS. Se è così, hai ragione tu, nessuna differenza ed allora purtroppo si raffredda pure il mio entusiasmo per la bella" immagine"
-.E' il progresso bellezza, viva il progresso (figurati, non dirlo a me)! Però, vedi cosa riporta l'Enciclopedia Treccani:"FOTOGRAFIA. a. Procedimento che, mediante processi chimico-fisici, permette di ottenere, servendosi di un apposito apparecchio (macchina fotografica), l’immagine di persone, oggetti, strutture, situazioni: una lastra o una pellicola trasparente rivestite di un’emulsione sensibile alla luce (o ad altra radiazione attinica, per es. i raggi X) sono impressionate dalla luce riflessa dal soggetto attraverso l’obiettivo della macchina, e sono sviluppate ed eventualmente riprodotte su altro supporto di materiale fotosensibile per stampa a contatto o per ingrandimento". Mica parla di PC o di pratiche...fotoscioppiche ( e ora aggiungo lightromiche) 
Vabbè, lunghissimo OT. Vedrai che magari, prima che mi scocci nuovamente di fotografare e me ne stia nuovamente 20-25 anni inoperoso (difficile che accada, purtroppo,per...raggiunti limiti d'età),magari, dicevo, mi scarichi photoshop e dia pure io qualche "bottarella"...contro natura alle mie foto. 
Ciao Mario |
E' una guerra iniziata con la diffusione del digitale, non bisogna necessariamente "arrendersi" ma apprezzare semmai un lavoro digitale piuttosto che analogico, come si dice il fine giustifica i mezzi..
non basta inoltre dire "hai usato photoshop" perché la bravura (e parlo in generale..) sta anche nel saperlo usare! Giocare con i filtri di lightroom oggi e' un po' come giocare con gli acidi ieri..forse meno romantico e piu "sbrigativo" ma e' pur sempre un processo che viene eseguito..
I miei nonni erano fotografi e ho creazioni loro in casa dove specialmente i ritratti venivano lavorati successivamente alla stampa con dei pennellini per aggiungere "make-up" o togliere le imperfezioni della pelle.. Il foto ritocco dunque credo sia sempre esistito magari solo in "forme" diverse
Saluti! |
| | |
| shelly di ShellyPh commento di ilioyumbo |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | Ilio caro saresti miope e terrorizzato come lo fu l' inquisizione: che differenza vui che ci sia tra ottenere questa resa con PS o con Lightrome se ci mettiamo a guardare dal tuo punto di osservazione? Gli artisti contemporanei (e gli aspiranti tali) usano spesso mezzi attuali: fattene una ragione.
Bella foto Sally |
-Questione di punti di vista... (difficile...smuovermi )
-Non sono tanto convinto che i fotografi (quelli super) siano Artisti. Spesso mi son posto il problema e la risposta ha oscillato sempre fra il no (prevalente) e il sì.
-Mi mandi fuori strada. Io non so cosa sia lightrome! Non dirmi che è una specie di PS. Se è così, hai ragione tu, nessuna differenza ed allora purtroppo si raffredda pure il mio entusiasmo per la bella" immagine"
-.E' il progresso bellezza, viva il progresso (figurati, non dirlo a me)! Però, vedi cosa riporta l'Enciclopedia Treccani:"FOTOGRAFIA. a. Procedimento che, mediante processi chimico-fisici, permette di ottenere, servendosi di un apposito apparecchio (macchina fotografica), l’immagine di persone, oggetti, strutture, situazioni: una lastra o una pellicola trasparente rivestite di un’emulsione sensibile alla luce (o ad altra radiazione attinica, per es. i raggi X) sono impressionate dalla luce riflessa dal soggetto attraverso l’obiettivo della macchina, e sono sviluppate ed eventualmente riprodotte su altro supporto di materiale fotosensibile per stampa a contatto o per ingrandimento". Mica parla di PC o di pratiche...fotoscioppiche ( e ora aggiungo lightromiche)
Vabbè, lunghissimo OT. Vedrai che magari, prima che mi scocci nuovamente di fotografare e me ne stia nuovamente 20-25 anni inoperoso (difficile che accada, purtroppo,per...raggiunti limiti d'età),magari, dicevo, mi scarichi photoshop e dia pure io qualche "bottarella"...contro natura alle mie foto.
Ciao Mario |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie