|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Fiori nella tempesta di rosario861 commento di maxval1820 |
|
| rosario861 ha scritto: | | se brutto tempo ci deve essere il fiore dici che dovrebbe comunque essere fermo e nitidissimo? |
Non affermo questo, ho solo detto che c'era margine per averlo più fermo e più nitido. |
| | |
| Fiori nella tempesta di rosario861 commento di rosario861 |
|
| lamedelcaos ha scritto: | Ciao Rosario, faccio mio il pensiero di Pierluigi, un dettaglio maggiore sarebbe stato auspicabile per questo tipo di immagine. Magari aumentando gli ISO e diminuendo il tempo di scatto avresti comunque catturato le gocce ma allo stesso tempo limitato il mosso del fiore sotto l'azione dell'acqua.  |
se brutto tempo ci deve essere il fiore dici che dovrebbe comunque essere fermo e nitidissimo? |
| | |
| | |
| Fiori nella tempesta di rosario861 commento di maxval1820 |
|
| Ciao Rosario, faccio mio il pensiero di Pierluigi, un dettaglio maggiore sarebbe stato auspicabile per questo tipo di immagine. Magari aumentando gli ISO e diminuendo il tempo di scatto avresti comunque catturato le gocce ma allo stesso tempo limitato il mosso del fiore sotto l'azione dell'acqua. |
| | |
| Fiori nella tempesta di rosario861 commento di maxval1820 |
|
| Ciao Rosario, faccio mio il pensiero di Pierluigi, un dettaglio maggiore sarebbe stato auspicabile per questo tipo di immagine. Magari aumentando gli ISO e diminuendo il tempo di scatto avresti comunque catturato le gocce ma allo stesso tempo limitato il mosso del fiore sotto l'azione dell'acqua. |
| | |
| Fiori nella tempesta di rosario861 commento di rosario861 |
|
| pigi47 ha scritto: | | Perdonami, personalmente vedrei l'immagine con il soggetto ripreso in verticale, quindi con meno tempesta, ma più dettagliato. |
grazie.
ne ho altre come dici tu.
Magari le posto un altro giorno.
Ma le trovo meno intetessanti |
| | |
| Fiori nella tempesta di rosario861 commento di pigi47 |
|
| Perdonami, personalmente vedrei l'immagine con il soggetto ripreso in verticale, quindi con meno tempesta, ma più dettagliato. |
| | |
| |  |
| Delicato e grazioso di rosario861 commento di pigi47 |
|
| Personalmente penso che inquadrature con questi rr richiedano la necessità di una buona leggibilità, quindi sempre utilizzando un cavalletto decidi per un fs oppure come ti hanno suggerito chiudi maggiormente il diaframma. |
| | |
| Delicato e grazioso di rosario861 commento di maxval1820 |
|
| Ciao Rosario, avrei optato per un'inquadratura più stretta e dato maggior luminosità alla scena. Per ottenere un dettaglio maggiormente incisivo avrei chiuso maggiormente il diaframma tipo f/8, tanto con soggetto fermo 1/3200 sec è un tempo decisamente ed abbondantemente entro il limite di sicurezza. |
| | |
| |  |
| Riflessioni di rosario861 commento di rosario861 |
|
| Cristian1975 ha scritto: | Sarò molto schietto sempre nel massimo rispetto delle tue decisioni .
Il pdr a mio avviso poteva essere l'unica funzionale , giusta l'aria lasciata in direzione del soggetto che addirittura poteva anche essere resa maggiore a discapito di quella alle sue spalle.
La foto è illeggibile, ci parli di una riflessione , tale a mio avviso è fatta di "espressione" . Un espressione che manca e che come tale non puo comunicare alcunchè. Neri chiusi in maniera esponenziale , immagine che non risulta a fuoco e , sempre che sia stata scattata con cavalletto , doveva risultare già in fase di composizione complesso, visti i lunghi tempi, ambirè ad una sagoma definita nonostante potesse sembrare immobile in fase di scatto. Forse però hai scattato a mano libera, questo giustificherebbe il non a fuoco neanche del paesaggio in fondo.
Io credo che a volte non siamo costretti a scattare Rosario, forse questo è uno di quei casi.
Ti prego di scusarmi se posso sembrare troppo diretto, dico sempre ciò che penso e lo preferisco rispetto i convenevoli.
In questo caso , la prova mi lascia molto perplesso.
Un caro saluto |
Grazie Cristian1975.
Ovviamente non è stato usato un cavalletto e ovviamente non ritenevo necessario che ci fosse la massima definizione della figura.
Concordo sulla non necessarietà di scattare a tutti i costi, ma ti garantisco che nessuno mi ha obbligato 
Quindi, se non piace, e non comunica, così com'è, volutamente com'è, allora hai ragione, non funziona, e quindi da rivedere.Ma nel bene e nel male non sempre cerco negli scatti la perfezione tecnica, quella la lascio a chi piace esercitarsi in tal senso.
Un sincero grazie ai tuoi commenti |
| | |
| Riflessioni di rosario861 commento di Cristian1975 |
|
Sarò molto schietto sempre nel massimo rispetto delle tue decisioni .
Il pdr a mio avviso poteva essere l'unica funzionale , giusta l'aria lasciata in direzione del soggetto che addirittura poteva anche essere resa maggiore a discapito di quella alle sue spalle.
La foto è illeggibile, ci parli di una riflessione , tale a mio avviso è fatta di "espressione" . Un espressione che manca e che come tale non puo comunicare alcunchè. Neri chiusi in maniera esponenziale , immagine che non risulta a fuoco e , sempre che sia stata scattata con cavalletto , doveva risultare già in fase di composizione complesso, visti i lunghi tempi, ambirè ad una sagoma definita nonostante potesse sembrare immobile in fase di scatto. Forse però hai scattato a mano libera, questo giustificherebbe il non a fuoco neanche del paesaggio in fondo.
Io credo che a volte non siamo costretti a scattare Rosario, forse questo è uno di quei casi.
Ti prego di scusarmi se posso sembrare troppo diretto, dico sempre ciò che penso e lo preferisco rispetto i convenevoli.
In questo caso , la prova mi lascia molto perplesso.
Un caro saluto |
| |  |
| |  |
| Shooting4 di rosario861 commento di rosario861 |
|
| pinolo ha scritto: | | I pochi scatti mi sembrano un' introduzione a qualcosa che però non viene sviluppato sufficientemente (a mio parere). Un caro saluto |
ok. grazie del passaggio |
| |  |
| Giochi d'acqua di rosario861 commento di rosario861 |
|
| niente da capire ha scritto: | nel senso che l'ideale sarebbe stato che la testa non avesse superato la linea dell'orizzonte in modo che la figura non risultasse "tagliata" nello sfondo.
Ciao
Carlo |
ok grazie ancora |
| | |
| | |
| Giochi d'acqua di rosario861 commento di niente da capire |
|
nel senso che l'ideale sarebbe stato che la testa non avesse superato la linea dell'orizzonte in modo che la figura non risultasse "tagliata" nello sfondo.
Poi su foto come queste dove devi stare attento a cogliere l'attimo, diventa veramente difficile essere nella posizione corretta per evitarlo. Insomma menate di pura teoria
Ciao
Carlo |
| | |
| Giochi d'acqua di rosario861 commento di rosario861 |
|
| niente da capire ha scritto: | Ciao Rosario,
peccato la testa che olprepassa la linea dell'orizzonte, che andrebbe radrizzata... (non la testa la linea:D)
belli i colori.
Carlo |
Ciao grazie per il passaggio.
Si, in effetti la linea orizzonte è storta, mi è sfuggito...
Ma per il resto non ho capito cosa intendessi (la testa....?) |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
