|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| La X misteriosa di mariopintus commento di checosavedi |
|
| freewing ha scritto: | | immaginavo un vecchio cinema - oggi sento molto l'aspetto cinematografico, me l'ha risvegliato proprio MARTACHECOSAVEDI -) |
sSSMMMMAAA>CCCKKKKETE! |
| |  |
| | |
| La X misteriosa di mariopintus commento di freewing |
|
immaginavo un vecchio cinema - oggi sento molto l'aspetto cinematografico, me l'ha risvegliato proprio MARTACHECOSAVEDI - ed in questo vecchio cinema ci vedevo un fracco di bei film negli anni 70
poi e' arrivata la crisi del cinema e le sale sono state vuotamente invase dalle triple ICS (forse meglio tripleics piuttosto che cinediarree americane, ma tant'e'!)
poi oggi - magari un architetto non di mezza eta' e non piu' giovane - si e' intrufolato in uno di questi cinema, ormai abbandonato, e da dietro al vetro - dove resta solo la ICS di pornografica memoria - ha fotografato una luce per strada
forse la luce per un nuovo progetto di resurrezione del vecchio cinema
STORIE DI VITA
ecco che cosa ci leggo in questo scatto
- baci (bavosi, naturalmente) |
| | |
| La X misteriosa di mariopintus commento di checosavedi |
|
son due gambe incrociate davanti a un tramonto struggente, son due linee che formano una strampalata svastica e son anche dei divieti di tutto rispetto
non è cosa ma è come, si sa!
anch'io leggo e vedo, chiedevo il tuo pensiero..ma non importa |
| | |
| La X misteriosa di mariopintus commento di mariopintus |
|
| freewing ha scritto: | ...e' di certo una "cosa sessuale", eh?!  |
@ checosavedi
Mentre mi dilungavo eccessivamente per risponderti Freewing ha scritto la frase in citazione.
Vedi? Ognuno ci vede ciò che vuole vedere. |
| | |
| La X misteriosa di mariopintus commento di mariopintus |
|
@ alpi 17: buona la seconda
@ checosavedi: checosavedi?
La chiave di lettura di un'immagine non può essere fornita da chi ha creato l'immagine. L'interpretazione è qualcosa che appartiene al lettore dell'immagine: come in uno scritto le lettere vengono ricodificate e le parole interpretate dal lettore, così un'immagine viene interpretata dall'osservatore.
Chi costruisce un messaggio attraverso un sistema di segni può darti la sua interpretazione che, però, ha un valore relativo. La mia interpretazione ha la stessa "dignità" (lo stesso valore di verità) della tua.
Quando leggiamo un libro (lo stesso libro) in realtà leggiamo libri diversi. Ognuno ricostruisce i significati secondo un proprio sistema di interpretazione.
Ad esempio, la frase: "una mela stava sul tavolo" può essere concettualizzata in mille modi diversi. La mela può essere (posso immaginarla) gialla, verde, rossa, piccola, grande, ecc. La mela non è più sul tavolo perché è caduta, è stata mangiata, è stata portata via da una cornacchia, ecc. Il tavolo può essere di legno, di ferro, alto, basso, ecc.
Certo che in questo caso l'intenzione comunicativa (il messaggio che l'autore intende veicolare) è fumosa, non è chiara, si presta a un sacco di interpretazioni e a nessuna nello stesso tempo. Perché non c'è un messaggio: ce ne sono tanti quanti sono gli osservatori. E, nello stesso tempo, non c'è nessun messaggio.
Un quadro astratto comunica un'emozione attraverso linee e colori senza alcun riferimento ad oggetti concreti.
Questa è un'immagine che può essere definita astratta.
Se tu hai cliccato sull'immagine, ti sei soffermata a guardarla, a cercare di comprendere perché ... allora dovresti essere tu a dire che cosa ... perché ...
La ricerca di un significato è già di per sé una buona ragione per soffermarsi su un immagine.
La ricerca di un significato spesso è molto meglio della banalità di un messaggio preconfezionato.
Una luce calda e morbida occlusa da una X nera e definita.
Non importa che sia una staccionata davanti ad un lampioncino. Ciò che importa è la moltitudine di significati, di emozioni, cui rimanda.
Se mi hai seguito fin qui, perdona la prosopopea. |
| | |
| | |
| La X misteriosa di mariopintus commento di checosavedi |
|
mario..originale lo scatto...eppure io vorrei qualche chiave di lettura, perchè m'affascina la x, ma nient'altro..vedo una luce molto bella e soft ma...di cosa si tratta????  |
| | |
| | |
| |  |
| code di gatto di mariopintus commento di mariopintus |
|
Grazie Dadomani, grazie Luciano, grazie, Frank.
@ Dino: ho provato anche il taglio verticale con le sole due code in primo piano a fuoco (se trovo un attimo di tempo la posto), ma preferisco questa versione con tutti quegli aloni morbidi e sfumati intorno che "rimbalzano" allo sguardo.
Grazie ancora a tutti. |
| | |
| code di gatto di mariopintus commento di dino1 |
|
molto bella nei colori e toni 
io avrei provato anche un taglio verticale con solo le due code a fuoco  |
| | |
| | |
| | |
| code di gatto di mariopintus commento di dadomani |
|
Bella tonalita' di colore. Nonostante l'uniformita' tra il primo e secondo piano il soggetto si "evidenzia con discrezione".
Mi piace la definizione della spinosita' del primo piano che si contrappone alla sensazione di sofficita' del secondo piano.
Ottimo risultato. |
| | |
| |  |
| Fenicotteri rosa, fenicotteri di pesco di mariopintus commento di mariopintus |
|
Grazie Sabipn, grazie Milo, grazie Arnmurno.
Questi uccelli meravigliosi si trovano presso le saline di Carloforte sull'Isola di San Pietro (CA). Rispetto ai fenicotteri del Poetto sono più diffidenti e con il 55-200 nikkor del kit questo è il massimo che sono riuscito a tirare fuori.
Posterò qualche scatto dei fenicotteri del Poetto a distanza ravvicinata anche se la luce è più bella in questo scatto.
Molto più belli dal vivo, comunque. |
| | |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie