|  | Commenti |
---|
 |
lui sax! di DaveEf commento di DaveEf |
|
vittorioneroma2 ha scritto: | Bel b/n (meglio, a parer mio, della versione colore): sembra di sentirlo suonare questo sax contralto, grazie all'atteggiamento del musicista (merito suo) ma soprattutto grazie a quell'inclinazione complessiva (merito del fotografo) che dà energia alla composizione e rende sinuosa e dinamica la posa del protagonista. (Insomma: l'inclinazione a volta ci sta e ci sta tutta!).
 |
grazie vittorio |
| |  |
lui sax! di DaveEf commento di DaveEf |
|
ankelitonero ha scritto: | E' consuetudine del forum commentare in Varie le foto degli artisti di strada, soprattutto quando isolati dal contesto. Mi auguro non ti dispiaccia se quindi la sposto da Street a Varie.
Mi piace l'inclinazione dello sfondo che dona dinamicità alla ripresa frontale del sassofonista.
ciao  |
fai pure Ankelitonero...
Grazie per il passaggio, da commentatore |
| |  |
| |  |
lost di DaveEf commento di DaveEf |
|
ilioyumbo ha scritto: | Quando vedo un BN "drammatico" come questo e per di più utilizzato per rappresentare un casolare misterioso in una campagna priva di vita e di suoni (scusami, ci sto un po' dipingendo sopra!... ), non posso non apprezzare!Troppo stimolante per le corde della mia sensibilità fotografica e con esse in armonia!
Però mi pare di notare degli artefatti, strane sfocature e/o scarsa nitidezza (non so se mi spiego) sui rami degli alberi. Cosa è successo, ti è sfuggito di mano il ...Photoshop? Davvero, di che si tratta? Effetto della pp?
Ciao  |
Ciao,
no, nessun artefatto PP.
In realtà gli alberi non erano completamente spogli, ecco perchè i rami appaiono avvolti da una sorta di alone, ancor più evidente dopo il ridimensionamento dell'immagine.
Grazie per il tuo commento e per aver apprezzato
 |
| |  |
lost di DaveEf commento di DaveEf |
|
CTONY ha scritto: | Ottima composizione che esalta la prospettiva dell'osservatore, mi piace anche la scelta del bn.
Ciao, Antonio. |
Grazie anche a te, Antonio |
| |  |
lost di DaveEf commento di DaveEf |
|
Webmin ha scritto: | ... articolata lungo la diagonale che attraversa il fotogramma riesce a trasferire una buona percezione di tridimensionalità.
Mario
P.S. Sposto in Paesaggio, non rappresentando l'aspetto grafico quello preminente. |
Grazie Mario  |
| |  |
| |  |
le cose cambiano di DaveEf commento di DaveEf |
|
pocck ha scritto: | Lo sfondo non aiuta a far emergere l'acqua...si vede cosa è il soggetto, l'acqua appunto, e si vede che sono sequenziali, ma lo sfondo penalizza il risultato finale, naturalmente secondo i miei gusti, trovo buona l'idea... a presto.
Stefano |
come avevo precedentemente accennato, erano condizioni del tutto improvvisate, e questo è stato il risultato.
Grazie per il commento
Ciao Pocck
 |
| |  |
le cose cambiano di DaveEf commento di DaveEf |
|
pigi47
ha scritto: | Per mio gusto personale vedrei bene la seconda e la terza perchè riescono ad esprimere più dinamismo, però con la nitidezza della prima. |
Ciao PIGI
In realtà, non è un fuori fuoco, ma un motion blur, vista l'estrema velocità alla quale si è modificata la morfologia del getto, a causa della tensione superficiale dell'acqua ...
nell'orginale a 16 Mpixels, si nota il movimento, che in un formato ridotto, potrebbe dar l'illusione di una non corretta messa a fuoco
ho scattato ad 1/4000 ed oltre non potevo andare.
Grazie per il passaggio e per il commento  |
| |  |
| |  |
le cose cambiano di DaveEf commento di DaveEf |
|
pigi47 ha scritto: | Grazie per avermelo fatto notare, chi ha visto l'immagine credo l'abbia capito....... forse anch'io.
Volendo potevi fare la stessa cosa inserendo le foto una di seguito all'altra in sequenza verticale, ma con dimensioni differenti, in modo da poter valutare anche l'esecuzione che scioccamente pensavo fosse la parte che interessava maggiormente.
Comunque scusa la mia sbadataggine. |
allegherò le 3 immagini singole
Ciao PIGI e buona giornata
 |
| |  |
le cose cambiano di DaveEf commento di DaveEf |
|
vittorioneroma2 ha scritto: | Uno sfondo che avesse compromesso meno la leggibilità dei getti d'acqua e il presentare il trittico tenendo separati anziché contigui i tre scatti avrebbe, ritengo, migliorato il risultato.
 |
per lo sfondo non potevo farci nulla visto che è stato qualcosa di improvvisato.
Per il trittico separato, è la versione che avrei postato, ma nel caricare il file, ho selezionato la versione errata, fregato dal nome ingannevole con il quale avevo salvato il file.
Grazie per il passaggio
 |
| |  |
le cose cambiano di DaveEf commento di DaveEf |
|
pigi47 ha scritto: | Perdonami, ma francamente che suggerimenti possono esserti dati su delle immagini poco più grandi di un francobollo? Meglio presentarne una soltanto, ma che meriti il peso a lei riservato |
piace o non piace.
se ben noti sono 3 scatti consecutivi (se non l'hai notato te lo faccio notare ora), una sequenza che "narra", dal mio punto di vista, quanto riportato nel titolo.
più che macro, l'ho considerata alla stregua di un closeup, spostala nella sezione Varie
 |
| |  |
| |  |
Zz di DaveEf commento di DaveEf |
|
caracol ha scritto: | Ma lo sfocato è aiutato in pp? Non so se è la riduzione a web, ma pare più accentuato a sx.
L'avrei tenuta a colori, peccato perdere il rosso/verde delle tende: e chissà se bilanciavano anche la composizione. |
Ciao Caracol,
no, nessun pp relativamente allo sfocato.
E' una cosa che avevo notato anch'io con mia sorpresa, ma il RAW era così.
La foto lasciata a colori, per la situazione di luce, non era particolarmente accattivante, ecco perchè ho deciso per il BN.
Immagino tu conosca bene Venezia se hai parlato di quei dettagli (erano rosso/blu, non rosso/verde)
Grazie per il passaggio
 |
| |  |
| |  |
| |  |
naked city di DaveEf commento di DaveEf |
|
Paola Ortolani ha scritto: | Hahahahahaha perdonamiiiii! |
non c'è nessuno da perdonare
al limite perdona te stessa, anche se non è necessario
ciaooo |
| |  |
naked city di DaveEf commento di DaveEf |
|
Paola Ortolani ha scritto: | Oddiooooooooooo mi ero dimenticata!  |
càpita(?)  |
| |  |
| | br> |