|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| white di lamadiluce commento di bruko |
|
mi piace! Mi ricorda questo
http://www.deviantart.com/view/8322936/ |
| |  |
| Basco di Enrico Brunetta commento di bruko |
|
| l'impressione e' quella che tu abbia calcato un po' la mano con la maschera di contrasto... o sono gli iso? |
| |  |
| |  |
| pik sai 01 di andrearusky commento di bruko |
|
Dunque dunque.
Vista l'ora spero di non suonare acida.
Concordo coi pro scritti da .RAW... per quanto riguarda le critiche:
Concordo sulla critica al lucido sulla guancia. Non si capisce che sia glitter, forse avresti dovuto curare in modo diverso l'illuminazione.
Gli occhi mi sembrano leggermente fuori fuoco, a meno che non sia un effetto della compressione. Non mi spiace che siano parzialmente coperti dai capelli, ma li avrei preferiti nitidi.
Glitter/bracciali/anello/unghie/orecchini (io avrei tolto tutto, ma magari era proprio il senso della foto e lo capisco)... ma quella canotta???????
Non e' tanto per la canotta in se', che fa molto Calvin Klein... e' che e' almeno una taglia troppo grande per essere glamour e una taglia troppo piccola se quello che cercavi era una canotta evidentemente da uomo (anche se questa seconda ipotesi secondo me non rende. Una camicia sarebbe stata diversa, credo. Quella canotta in particolare puo' stare bene su un uomo in funzione del fisico che ha, ma su una donna e di quella taglia secondo me fa un po' "effetto gambaletto")
Avrei preferito un nero dello sfondo piu' convinto, ma questo e' solo gusto personale. |
| |  |
| IR Speed di EOSman commento di bruko |
|
Mi piace molto!
E buona la scelta di fotografare il camioncino mosso, secondo me ha aggiunto interesse ad una foto che avrebbe anche potuto non averne, finendo per sembrare l'ennesimo paesaggio per provare il filtro IR  |
| |  |
| Mia madre di kangoo commento di bruko |
|
| kangoo ha scritto: | Sull'occhio piu' vicino, ma non si vede a causa della compressione della foto che l'ha resa molto piu' morbida di com'è effettivamente in dimensioni reali. Potrei postare un crop dell'occhio:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=55879 |
beh... mi sembra abbastanza evidente che non e' a fuoco...
A me sembra ancora il collo del maglione o qualcosa cosi'. |
| |  |
| Melys fissa di Tony G commento di bruko |
|
| matteoganora ha scritto: | | io clonerei via i segni dei capezzoli, le fanno il seno basso e non sta bene... |
EH???
E dove dovrebbe averli, all'altezza delle ascelle?!
*verifica rapida del posizionamento dei propori capezzoli*
no, dai, sul serio... |
| | |
| Mia madre di kangoo commento di bruko |
|
| andrearusky ha scritto: | dove e' andato a colpire l'autofocus stavolta ?
:-s |
il maglione, temo. |
| | |
| Melys fissa di Tony G commento di bruko |
|
non mi dispiace... pero' l'espressione della modella e' un po' assente e secondo me non rende moltissimo... dal lato tecnico, anche io avrei schiarito un po' le ombre sul lato sinistro.
E la collana dentro la maglia non ci voleva proprio. E' il genere di particolari che secondo me rovinano una foto che altrimenti sarebbe davvero bella... |
| |  |
| very fashon di Tony G commento di bruko |
|
Mi piace davvero molto.
Bella lei, bella la posa e urla di giubilo per lo sfondo stirato!!!  |
| |  |
| light factory di andrearusky commento di bruko |
|
| andrearusky ha scritto: |
aspetto di vedere le tue prove allora...
|
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=56525
(io a differenza di te uso anche il flash, pero') |
| |  |
| Prove luci di Enrico Brunetta commento di bruko |
|
non saprei, io mi sono accorta che a volte il punto di messa a fuoco non e' COSI' preciso (anch'io ho una D70, ma non credo dipenda da quello) e spesso e' facile che la macchina decida di mettere a fuoco sui capelli o sulla punta del naso quando io sono arcisicura di avere preso l'occhio.
e quindi quando faccio ritratti sto sull f8 per sicurezza (a meno di non voler usare una pdc molto ristretta, a quel punto scatto sempre almeno 3 foto della stessa inquadratura) |
| | |
| Prove luci di Enrico Brunetta commento di bruko |
|
Credo dipenda da qual e' il tuo scopo.
Forse le luci cosi' come sono sono un po' troppo "diffuse" per cui perdendo alcune ombre hai meno profondita'.
Pero' e' una scelta come un'altra, Richard Avedon, ad esempio, in molte foto usa un'illuminazione molto uniforme e sono splendide...
Ocio al fuoco, pero'. Che mi sa che cade sulla zip invece che sugli occhi: che diaframma hai usato? |
| |  |
| Sgurdi di Massimo Passalacqua commento di bruko |
|
manca un sacco di definizione... Sembra scattata a bassa qualita'. Cosa usi?
Noterai anche che il fuoco, invece che essere sulle due ragazze, e' sulla moto dietro di loro. A occhio e croce eri troppo vicino ed hai scattato da una distanza inferiore a quella minima di messa a fuoco dell'obiettivo, perche' altrimenti da cosi' centrale non metterle a fuoco mi sembra difficile.
Avrei anche stretto l'inquadratura: non hanno bisogno di tutto quello spazio attorno e lo sfondo e' ancora troppo poco sfocato per non disturbare.
Se le signorine fossero DAVVERO sfocate e la moto invece a fuoco (quindi con un diaframma molto aperto) secondo me sarebbe stata una foto molto piu' interessante. 
(ah... mi sa che dovresti correggere il titolo, che non credo che "sgurdi" fosse quello che intendevi) |
| | |
| light factory di andrearusky commento di bruko |
|
mi piacciono molto.
Soprattutto trovo splendida la luce blu!
Oltretutto ti devo ringraziare, perche' avevo fatto le prime prove di slowshutterspeed con le lampade secoli fa (esempio questa, questa, o questa, ma ero totalmente insoddisfatta del risultato perche' avevo una macchina che proprio "non ce la faceva".
Vedendo le tue foto (e quelle di un tizio canadese in un altro forum) mi e' venuta voglia di "riprovarci" e ho passato un'ora in una stanza buia (inciampando nel cavalletto diverse volte e facendomi male, peraltro) ed e' stato divertente.
Devo ancora scaricare le foto, ma a quanto pare la D70 non e' una compattina e si vede (yeah) |
| |  |
| L'indomabile di Goldstyles commento di bruko |
|
| PietroF ha scritto: | questo (che non è un brutto lavoro, anche se secondo me c'è troppa carne al fuoco), potrebbe essere assimilato a moltiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissimi altri lavori (guardacaso tutti provenienti da DA), e si potrebbe dire che sono frutto del medesimo autore.
perchè su quelli che passano prima o poi da deviantart usano tutti le stesse texture e si amalgamano allo stesso stile dark/old? 
p.s.: non sto dicendo che fanno solo quello...ma è come se fosse una tappa obbligata...lo fanno! |
Deviantart non c'entra credo... semplicemente credo che ci siano tutta una serie di fotografi e illustratori che sono stati influenzati dal lavoro di gente come Dave mcKean e Alessandro Bavari e che tendono in quella direzione. Cosi' come c'e' tutto un filone di fotografi naturalistici che lavorano in bianco e nero con certi contrasti che ricordano Ansel Adams al limite del plagio, piuttosto che la schiera di emuli di Dragan.
Semplicemente e' piu' facile che se trovo una community che produce il genere di lavori che mi piace, resti li' a condividere il mio.
Pero' anche se a prima vista si riconoscono le somiglianze e l'apparteneza ad uno stesso filone, ti assicuro che il livello di esecuzione e la differenza qualitativa e' spesso abissale (soprattutto quando si sa dove sono stati presi i 4 timbri e le 3 cornicette che usano la maggior parte di quelli che non ci si impegnano troppo a farsi il lavoro da se'...)
| Citazione: | | bè qui non si parla di artwork? ... pensavo non fosse una cosa esclusivamente fotografica ma forse ho sbagliato!... |
Per quanto ne so io e visti i lavori che sono stati postati qui da quando mi sono iscritta direi che questa, qui, ci sta perfettamente.
Non molta gente posta illustrazioni qui, ma che mi risulti e' stato fatto (l'ho fatto anche io, quindi sono abbastanza sicura) e finche' si tratta di lavori come questo piuttosto che di quattro filtri scrausi di Photoshop io dico "evviva".
Detto questo, le critiche
L'immagine nel complesso non mi dispiace ma trovo che la parte centrale non si fonda benissimo col resto (le candele, soprattutto. Ma anche la farfalla ha un'illuminazione che e' poco "coerente")
Anche le corna che spuntano dalle spalle sono un po' "strane".
Pero' in general mi piace. |
| |  |
| |  |
| Sto' di Ippò commento di bruko |
|
il mosso e la sua espressione secondo me la rendono inquietante, ma in un modo che secondo me e' estremamente interessante e che vale la pena di essere indagato.
Ho tutta una serie di pensieri e di sensazioni, su questa foto e sarebbero cose abbastanza cretine da dirsi, e quindi le riassumo banalizzando con un "mi poace davvero tanto".
Bello anche il bianco e nero. |
| |  |
| Finestre Tattili 12 di dodo1970 commento di bruko |
|
mi piace davvero moltissimo. Sono belle le geometrie, e' bello lo spazio negativo, e' bella la texture dell'emulsione.
|
| |  |
| ....rotondo.... di .oesse. commento di bruko |
|
credo che anch'io avrei clonato via i brufoletti, ma per il resto 
come unica esponente del gentilsesso presente nel thread mi sento in dovere di esprimere alla modella tutta la mia ammirazione non avvolta da litri di bava
Secondo me in bianco e nero potrebbe rendere ancora meglio, visto il controluce. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie