|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| STOP! di crikkiola commento di Ophelia |
|
Ma dei nostri commenti non sei stanca?.....evidentemente no. Mi piace veramente molto l'occhio ed il riflesso, è veramente molto ben fotografato...  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| L'uomo la sua ombra di OrsoBubu commento di Ophelia |
|
Invece a me piace così costretta perchè è come se la chiusura in alto gravasse sull'uomo e la sua ombra...rendendo il messaggio un pò claustrofobico...l'uomo con il suo alter ego...ma quali dei due è quello vero?  |
| |  |
| | |
| Guardando in diverse direzioni 2 di Ophelia commento di Ophelia |
|
| sweet ha scritto: | Belle entrambe,
ma questa la preferisco per per mento pigiato sul vetro
Un saluto  |
Come tutti i bambini ha poca paziena e sopportazione....ma le espressioni colte su di loro sono di una immediatezza commovente...grazie Sweet... |
| | |
| |  |
| |  |
| Freshness di Ophelia commento di Ophelia |
|
| giobianco ha scritto: | urka...non l'avevo notato questo scatto... mi piace parecchio.. bell'effetto cromatico...
i miei complimenti anche per questa foto Ophelia!!
ciau
Giobianco |
Ciao ti trovo ovunque.....grazie...  |
| | |
| |  |
| Guardando in diverse direzioni di Ophelia commento di Ophelia |
|
| belgarath ha scritto: | Questa è valida Ophelia 
E la riprova è che il titolo è superfluo, indirizza la lettura in una direzione (secondo me neanche azzeccatissima), ma lo scatto apre ulteriori possibilità di interpretazione, cosa che per me è un pregio.
Concordo sulle osservazioni tecniche.
Un saluto |
Grazie Belgarath del tempo concessomi....per quel che riguarda le diverse letture sono d'accordo con te perchè diverso non vuol dire distante...anzi... |
| |  |
| L'ombrello rosso di Ophelia commento di Ophelia |
|
| swimmer ha scritto: | | un buonissimo esempio di un uso corretto del saturo/non saturo |
Grazie, in verità non sono un mago con i post...ma sono contenta che ti piaccia.... |
| | |
| L'ombrello rosso di Ophelia commento di Ophelia |
|
| belgarath ha scritto: | Ophelia, i commentatori sono utenti semplici.. non è un nick colorato che li rende diversi dagli altri, non ci sono esami di ammissione, nè valutazione della preparazione, ed anche il contributo che danno è di carattere volontario e assolutamente amatoriale
Eccoti il mio parere, che vale a priori nè più ne meno quanto quello degli altri.
Il senso della mia definizione di non-street sta nella mia frase:
| Citazione: | | tutto quello che esprime esiste nelle tue parole di accompagnamento ed in un effetto creato a posteriori |
Una street dovrebbe rappresentare qualche aspetto della vita umana, filtrandolo attraverso una chiave interpretativa. A volte la scena ritratta è autosufficiente e non occorre nulla più della semplice pressione dello scatto, altre volte sono le scelte dell'autore a sottolineare un aspetto, scelte operate rigorosamente senza alterare la realtà nella sua "sceneggiatura", e generalmente facendolo poco o niente anche nella sua forma.
Quindi no a modelli messi in posa, no a elementi spostati, ma anche no a clonazioni non marginali e a pesanti postproduzioni. La desaturazione parziale, per quanto diffusa, a mio avviso crea un rapporto di protagonismo fra l'elemento lasciato a colori ed il resto che nella realtà non esiste, ed è eccessivo. Si può sottolineare un elemento intervenendo sulla luce (e meglio sarebbe farlo lavorando sull'esposizione anzichè sugli strumenti di postproduzione), ma una scena in parte a colori ed in parte in b/n è decisamente poco reale.
Un'altra cosa: la street dovrebbe essere autosufficiente, senza titoli e soprattutto senza interpretazione allegata. Se ce n'è bisogno, questo va a scapito del valore dello scatto.
Altro punto fondamentale: l'aspetto rappresentato dovrebbe avere qualcosa di particolare, buffo, tragico, ironico o comunque particolare, altrimenti si ha un ritratto ambientato, un paesaggio urbano, una foto di architettura o una foto "senza genere" (cfr. Varie), a seconda dei casi.
Nota che non ho parlato assolutamente di ambientazione: troppi pensano che foto scattata per strada = street, non è vero come non è vero il contrario: si può fare una street ovunque, anche in casa o nel deserto.
Vediamo la tua foto: il 99% è costituito da una scena assolutamente normale, che fa soltanto da cornice a quell'ombrello rosso a cui è affidato tutto il messaggio. Ma quell'ombrello è diverso solo perchè tu lo hai reso tale, avresti potuto farlo con un qualsiasi oggetto che si trova nella scena.
Il contenuto della fotografia, quindi, non risiede nella realtà ma nella postproduzione applicata.
Se dai uno sguardo alla guida che ho in firma troverai degli esempi in cui questa sottolineatura di un elemento è ottenuta in maniera assolutamente naturale, sfruttando la luce presente nella scena, oppure con interventi tesi solo a rafforzarla.. e già quelli si collocano ai margini della street se sono ottenuti a posteriori.
Una distinzione "etica" di questo tipo può far storcere il naso a qualcuno, però esiste anche in altri generi; si pensi ad esempio alla distinzione fra ritratto e foto da studio: nella seconda categoria si ha il totale controllo sul set, sulla luce ecc. : un ritratto di questo tipo deve obbligatoriamente essere messo in quella categoria, altrimenti non si può valutarlo obiettivamente.
Ancora una volta sottolineo che la classificazione non è una tediosa pignoleria, ma serve a valutare uno scatto secondo i criteri più consoni.
Come street questa immagine non ha valore, se tu l'avessi inserita in Artwork sarebbe stata giudicata perlopiù per come hai reso la desaturazione, in Varie la si potrebbe giudicare guardando effettivamente il messaggio contenuto, che credo sia quello che a te interessi.
Spero di aver fatto un po' più di chiarezza, un saluto |
Grazie belgarath avevo già conferito privatamente con Fotofaz per avere ulteriori informazioni, mi sono state date anche se non le condivido appieno ma le accetto perchè quando si fa parte di una comunità bisogna accettarne anche le regole....e ripeto quello che ho detto a lui concludendo il mio messaggio: sono quì SOLO per divertirmi.... |
| | |
| Guardando in diverse direzioni di Ophelia commento di Ophelia |
|
| Silvsrom ha scritto: | Non pensi sia il caso di abbandonare 'sto benedetto Picasa e cominciare ad usare Photoshop (o Paint Shop Pro)?
Dai, buttati... ora o mai più, sennò fai come quelli che hanno imparato a nuotare con le pinne... se le tolgono affogano
Ciao
Silvano |
 si forse hai proprio ragione....ci devo pensare....   ...glugluglu..... |
| | |
| Guardando in diverse direzioni di Ophelia commento di Ophelia |
|
| Silvsrom ha scritto: | Ecco cosa intendevo Ophelia.
Nota bene che ho scurito il muro e schiarito la finestra ma per fare ciò non ho potuto usare luci/ombre perchè il muro era troppo sovresposto.
Ho dovuto creare un secondo livello, scurirlo e sovrapporlo sopra al primo poi cancellare la finestra.
Non guardare la qualità, l'ho fatta in fretta come esempio!
Ciao
Silvano
 |
Si grazie era proprio ciò che volevo fare ma con picasa è impossibile...ti ringrazio per avermi spiegato come fare...posso dire di aver imparato qualcosa stamattina....ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
