x I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.
photo4u.it
Menù
Home Home
Forum Forum
Fotografie Fotografie
Le tue Preferite Le tue Preferite
Foto della settimana Foto della Settimana
Foto in Vetrina Foto in Vetrina
i Contest di photo4u.it Contest 4u
Taccuino fotografico Taccuino fotografico
Grandi Memo Grandi Memo
Articoli Articoli
Interviste Interviste
Le recensioni degli utenti Recensioni
Tutorial Tutorial
Eventi Eventi
Libri Libri
Segnalazione concorsi Concorsi
Donazioni Donazioni
utileFutile utileFutile
Lo staff di photo4u.it Lo staff
Contatti Contatti
Privacy policy Privacy policy
Commenti di pamar
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 24, 25, 26 ... 48, 49, 50  Successivo
Commenti
alba
alba di pamar commento di Piergiulio

No vorrei sapere se la cupola sia fatta di rame piastrelle o marzapane..
Wink))
alba
alba di pamar commento di pamar

Grazie a tutti per il passaggio.
Ma Piergiulio per materia intendi a livello di molecole e atomi? Perché se ti spingi a protoni ok, ma fino ai quark non ci arrivo.....è oltre le mie competenze... .scherzo naturalmente.

Marco
alba
alba di pamar commento di Piergiulio

Buona la luce meno l'architettura di cui non si percepesci la materia..la vedrei in paesaggio o varie..
un sorriso
pj Wink
alba
alba di pamar commento di pamar

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di pamar

se cosi vi sembra sarà così vedendo la fotografia. Come giustificazione l’oggetto dal vivo che è scuretto.

Marco
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di Arpal

Si Marco, si vedono le venature ma comunque Pier dice bene, e' molto scura su quel marrone.
In special modo la parte sinistra della porta.
Smile
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di lupens

In realtà la vedo molto scura anch'io. Faccio una modifica per vedere la differenza con tutti i monitor.
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di pamar

Piergiulio ha scritto:
Sarà meglio il tuo allora..comunque la vedo scura sul legno..
E tagliala meglio però..
Wink Wink
pj


Possibile.....sentiamo gli altrui pareri (se ci saranno).
Comunque questo post era in fondo una scusa per ri-segnalare la pubblicazione (non di questa foto)

Ciao
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di Piergiulio

Sarà meglio il tuo allora..comunque la vedo scura sul legno..
E tagliala meglio però..
Wink Wink
pj
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di pamar

Piergiulio ha scritto:
Io ho un imac 26 pollici del 2010..
Very Happy Very Happy Very Happy


Io un baraccone del 2011....ma è calibrato.

Marco
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di Piergiulio

Io ho un imac 26 pollici del 2010..
Very Happy Very Happy Very Happy
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di pamar

Piergiulio ha scritto:
Simpatica ma tecnicamente non va.
Taglio non pulito a mio giudizio e troppo scura nella parte lignea di cui non si può godere.
Rivedrei la post.
un sorriso
pj Wink


Legno scuro??? Scusa ma che monitor hai usato? Sul mio si vedono bene tutte le venature.....

Ciao

Marco
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di Piergiulio

Simpatica ma tecnicamente non va.
Taglio non pulito a mio giudizio e troppo scura nella parte lignea di cui non si può godere.
Rivedrei la post.
un sorriso
pj Wink
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di pamar

Posto questo scatto di un dettaglio del Sacro Monte di Varese come scusa per segnalare questo:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=677785

Grazie a tutti.

Marco
SMV_cq
SMV_cq di pamar commento di pamar

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
once upon a time...
once upon a time... di pamar commento di pamar

Ciao e prima di tutto grazie del passaggio.
Due cosette su questo scatto: un “giochetto” fatto in fretta. Non vi è la minima elaborazione grafica, ma tutto (o quasi) è stato ottenuto in fase di scatto. Tempo di una ventina di secondi e fiore mosso con spinte laterali. Successivamente ho aggiunto vignettatura e toccato i colori con desaturazioni varie (tempo richiesto 4 minuti circa). La foglia tagliata…volete la verità? Non me ne sono minimamente accorto tutto preso dalla rosa e questo per conservare nel fotogramma le ombre del fiore sulla destra e perché volevo il formato quadrato (3:2 troppo “vuoto” e dispersivo). Da questo deriva anche la posizione del fiore. Cercherò di fare meno di fretta e curare i dettagli la prossima volta. Sono poco presente si vero, ma il tempo è quello che è con due figlie piccole e il lavoro lontanuccio da casa…posto poco e non solo qui in varie purtroppo.

Marco
once upon a time...
once upon a time... di pamar commento di maxval1820

La trovo molto bella questa tua proposta, unico peccato la fogliolina tagliata a sinistra. Ciao
once upon a time...
once upon a time... di pamar commento di Cristian1975

La ritengo fascinosa Pamar, per questo la trovo interessante. Non mi convince del tutto la ripresa centrale e la foglia di sx non completamente inserita, ma seppur siamo in Varie ( ed io sono abituato a vederti in architettura) mi chiedo se la tua consueta precisione qui, non sia stata una scelta personale . Se cosi è , mi piacerebbe capire cosa non ti abbia spinto magari a ruotare di qualche grado a sx per avere il gambo e l'intera rosa sulla diagonale . in definitiva avresti avuto anche meno spazio sopra che non mi sembra dare poi cosi tanto di piu . Avrei vignettato poco meno.
Oi, fatti vedere piu spesso da queste parti che mi fa piacere .
Ti saluto affettuosamente Ok! Ciao
once upon a time...
once upon a time... di pamar commento di pamar

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Porto di Copenaghen
Porto di Copenaghen di pamar commento di Mario Zacchi

Non vorrei essere frainteso: riguardo il bianconero non intendevo farne una questione di preferenze, ma di risultato del bianconero. Comunque, appunto, la mia è un' opinione e tua, invece, è la foto. Per la seconda parte del commento ti allego le due immagini a confronto. Di solito le scarico per guardarle in PS che mostra meglio la gamma tonale rispetto al browser e mi aiuta a ragionare, con qualche strumento di modifica a disposizione, sugli aspetti di post produzione, inquadratura, prospettiva, elementi di disturbo, ecc. La prova l' ho fatta sul colore; il bianconero è il tuo originale. La cornice sottolinea le piccole differenze staccando la foto dalle schermate. La differenza è minima, ma basta a dare la sensazione che la foto pesi di più a destra. Non è storta: le ciminiere sono chiaramente verticali. Il problema (ammesso che uno se lo ponga, lo percepisca e gliene importi) è, appunto, il fatto che le strutture a destra e sinistra stanno su direttrici diverse. L' effetto, a meno di non potersi mettere a scattare nel punto in cui si annulla, è quello. Siccome non è detto che si possa scegliere il punto di ripresa perfetto, in un caso come questo la correzione della prospettiva, volendola apportare, riequilibra il tutto. E' un po' quello che si fa con le riprese degli edifici grandi da brevi distanze, come le situazioni urbane, nelle quali si rimedia ad un problema di inevitabile distorsione prospettica usando (oggi) il software in post.

Il tutto solo per chiarezza circa quel che ho scritto nel primo commento.
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 24, 25, 26 ... 48, 49, 50  Successivo

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi