|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Onore ai caduti di Mabuchi commento di Mabuchi |
|
| baistro64 ha scritto: | Bello il momento colto,perfetta la MAF sulle teste,per i miei gusti un poco sovraesposta,peccato aver tagliato,e di così poco,la zampetta a sinistra.
Bel documento.Ciao. |
Grazie della visita e del commento, sono daccordo sulla zampetta della formichina a sinistra, meno daccordo sulla sovraesposizione, per evidenziare le formiche, come spesso accade nerissime, ho schiarito un po' le ombre, non vorrei che fosse questo a darti una sensazione negativa...  Ho anche riesaminato l'istogramma e questa sovraesposizione francamente non la vedo... |
| |  |
| Chalet 3D di Mabuchi commento di Mabuchi |
|
Ditemi se con questa avete meno problemi, questo è stato il mio primo esperimento e di tale si tratta, infatti non c'è nessun intento di fare una buona foto ma solo di testare l'effetto utilizzando il cavalletto e facendo attenzione ad adoperare correttamente la tecnica.
Fatemi sapere...  |
| | |
| Onore ai caduti di Mabuchi commento di Mabuchi |
|
Immagine che trovo molto significativa.
Dati di scatto:
EOS 20D + Canon 100mm f2.8 macro
TV 1/250
AV f14
ISO 100
Ovviamente MF
Colpettino di flash. |
| | |
| Chalet 3D di Mabuchi commento di Mabuchi |
|
| GuidoZ ha scritto: | Perchè non crei una discussione in Tecniche Di Fotografia dove metti il link di queste foto?
Potresti anche discutere su come migliorare la tecnica o confrontarti con altri che la praticano e a cui è sfuggita la tua "postata".
A Presto! |
Grazie del consiglio Guido, perchè no... l'unica mia perplessità è che dato che solo tu hai commentato la foto penso che molti, forse la maggior parte non riescano a vedere l'effetto... anche se devop dire a me riesce molto naturale... sarebbe interessante trovare il modo di sapere in quale precentuale riescono... o non riescono a vedere queste foto.
Ora appena arrivo a casa (ora sono al lavoro) provo a postare quella che penso sia la più semplice da vedere anche se essendo orizzontale dovrò ridurla parecchio per farla entrare nei 1024 pixel. A questo proposito, non sarebbe meglio stabilire per esempio un limite in pixel totali tipo 1024 X1024 = 1048576 pixel? anche le foto panoramiche diventerebbero postabili, attualmente una foto panoramica con rapporto, ad esempio 4:1 con 1024 punti di larghezza è improponibile...
Un salutone e a presto.
P.S. :che significa la magliettina sul tuo avatar? |
| |  |
| Bruco di Acronicta rumicis di vincenzo arcari commento di Mabuchi |
|
Molto bella, colori molto ben definiti e molto buono il dettaglio generale, bella la composizione e la PdC, insomma una gran bella foto, complimenti.
Peccato i peletti un po' tagliati, un'inquadratura un pelino più larga non avrebbe tolto nulla alla foto ma non avrebbe taglato i peletti... intendiamoci sono dettagli, stò proprio cercando il "pelo" nell'uovo. |
| |  |
| Mosca (3) di Mabuchi commento di Mabuchi |
|
| pepo55 ha scritto: | Wonderful!
incredibile quanto è spinta questa macro!!!
Ricordi più o meno a che distanza eri dalla mosca?
p.s.
Una curiosità, come mai l'ala sinistra e le zampette sinistre sono un pò sfocate? non è che siano così distanti dal corpicino...
Complimenti davvero!  |
Ciao Pepo e grazie per la visita particolarmente gradita, devo dire che son passati se non erro due annio da queata foto, posso supporre che fossi a battuta di fuoco con il 100 macro, quindi rapporto 1:1 ma è solo una supposizione, di norma quando l'animale entra nel fotogramma metto il fuoco a battuta e faccio il fuoco con microspostamenti della macchina... a proposito questa è stata fatta a mano libera, con gli insetti volanti il cavalletto è sconsigliabile.  |
| |  |
| |  |
| Grillettini su fiorellino. di Mabuchi commento di Mabuchi |
|
| Ikonta ha scritto: | | E si hai ragione, non si può avere tutto ( riguardo le antennine), scelta comunque secondo me azzeccata |
Grazie Ikonta per la visita, il gradito commento e il giudizio "antennistico". |
| |  |
| |  |
| Dittero..... di Antonio De Santis commento di Mabuchi |
|
| Bella, bel detgtaglio e bei colori, personalmente avrei tirato il soggetto più a sinistra anche a casto di cropparla meno, comunque ribadisco bella foto. |
| | |
| Grillettini su fiorellino. di Mabuchi commento di Mabuchi |
|
| ribefra ha scritto: | | Immagine molto gradevole, si va dal tutto a fuoco allo sfocato con piacevole gradualità, composizione molto valida. |
Grazie Ribefra per il bel commento e la sempre gradita visita. |
| | |
| Grillettini su fiorellino. di Mabuchi commento di Mabuchi |
|
| iome ha scritto: | | ottima nitidezza e colori al top.io personalmente avrei leggermente allargato per non tagliare le antennine |
Grazie Iome per il sempre gradito commento.
Per quanto rigvuarda le antenne sono daccordo ma vale quanto detto in precedenza. |
| |  |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| Grillettini su fiorellino. di Mabuchi commento di Mabuchi |
|
| baistro64 ha scritto: | MAF e nitidezza perfette sul grillo in PP,gradevolissimo il contrasto cromatico coi petali,peccato solo non avere le antennine complete,ma immaginando quanto siano lunghe forse si perdeva il bell'ingrandimento sul simpatico animale.
Scatto di notevole difficoltà immaginandomi la dimensione degli insetti e l'ampia gamma dinamica(infatti i gialli tendono a sparare).
Comunque ottimo e insolito scatto |
Grazie Baistro per il bel commento e per la visita.
Anche a me non piace tagliare parti degli insetti quali antenne o zampette ma nel caso specifico era il classico caso: "o la moglie ubriaca o la botte piena".
Per quanto riguarda la dimensione se hai presente il fiorellino puoi intuire la dimensione. |
| |  |
| Magic Colored Drops di pepo55 commento di Mabuchi |
|
Davvero molto molto belle Pepo, complimentoni! 
Che cosa hai utilizzato per colorare l'acqua? vedo un colore molto intenso.
Grazie per l'immeritata citazione. |
| | |
| | |
| Chalet 3D di Mabuchi commento di Mabuchi |
|
| GuidoZ ha scritto: | Senza parole!!!!!!
Effettivamente le ho trovate piu` impegnative...
Ho notato che la distanza con cui vederla cambia... o cambia l`angolazione degli occhi... di preciso non so dire, ma ho notato che la Lauenensee_ST_01.jpg e` piu` "stancante". Come mai?
Esiste uno standard di visione per affaticare meno gli occhi? Forse stare piu` lontani con l`immagine piu` grande possibile?
L`ultima e` straordinaria!!! |
Ciao Guido, diciamo che la distanza di osservazione è direttamente proporzionale alla dimensione della foto (al lavoro ho un computer con doppio monitor da 23", ci ho messo le due immagini e per vedere l'effetto 3D senza sforzare troppo gli occhi dovevo stare a circa 1.5 m.) inoltre penso dipenda anche dalla personale facilità o meno di incrociare gli occhi. Una cosa molto importante è che la testa sia perfettamente in bolla rispetto all'immagine, una volta che hai preso l'immagine 3D prova lentamente a inclinare la testa a destra o a sinistra fino ad ottenere la miglior visione.
Sicuramente come dici tu l'immagine grande aiuta (purtroppo il limite dei 1024 punti è piuttosto limitante, anche per questo ho preferito foto verticali) e comunque direi che la visione a tutto schermo aiuta.
La foto se stampata ha un'effetto ancora più incredibile, vedere un'immagine 3D su un foglio spesso praticamente niente è un paradosso davvero interessante.
Un salutone e a presto. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie