|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| habitat di diego campanelli commento di Gabronski |
|
in effetti l'edificio è un po' "smorto" e il B/N lo rivitalizza un po'.
di B/N ne capisco come di aramaico antico scritto in brutta calligrafia, e stavo pensando di convertire qualche mia foto con gli stessi difetti per vedere se migliora. però ne devo mangiare di gimp per arrivare a certi risultati che vedo qua sul forum  |
| |  |
| ..attacco.. di diego campanelli commento di Salvatore Gallo |
|
| molto ben catturata la plasticità del gesto. bella composizione simmetrica alleggerita da quel braccio alzato. la testa bassa esprime la concentrazione dell'atleta. per il mio gusto, nella tua galleria, la seconda miglior foto. ciao |
| | |
| ..attacco.. di diego campanelli commento di d.kalle |
|
Trovo questa immagine gradevole e dalla composizione impeccabile. Sarebbe risultata ancora migliore se l'atleta aveese guardato in camera.
In generale la sensazione e' quella di una foto anni 70. IMO  |
| | |
| ..attacco.. di diego campanelli commento di Bark |
|
Non sempre nitidezza e perfezione tecnica fanno la fotografia.. qui dentro trovi foto nitidissime e ben esposte, insomma tecnicamente impeccabili, che però non hanno senso.. a questo punto preferisco di gran lunga una foto tecnicamente modesta (che poi la tua non è modesta, è ok) ma che racconta e che dimostra comunque di essere curata. Tu hai composto molto bene, rispettando le geometrie e hai colto anche un bel momento.. non serve molto altro  |
| | |
| ..attacco.. di diego campanelli commento di diego campanelli |
|
| grazie mille bark . Non é molto che mi dedico alla fotografia e tanto meno a quella sportiva. É il primo scatto del genere e da quel poco che ho visto sul sito non mi sembrava cosi` riuscito forse per mancanza di dettaglio nellìmmagine. Il tuo commento quindi oltre che gradito é stato anche utile a fare chiarezza. |
| | |
| ..attacco.. di diego campanelli commento di Bark |
|
Beh.. il fatto che tu non la reputi "un granché" come foto sportiva, non vuol dire che non lo sia..
Per me è sport al 100% e la foto mi piace molto.. non condivido l'uso del viraggio acido in questa occasione, ma è questione di gusti.. per il resto nulla da dire
Ciao,
Bark |
| | |
| | |
| | |
| habitat di diego campanelli commento di diego campanelli |
|
beh l'immagine ci ha guadagnato molto in profondità, l'edificio è più tridimensionale grazie alle ombre più scure e il cielo è molto meno piatto del mio e le nuvole in effetti non si sono bruciate.
Ovviamente si perde un pò di leggibilità nelle zone in ombra sopratutto nella parte di edificio tagliata dall'inquadratura e nella parte bassa, altro mio cruccio nella regolazione del contrasto, ma vista la linearità delle forme e l'assenza di dettagli da preservare avrei dovuto osare di più.
Grazie del tempo che mi hai dedicato, anche il discorso sulle linee orizzontali è chiaro.
Per Gabronski grazie anche a te del passaggio e dell'interesse.
Non sono un fan del bianco e nero a tutti i costi anzi cerco spesso nei miei scatti di trovare piacevoli accostamenti cromatici (generalmente su tonalita blu azzurre) ma in questo caso credo ci stesse proprio bene per
drammatizzare la scena e per dare quel tocco di eleganza a quello che in fondo è pur sempre un capannone industriale.
Fammi sapere (se ti fa piacere) |
| | |
| habitat di diego campanelli commento di diego campanelli |
|
| grazie zio mauri per la tempestivita' al momento sono fuori casa ( sto risoondendo da un cellulare )appena rientro do` un occhiata dal mio monitor e posto anche l'originale per soddisfare la curiosita' di gabronski |
| | |
| habitat di diego campanelli commento di Gabronski |
|
Hai puntato al B/N per aggiungere qualcosa o per eliminare qualche cromia fastidiosa ?
mi piacerebbe vedere lo scatto a colori: se l'edificio è in qualche colore tenue, le nuvole belle bianche e il cielo blu intenso ne esce una immagine niente male, ma questa per il momento è solo nella mia fantasia |
| | |
| habitat di diego campanelli commento di ZioMauri29 |
|
| Fatta una prova veloce sul b/n, ma partendo dalla tua versione desaturata.. per cui ho fatto il possibile.. ho sistemato solo i livelli, come indicato nell'immagine, ma ho visto che si potrebbe pensare di lavorare anche con un paio di livelli, magari con una fusione tipo soft light, per tenere accese le nuvole ma togliere un po' di grigio nel resto.. |
| | |
| habitat di diego campanelli commento di ZioMauri29 |
|
| diegoloso ha scritto: | | beh allora aspetto con ansia l'implacabile giudizio del monitor anche perchè dopo qualche mese di scatti mi piacerebbe stampare qualcosa e questo è una delle papabili.. |
Eccoci qui.. dunque, devo dire che dal monitor calibrato le cose appaiono un po' diverse da come le vedevo dal (normale) monitor del portatile a lavoro.. il b/n in basso effettivamente sembra un po' carente di contrasto, mentre il bianco forse si poteva osare leggermente di più, portando quelle nuvole a diventare un po', senza bruciare nulla, ovviamente, più bianche.. usando l'istogramma per controllare le regolazione, si può ottenere un risultato più preciso.. se vuoi, più tardi provo a fare una mia regolazione del b/n..
| diegoloso ha scritto: | ...un'altra cosa mi piacerebbe sapere zio mauri se non approfitto troppo...
forse con calma noterai che le linee orizzontali del'edificio bianco non sono perfettamente parallele (la griglia non mente) ora ti chiedo in uno scatto di architettura è accetabile uno scarto simile ? è solo una mia fissazione, quasi patologica , o effetivamente per considerarsi uno scatto riuscito nel genere questa precisione deve essere assoluta?
Ho rinunciato a diverse foto per errori prospettici di questo tipo e vorrei capire quanto nel bilancio complessivo dell'immagine siano importanti. grazie |
Dunque Diego.. in questo caso, le linee non parallele non sono affatto un problema, perché si intuisce tranquillamente che i due punti di fuga della prospettiva sono uno sulla destra, al di fuori della scena, e l'altro sul lato sinistro, più vicino all'inquadratura.. quindi, anche vedendo questa scena dal vivo, le linee apparirebbero esattamente così, se posizionati nello stesso punto di scatto e con la stessa angolazione.. quello che potrebbe disturbare, in questo tipo di immagini, e che si tende a indicare come un errore, è la presenza di linee cadenti, quelle che tendono a far cadere gli oggetti o in avanti o indietro.. a causa della deformazione prospettica introdotta dalle ottiche usate.. per cui, nelle riprese ad ampio respiro, come può essere un grande scorcio di architetture, dove sono presenti tante linee orizzontali, se si usa una prospettiva con punti di fuga così lontani dalla scena, la presenza delle linee non parallele è normale, ed è quasi suggerita dal cervello stesso, che si aspetta di trovarle..
Mio suggerimento è quello di stare sempre attenti alle linee cadenti: se non usate in maniera attenta, per creare una immagine molto particolare, in cui sia la deformazione prospettica la reale protagonista e motore interno della riuscita della stessa immagine, sono un qualcosa da evitare, e da considerare un 'difetto' nelle immagini dal sapore architettonico.. |
| | |
| habitat di diego campanelli commento di diego campanelli |
|
beh allora aspetto con ansia l'implacabile giudizio del monitor
anche perchè dopo qualche mese di scatti mi piacerebbe stampare qualcosa e questo è una delle papabili..
un'altra cosa mi piacerebbe sapere zio mauri se non approfitto troppo...
forse con calma noterai che le linee orizzontali del'edificio bianco non sono perfettamente parallele (la griglia non mente) ora ti chiedo in uno scatto di architettura è accetabile uno scarto simile ? è solo una mia fissazione, quasi patologica , o effetivamente per considerarsi uno scatto riuscito nel genere questa precisione deve essere assoluta?
Ho rinunciato a diverse foto per errori prospettici di questo tipo e vorrei capire quanto nel bilancio complessivo dell'immagine siano importanti
grazie |
| | |
| habitat di diego campanelli commento di ZioMauri29 |
|
Questa aspetto di rientrare a casa per poterla guardare dal monitor calibrato, per poterne davvero apprezzare il b/n.. la vedo un po' morbida, in basso, come regolazione.. proprio come dice backlighteye..
Per il resto, mi piace la presenza così importante della nuvola nella parte alta, contrapposta alla rigidità compositiva dell'architettura presente nella parte più bassa.. |
| | |
| | |
| habitat di diego campanelli commento di diego campanelli |
|
Ciao Marka detto da te che non ti accontenti dei colori perchè esiste il bianco e nero l'apprezzamento vale doppio.Felice anche che ti sia piaciuta la composizione, un aspettto che cerco sempre di curare molto.
Ciao alla prossima |
| | |
| habitat di diego campanelli commento di diego campanelli |
|
| backlighteye ha scritto: | ma quanto mi piace sta foto. Peccato però per
- la compressione che ha rovinato le zone d'ombra
- la cornice
- il bn
le ultime due vanno a braccetto. Avrei preferito un pelino di contrasto in più e la cornice nera.
Complementi comunque per il taglio e per l'atmosfera di pacata tensione dovuta al contrasto tra le nuvole sullo sfondo ed il sole che illumina il primo piano composto da due finestre, anch'esse opposte nell'accogliere la luce.
foto senza tempo che non mi stancherei mai di osservare.
bravo. |
Grazie del passaggio e dell'apprezzamento che ho molto gradito.
Mi fa piacere averti trasmesso quella che tu definisci una sensazione di "pacata tensione", ragione di questa foto.
Per gli aspetti meno riusciti mi trovi daccordo, il contrasto non l'ho esasperato per evitare ulteriori compromissioni dell'immagine in fase di compressione visto che già le nuvole hanno avuto problemi.
Ho provato questo scatto parecchie volte e con le più disparate condizioni di luce, ma non so se per limiti miei o dell'attrezzatura la resa sul cielo è stata sempre un pò deludente.
posto i dati di scatto e ripresa se qualcuno mi volesse dare qualche dritta gliene sarei grato
Nikon D60 nikkor 55-200 (f4-5,6) focale 55 ISO 100 esposimetro matrix (ampia lettura) fuoco sull'edificio bianco, ora dello scatto circa le 19.
Grazie anche a te Gulfis [b] felice che ti sia piaciuta |
| | |
| habitat di diego campanelli commento di Mario Zacchi |
|
Ciao Diegoloso
Una bella immagine che trae eleganza dalla pulizia delle linee, definite e rigorose; dalle ombre nette, corpose ma leggibili; da un' inquadratura curata con attenzione; dal formato quadrato, rigoroso quanto il soggetto. Di grande e piacevole effetto il cielo con la maestosa nuvola, resa abbastanza bene nei toni e nei volumi, senza eccessi nelle alte luci.
Piacevole il contrasto moderato anche se, volendo, la foto può dare soddisfazione pure in una interpretazione un po' più decisa, sotto questo aspetto. Apprezzabile per me, nel contesto della pubblicazione qui, anche la costruzione grafica della cornice, che riprendendo le tonalità della foto, in qualche modo la estende.
|
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie