Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Ho capito che cosa significa "variabile" n di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
Grazie claudiomantova! Lusingato che il tuo primo commento sia positivo
Pex perché così è brutta?!?!?!
A parte la mia idiozia, sul passo indietro ti do ragione, ma sugli stop c'era proprio poco da fare: come mi muovevo o sovraesponevo il cielo o perdevo dettagli sotto...e già li ne ho sacrificati una barca!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Ho capito che cosa significa "variabile" n di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
Veramente un bel casino! Mi sarebbe piaciuto avere un grandangolo un pò più spinto, perché in 180 gradi di volta c'erano su per giù 3 o 4 situazioni climatiche differenti!
Grasse difficoltà in fase di esposizione, visto l'alto contrasto, ma credo che il compromesso sia accettabile
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
L'intruso di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
Grazie sweet!
La foto nasceva in principio come coppia sabbia-acqua ed era una delle prime per verificare le luci, poi vabbé...non vi posso dire!
Io tra gatti e cani mi sono ripromesso di non metterle, altrimenti me le inflaziono tutte  |
|
|
 |
L'intruso di d(-_-)p commento di sweet |
|
mi piace la resa dell'acqua sulla sabbia
per quanto riguarda il cane non ti dico niente, visto che ho una galleria con tantissime foto di un gatto  |
|
|
 |
L'intruso di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
Lo so, sto battendo la fiacca..
Questa volta vi autorizzo a farmi male!
A parte gli scherzi, è una foto a cui tengo per una serie di motivi extrafotografici: magari non dovrebbe essere qui, ma visto che la mia galleria rappresenta almeno qualcosa di me, non ammetto discussioni  |
|
|
 |
... di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
AlexKC mi sono reso conto solo ora che ho lavorato con lo schermo troppo inclinato, quindi vedevo già i neri più chiusi e i gialli meno sovraesposti
Mi ci rimetto subito  |
|
|
 |
... di d(-_-)p commento di AlexKC |
|
Vedo che in alcuni punti il giallo si è piallato perdendo i dettagli a causa credo di una sovraesposizione (perlomeno l'istogramma mi dice questo). Se lo hai fatto in PW credo sia rimediabile. Sarebbe un peccato altrimenti visto che l'immagine dal sapore vagamente astratto mi attrae parecchio.
p.s. se chiudi un po' i neri l'immagine ci guadagna ^_-
 |
|
|
 |
|
|
 |
gustav coriolis di d(-_-)p commento di d(-_-)p |
|
Grazie a [b]carrico[/b], [b]napocapo[/b] e [b]ctony[/b]
Sui puntini sono sicuro che sia possibile recuperare i gradienti e salvando la sagoma, si possano eliminare; lo so che qui non danno troppo fastidio, ma è uno spunto per imparare a farlo, che fa sempre bene  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>