|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| La fine delle sirene di labirint commento di Santiago81 |
|
La luce è ben gestita anche se forse un cono più stretto avrebbe aggiunto maggior drammaticità alla scena.
Come ha fatto notare Ostico, il trucco alla bocca è troppo netto, troppo "grafico" per essere validamente interpretabile come sangue.
Lei molto brava e intensa nell'interpretare l'emotività da te richiesta. |
| |  |
| Il potere della foresta di labirint commento di Santiago81 |
|
Purtroppo qui si evidenzia il problema di voler affrontare soggetti diversi senza cambiare nulla o quasi. Entrando nel merito, non basta aggiungere due corna per trasformare una sirena in animale da foresta.
Il sangue dalla bocca (troppo nero, imho) e la "maschera" blu appaiono fuori contesto.
La luce - di per sé, gradevole - non aiuta a rendere l'atmosfera "selvaggia".
Una foto che poteva anche essere tecnicamente valida ma che, volendo cercare un tema, risulta fuori tema con sé stessa. |
| |  |
| |  |
| s.t. di Gianluca Riefolo commento di Santiago81 |
|
Le prime due sono ritratti ambientati, Mario, sempre ritratti ma di un genere diverso, né migliore né peggiore, a livello concettuale, rispetto al ritratto puro.
Semmai la differenza è nella realizzazione che può essere migliore o peggiore.
Sul discorso delle visualizzazioni... credo che l'importanza del loro numero sia prossima allo zero. Non si fotografa e non si postano foto, spero, per vedere salire il contatore. Non può essere un basso numero di visualizzazioni a rendere vano lo sforzo creativo o ad umiliare il lavoro del fotografo.
Il problema possono essere i commenti.
Sono pochi, in senso assoluto, perché c'è una consistente fetta di utenti a cui o interessa solo riceverne o non interessa proprio e usano il forum come semplice vetrina.
C'è poi il discorso della qualità degli stessi e che vi siano scambi di complimenti - magari gratuiti - fra alcuni utenti è discorso noto ma anche fisiologico in tutte le community. Ed è più la simpatia personale che non una qualche forma di reverenza verso il "colore" a generare commenti positivi.
Per venire alla foto...
La trovo un po' sottoesposta, con i neri un pelino troppo chiusi, la sclera eccessivamente bianca, una composizione rivedibile e una luce - finestra e muri bianchi? - troppo uniforme.
Detta così sembra un disastro ma in realtà bastano pochi accorgimenti per rimediare la prossima volta.  |
| |  |
| Elena di Goose80 commento di Santiago81 |
|
Non mi convince la posizione della spada (wakizashi?):in quella posizione dovrebbe far risaltare gli occhi ma l'iquadratura è troppo larga e dispersiva perché riesca ad assolvere lo scopo.
La luce è molto morbida, forse un po' troppo e una luce posteriore avrebbe disegnato meglio la figura.
Da apprezzare comunque la cura generale nello scatto. |
| |  |
| C. di orma commento di Santiago81 |
|
Illuminazione classica e affidabile che ha prodotto un'immagine morbida e dai colori molto naturali. Buono il lavoro di make up e la sfocatura dosta con buon occhio.
Cos'è quel bianco sulla guancia a sx? |
| |  |
| |  |
| Sinuosa di zakar87 commento di Santiago81 |
|
Una foto che poteva anche essere interessante ma cheanca completamente di atmosfera. Tutto è troppo uniformemente in luce tranne, paradossalmente, il viso. Tutto è troppo a fuoco.
Concordo con Roy per quanto riguarda gli occhi, non valorizzati come avrebbero dovuto essere; forse un problema di pp ma sono un'occasione mancata.
Dal lato compositivo, la foto è molto sbilanciata vicino al bordo dx mentre è apprezzabile la ricerca di una linea prospettica nel bordo della vasca. |
| |  |
| RAJASTAN MERCATO DI PUSKAR RITRATTO di bonomo commento di Santiago81 |
|
Mi è venuto in mente "magari un diaframma più aperto..."; poi ho guardati meglio e no, quei cammelli dietro non si possono perdere!
Davvero un bel ritratto ambientato, complimenti.
Qualche centimetro più in basso come punto di ripresa, magari, ma è un dettaglino davvero molto, molto "ino".
Più per il futuro. Bravo!  |
| |  |
| ... di maxilloss commento di Santiago81 |
|
| Il soggetto messo a fuoco attraverso una lente (o un vetro) è qualcosa che ho già visto in giro ma qui ci sono un'essenzialità e una pulizia notevoli che meritano complimenti. |
| |  |
| Daami di mauro p commento di Santiago81 |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | | la postura in se a me sembra ben decisa, fiera (mano sul fianco ben piazzata, gomito largo, spalle indietro, accessori maschili...) e di certo non mi fa venire in mente della merce esposta in un catalogo. |
Sì, decisamente percepiamo risultati diversi, al di là delle intenzioni. |
| | |
| Daami di mauro p commento di Santiago81 |
|
Viola c'è molta differenza fra i big nudes di Newton e questa foto, anche a livello concettuale.
Lì avevamo un esempio del modo in cui Newton vedeva e rappresentava le donne: esseri forti, maestosi, difficili da gestire, impossibili da controllare.
Quelle foto erano molto lontane dal concetto di foto da catalogo: la foto da catalogo è puramente descrittiva, deve far vedere e far vendere il prodotto, non deve emozionare, non rappresenta concetti.
Newton ritraeva sì la donna senza nascondere nulla ma lo faceva trasmettendo un concetto di forza e superiorità. Nuda perché se ne fregava dei vestiti.
La realizzazione è di conseguenza differente.
Guarda il punto di ripresa: basso quello di Newton, alla stessa altezza del soggetto questo.
Differente la posa: essenziale, austera, statuaria e quasi mascolina quella di Newton, da "donnachenondevechiederemai", che se ne frega di essere nuda e seducente; questa invece cerca di sedurre, chiede attenzione.
Differente la luce: una sola luce dura in Newton, a disegnare forme, a incidere le ombre scure sul bianco; qui la luce è morbida, forse c'è un pannello di schiarita o un'altra luce di riempimennto, a rendere tutto visibile, sfumato.
Insomma, anche se entrambi sono nudi "full frontal", sono molto, molto distanti fra loro. Qui la donna è denudata, lì era nuda. Qui mette in mostra, lì era. |
| | |
| Daami di mauro p commento di Santiago81 |
|
| Antonio M ha scritto: | | Quale storia dovrei leggervi? Qualcuno può aiutarmi a capire? |
Non è che per forza ci deve essere una storia. Piuttosto qui mancano sia l'aspetto del racconto sia quella compostezza, cura ed eleganza di una ricerca estetica. |
| |  |
| |  |
| dsk gate di vassi commento di Santiago81 |
|
@ bisius
Sarà che io non mi emoziono mai davanti ad una foto e trovo l'emotività una rapida e furba scorciatoia per avvicinarsi a quelle mille immagini povere sotto l'aspetto tecnico ma da taluni considerate capolavori e che tali non sono.
Anzi, quando non si cerca l'emotività, che più facilmente è capace di "prendere" chi non riesce a rimanere freddo davanti a quello che vede, per me è solo un merito.
Possiamo anche discutere di foto e fotografi che sono riusciti a farsi considerare artisti grazie ad un malinteso concetto di arte ma finiremmo OT. Meglio aprire la discussione in Mondo della Fotografia o Fotografia Generale.
Questa la posso trovare brillante, simpatica.
Per me rimane una buona foto malgrado un difetto tecnico che non posso fare a meno di rilevare. A te emoziona, a me no e se anche lo facesse in minima parte, cercherei di non tenerne conto.
Ha molti meriti - nella preparazione della storia, nella ricerca estetica, nello styling - e per questo la ia personale valutazione è decisamente positiva.
Tuttavia, il difetto rimane.
Per te può essere sufficiente un ottimo concept con una buona realizzazione, per me no, soprattutto dal momento che basterebbe veramente poco per correggerlo. |
| | |
| Daami di mauro p commento di Santiago81 |
|
E' tutto troppo in vista, troppo esposto. Sembra una foto da catalogo solo che la merce in esposizione sembra essere il corpo stesso.
La figura non è valorizzata e anche la posizione delle gambe (al di là della loro apertura) è poco felice. |
| |  |
| bianca come il latte rossa come il sangue ( portrait ) di Daigoro commento di Santiago81 |
|
L'immagine è gradevole e ben composta.
E' solo un po' spenta e leggermente sottoesposta.
E sufficiente lavorare un po' con le curve per renderla più accattivante e in linea con il tema.
Peccato per la ricrescita, forse a risoluzione piena si può tentare di dare colore anche lì. |
| |  |
| Sa Sinnesa di Luigi T. commento di Santiago81 |
|
Immagine curata, ben composta; dai giusto una passatina alle occhiaie e una piccola ravvivata agli occhi (senza sparaflesciarli).
(e leva le righine!  ) |
| |  |
| D. di orma commento di Santiago81 |
|
Una bella idea discretamente eseguita.
Concordo con chi mi ha preceduto sul bagliore: meglio senza.
L'osservazione di Gianjackal è condivisibile: meglio allargare un pelino per non avere l'orecchio proprio a filo o, in alternativa, stringerr ancora un po' per escluderlo del tutto. |
| |  |
| finestra accesa di sdroud commento di Santiago81 |
|
Non eri in asse e si vede dalla parte in basso.
Non potevi farci niente ma i fili disturbano davvero tanto.
C'è poi un evidente micromosso che affligge l'immagine. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
