|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di zimboart |
|
Sir Duke ha scritto: | Avete ragione ragazzi, è tempo perso, me ne rendo sempre più conto.
Caro Zimboart, le pippe te le fai tu (mi spiace deluderti io non le faccio
da un pezzo) e dovresti seriamente pensare di smettere visto i risultati
di ciò che scrivi.
A torto o a ragione però io parlavo dello scatto, tu che ne pensi visto che avresti dovuto dire qualcosa su di esso e non sui commenti altrui?
Oppure hai avuto la nomina difensiva in quanto legale di fiducia?
La dominante c'è ed è ben visibile a tutti (coloro che vogliono vedere
senza sentirsi toccati nell'onore chiaramente).
Non correggevo nessuno ma sostenevo e sostengo la mia tesi che è
inconfutabile da ciò che vedo e che con gli strumenti necessari è dimostrabilissimo! Il resto sono tutte chiacchiere da legale di fiducia
che lasciano il tempo che trovano.
Dare un'indicazione ad un utente che ha richiesto espressamente
suggerimenti e critiche credevo fosse cosa utile. Mi rendo conto
che non è così.
Maurizio, continua così che vai benone, poi ci pensa il laboratorio a
correggerle. E se lo dice il legale...
Bene, a chi tocca dare le carte!? |
simpatica la questione del legale
caro Sir Duke tu ci hai dimostrato che la foto non è perfetta!...ok!
ma spesso, non serve elencare tutti i tecnicismi che non vanno....io personalmente ho colto lo sguardo spontaneo della fanciulla e la semplicità di realizzazione.....poi possiamo stare qua a disquisire per settimane....ma alla fine x me il fotografo è riuscito nel suo intento!
ps:io le pippe "mentali" ogni tanto ancora me le faccio  |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di maushoot |
|
Citazione: | Maurizio, continua così che vai benone, poi ci pensa il laboratorio a
correggerle. E se lo dice il legale... |
Grazie dei tuoi preziosi consigli, ci proverò.
Per fortuna le diverse coppie di sposi a cui ho consegnato i vari album non sono competenti come te, altrimenti con tutti gli strafalcioni sai quanti me ne tiravano dietro... invece bella fortuna, sono rimasti sempre tutti soddisfatti!
Comunque penso che sicuramente qualcun'altro del forum (non certo io), potrebbe far capire quale dovrebbe essere il giusto tono ed indrizzo della conversazione perchè da una foto che in diversi hanno ritenuto bella, siamo finiti a parlare di tutt'altre cose annoiando (sono sicuro) chi ci legge.
Sicuramente un giorno ci farai vedere a tutti i tuoi lavori in modo che da te noi tutti possiamo imparare qualche cosa.  |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di Sir Duke |
|
zimboart ha scritto: | ma siiii....continuiamo a farci i pipponi mentali con le dominanti a monitor....forse in pochi sanno che i laboratori, (quelli seri) ti correggono le dominanti in stampa,proprio xchè conoscono la problematica....gia ma ormai siamo tutti bravi a farci belli correggiendo i lavori altrui sul pelo sfocato o sul bianco che a uno diventa rosa, all'altro diventa giallo.....ma rilassateviiiiii | Avete ragione ragazzi, è tempo perso, me ne rendo sempre più conto.
Caro Zimboart, le pippe te le fai tu (mi spiace deluderti io non le faccio
da un pezzo) e dovresti seriamente pensare di smettere visto i risultati
di ciò che scrivi.
A torto o a ragione però io parlavo dello scatto, tu che ne pensi visto che avresti dovuto dire qualcosa su di esso e non sui commenti altrui?
Oppure hai avuto la nomina difensiva in quanto legale di fiducia?
La dominante c'è ed è ben visibile a tutti (coloro che vogliono vedere
senza sentirsi toccati nell'onore chiaramente).
Non correggevo nessuno ma sostenevo e sostengo la mia tesi che è
inconfutabile da ciò che vedo e che con gli strumenti necessari è dimostrabilissimo! Il resto sono tutte chiacchiere da legale di fiducia
che lasciano il tempo che trovano.
Dare un'indicazione ad un utente che ha richiesto espressamente
suggerimenti e critiche credevo fosse cosa utile. Mi rendo conto
che non è così.
Maurizio, continua così che vai benone, poi ci pensa il laboratorio a
correggerle. E se lo dice il legale...
Bene, a chi tocca dare le carte!? |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di maushoot |
|
Citazione: | ma siiii....continuiamo a farci i pipponi mentali con le dominanti a monitor....forse in pochi sanno che i laboratori, (quelli seri) ti correggono le dominanti in stampa,proprio xchè conoscono la problematica....gia ma ormai siamo tutti bravi a farci belli correggiendo i lavori altrui sul pelo sfocato o sul bianco che a uno diventa rosa, all'altro diventa giallo.....ma rilassateviiiiii |
Concordo, anche perchè se mettiamo 10 monitor in fila (buoni o cattivi che siano) ognuno vedrà una cosa leggermente diversa.
Colorimetri qua e la, monitor su e giù... alla fine il vero output insindacabile sul colore te la da solo la stampa su carta professionale.
Ed anche le simulazioni di stampa fatte con PS non danno mai risultati molto attendibili.
In conclusione visto che non siamo in tipografia, mi soffermerei su altri aspetti della foto a meno che chiaramente non ci siano degli strafalcioni, cosa che almeno in questo caso mi sento di escludere!  |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di zimboart |
|
ma siiii....continuiamo a farci i pipponi mentali con le dominanti a monitor....forse in pochi sanno che i laboratori, (quelli seri) ti correggono le dominanti in stampa,proprio xchè conoscono la problematica....gia ma ormai siamo tutti bravi a farci belli correggiendo i lavori altrui sul pelo sfocato o sul bianco che a uno diventa rosa, all'altro diventa giallo.....ma rilassateviiiiii |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di longaf |
|
Mi ripeto le foto sono fantastiche a prescindere dalla dominante che un po' c'è ma talmente poco che da monitor a monitor si potrebbe non vedere.
Ma soprattutto complimenti alla modella, tienila stretta perchè è veramente brava ed espressiva.  |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di maushoot |
|
dai non annoiamo troppo chi ci legge con le nostre disquisizioni, facciamo che io rimango della mia opinione e tu della tua.
Ciao e grazie del commento! |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di Sir Duke |
|
Maurizio, inutile ci giriamo attorno.
Un conto è scattare una foto con i colori che si presentano sulla scena
e successivamente virarla a proprio gusto, un altro è scattare una foto
con il bianco che non lo è perchè è azzurrino risultato del wb errato!
Tu hai detto che il ciano non lo vedi nel tuo primo intervento giusto?
Bene, siccome mi hai parlato di monitor che non andava ecc... io sono
disposto a fartelo vedere in ogni modo che c'è eccome, solo chi non
vuol vederla non la vede la dominante.
Allora hai cambiato direzione dicendo che a te non disturba, bene, ma
il fatto che a te non disturba, non cambia il risultato ottenuto in fase di
scatto che è con una dominante ciano che certamente non dovrebbe esistere.
Se poi la ragazza ha i capelli che tendono al verde, le sclere che
tendono all'azzurro, le perle che solitamente sono grigie nella tua
tendono all'azzurrino, beh allora è altro discorso.
Infine, io sulla tua non ho virato nulla di nulla, ho semplicemente
tolto la dominante e il risultato è ciò che vedi. Se usi PS sai certamente
come toglierla e come bilanciare il bianco il nero ed il grigio se vuoi.
Certo che stiamo parlando di fotografia, ma quando si cambiano le
carte in corso d'opera, può diventare anche una briscola o un tressette...  |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di maushoot |
|
Citazione: | Voglio solo ribadire una cosa. Personalmente chiunque qua dentro
può fare come meglio crede. Le sue foto le può scattare con tonalità
verdi o marroni, con dominanti o senza, a fuoco o fuori fuoco.
Se vedo una cosa che secondo me stona, lo dico, se mi dici
che non la vedi sono disposto a fartela vedere in ogni modo possibile
ma non per dimostrarti quanto sono bravo o per giustificarmi, molto
più semplicemente perchè qui si dovrebbe parlare di fotografia e di
tutto ciò che ci gira attorno. Se poi però cambiamo le carte in tavola è
tutto diventa voluto....beh allora alzo le mani!
|
Scusa ma anche io non capisco questa affermazione, scrivi (sottolineando) che secondo te se vedi qualche cosa che stona sei disposto a farla vedere in ogni modo.
Ma allora non è più "secondo te", diventa quasi un "imporre" il tuo gusto... se poi vuoi dire che solo tu ti reputi all'altezza di parlare di fotografia, allora sono io che alzo le mani.
Sulle altre 2 foto postate, si, ho verificato e sono state scattate in AWB (mi sono confuso con altre della stessa serie), ma in lavorazione del RAW ricordo per certo (anche questo verificato perchè ho lo storico) che l'ho virate in un altro bilanciamento.
Ma ripeto ancora che tutte e 3 quelle postate le ritengo all'interno di una gestione corretta del colore, sottolineo ancora una volta... secondo il mio gusto di vederle.
Poi il bello dei forum è che ci si può scambiare idee, confrontarsi, darsi consigli e quant'altro, in questo caso commentare foto altrui e farsi commentare le proprie... ma alla fine ognuno è libero di rimanere della propria opinione.
Ad ogni modo mi sembra che stiamo parlando di fotografia, non di "briscola e tressette" |
| |  |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di maushoot |
|
Citazione: | Bella serie maushoot , se riesci ad iterare e trasformare il plugin PD19 in forma binaria, cioè lo converti in un software utilizzabile da tutti, diventi miliardario...Per quanto riguarda la dominante, in effetti si nota che la sclera dell'occhio vira sul ciano ma....azzardo che occorra mediare tra ciano ed ambra, e continuando ad azzardare...chiedo: luce mista? Luce ambiente + luce flash? Comunque le foto a me piacciono e ti faccio i complimenti. Buone foto, saluti Salvatore. |
Grazie.
Infatti, come dicevo sopra si deve cercare il giusto bilanciamento, per giusto poi intendo quello di proprio gusto purchè ovviamente si rimanga "entro i limiti corretti".
A meno che poi non si voglia intervenire brutalmente su parti di foto per cercare quel colore che più ci aggrada, ma in genere queste fotoshoppate cerco di evitarle, non lo facevo con la pellicola e non lo faccio ora.
Allora, ho aperto abbastanza il diaframma (2.2) ed ho ottenuto una buona luminosità e nitidezza (tenuto conto che posso arrivare fino a 1.4), a circa 3 metri dai piedi della modella c'era un flash montato su cavalletto orientato verso l'altro e con diffusore che ha dato quel minimo di luce necessaria per aggiungere un po' di profondità!
Ciao |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di Sir Duke |
|
maushoot ha scritto: | ... personalmente in questo scatto di dominante ciano non ne vedo. |
Nel tuo primo hai scritto quanto sopra, che è ben diverso se invece scrivi:
Citazione: | ...una dominante ciano che disturba l'immagine (secondo il mio gusto di vedere questa foto) non la vedo... |
Nel secondo caso, siccome esiste il famoso de gustibus, non sarei nemmeno entrato in discussione. La seconda l'ho creata per darti una
visione in diversi punti dell'immagine e non per giustificarmi perchè
purtroppo, o per fortuna, una dominante la vedo anche senza usare PS.
Qui la dominante c'è, che poi si vada a gusti ripeto, è altro discorso.
Per quanto riguarda le altre due postate, soffrono (anche se in minor
intensità) della stessa dominante e mi spiace contraddirti, ma sono
entrambi scattate con il bilanciamento del bianco in automatico, l'exif
di entrambi dice così.
Voglio solo ribadire una cosa. Personalmente chiunque qua dentro
può fare come meglio crede. Le sue foto le può scattare con tonalità
verdi o marroni, con dominanti o senza, a fuoco o fuori fuoco.
Se vedo una cosa che secondo me stona, lo dico, se mi dici
che non la vedi sono disposto a fartela vedere in ogni modo possibile
ma non per dimostrarti quanto sono bravo o per giustificarmi, molto
più semplicemente perchè qui si dovrebbe parlare di fotografia e di
tutto ciò che ci gira attorno. Se poi però cambiamo le carte in tavola è
tutto diventa voluto....beh allora alzo le mani!
Non me ne volere.
Ciao |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di ziottolo |
|
Bella serie maushoot , se riesci ad iterare e trasformare il plugin PD19 in forma binaria, cioè lo converti in un software utilizzabile da tutti, diventi miliardario...Per quanto riguarda la dominante, in effetti si nota che il colore della sclera dell'occhio vira sul ciano ma....azzardo che occorra mediare tra ciano ed ambra, e continuando ad azzardare...chiedo: luce mista? Luce ambiente + luce flash? Comunque le foto a me piacciono e ti faccio i complimenti. Buone foto, saluti Salvatore. |
| |  |
non guardarmi così! di maushoot commento di maushoot |
|
Citazione: | Molto bella Maurizio, lei ti ha regalato uno sguardo davvero significativo e tu l'hai valorizzata come si doveva e...portala ssabato che ci scambiamo le modelle!
ottimo lavoro
|
Grazie mille Domenico, sempre piacevoli i tuoi commenti!
Per sabato spero proprio di esserci, sto cercando di liberarmi con la "diplomazia", forse in cambio di qualche scatto che le dovrò fare a lei domenica!
Citazione: |
Bellissimo scatto! Composizione fantastica.
Per le tonalità concordo con chi mi ha preceduto |
Grazie anche a te...
Citazione: |
Sai, non mi è mai piaciuto dire una cosa per un'altra solo per il gusto
di trovare il pelo nell'uovo. La dominante c'è eccome, il fatto che tu non
la veda è probabile sia ancora il tuo monitor.
|
Nessuno mette in dubbio le tue parole, tanto più che ti sei messo a lavorare con PS per dare giustificazione a quello che dici.
Anzi grazie del tempo perso.
Ripeto, una dominante ciano che disturba l'immagine (secondo il mio gusto di vedere questa foto) non la vedo... poi si sa come funzionano i contagocce PS, basta una frazione di millimetro più in la (tanto più che lavori su un file compresso) e la palette risulta diversa.
Anche la tua versione mi piace, ma io in questo caso la vedo troppo virata verso l'ambra... ripeto questione di gusti.
Ad esempio questi sono altri 2 scatti in cui ho bilanciato manualmente il bianco (sempre esposizione bloccata sul viso come tutte), hanno un tono leggermente più caldo sempre gradevole ma che a mio avviso (come la prima foto postata) rimane nella gestione corretta del colore.
Di nuovo grazie.  |
| | br> |