|  | Commenti |
---|
 |
Piazza dei miracoli di Ravnosalex commento di ZioMauri29 |
|
cini ha scritto: | A me piace,l'unica pecca a parer mio è l'illuminazione eccessiva della parte frontale della chiesa..
ZioMauri,scusa l'ignoranza,ma questa storia delle linne cadenti è una regola o è a gusto personale?perchè a me a volte mi piacciono!  |
Ciao Cini.. Per la risposta alla tua domanda, ti segnalo questo post..
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=244 ..
Leggi attentamente, soprattutto nella seconda parte, (da qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=9578#9578 in poi, ma ti consiglio di leggerlo sin dall'inizio, è molto interessante!) troverai proprio la risposta alla tua domanda.. è chiaro e molto diretto..  |
| |  |
Piazza dei miracoli di Ravnosalex commento di cini |
|
A me piace,l'unica pecca a parer mio è l'illuminazione eccessiva della parte frontale della chiesa..
ZioMauri,scusa l'ignoranza,ma questa storia delle linne cadenti è una regola o è a gusto personale?perchè a me a volte mi piacciono!  |
| |  |
Puttini di Ravnosalex commento di ZioMauri29 |
|
Il colore del cielo, e quelle leggere nuvole, sono per me molto belle in questa immagine..
ma il taglio, sarebbe da rivedere completamente.. mi spiego: come già ti hanno fatto notare, la base dei Puttini era meglio includerla del tutto, ed evitare quel taglio così brusco della base d'appoggio..
Poi se tua intenzione era anche quella di tenere nell'inquadratura il battistero dietro, dovevi optare per una visione un pò meno sacrificata, o sfruttare qualche linea particolare dell'archietettura stessa..
Per me, manca anche qui un pò di nitidezza, avresti dovuto cercare di controllare meglio la luce sui puttini, così mi sembra un pò troppo alta.. e non so perchè, non mi convince..
 |
| |  |
Piazza dei miracoli di Ravnosalex commento di ZioMauri29 |
|
Un classico per chi si trova a Pisa o chi viene a vedere questa bella città..
La tua immagine però mi sembra un pò poco nitida, forse dovevi optare per un controllo più attento dell'esposizione, il fascio di luce che illumina la facciata per me è troppo intenso.. così come il flare che si vede sulla destra, di fianco alla torre..
Inoltre, in una foto del genere, le linee cadenti, secondo me, andrebbero corrette nella maniera migliore possibile.. Mi sono permesso di farti un esempio veloce... Ah, si, la torre è rimasta pendente!  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Puttini di Ravnosalex commento di liucguru |
|
Ravnosalex ha scritto: | Hmm... già... grazie mille dei consigli.... li attuerò.. ma mi verrà mai quel riverbero? |
per il riverbero...li la bravura conta poco...ci vuole un gran c..o scusa volevo dire fortuna
un saluto
Luca |
| |  |
| |  |
Puttini di Ravnosalex commento di liucguru |
|
questa inquafratura mi piace ma secondo me ci sono due errori che, fossi in te, correggerei ritornando sul luogo del delitto e scattando una foto simile.
gli errori secnod me sono questi:
non avresti dovuto tagliare il piedistallo su cui stanno i putti. nella parte a sinistra namca proprio un vertice del parallelepipedo che fa base alle statue...e secondo me sta proprio male.
un altro errore forse piu grande è il seguente. se hai deciso di far veder anche il battistero, allora devi farlo veder tutto e non tagliarlo come hai fatto. o tutto fuori o tutto dentro...o al massimo se proprio vuoi tagliare, tagliaol proprio a metà...ma non cosi a caso
un saluto
Luca |
| |  |
Puttini di Ravnosalex commento di Ravnosalex |
|
Hmmm si ne sarei grato il mio MSN è Alex.scata21@libero.it se mi aggiungi si fanno 2 parlatine  |
| |  |
Puttini di Ravnosalex commento di francodipisa |
|
Toh! guarda che si vede! Abbiamo un altro pisano nel gruppo! Benvenuto!
Vedo comunque che non sei al tuo primo invio, quindi il mio personale benvenuto nel forum è un po' tardivo.
A livello tecnico, noto che le foto della tua galleria, questa inclusa, soffrono di una certa mancanza di nitidezza. Succedeva anche a me, e nel mio caso era conseguenza del processo di riduzione del formato dell'immagine. La soluzione, in tal caso, consiste nell'applicare - a riduzione eseguita - una leggera maschera di contrasto. Potrebbe essere anche il tuo caso. Non sono granché bravo con photoshop, anzi sono una frana, ma se ti serve qualche spiegazione in più, sono a tua disposizione per il poco che so.
Ciao |
| |  |
Puttini di Ravnosalex commento di Ravnosalex |
|
Scusate le macchie ma il sensore era mal pulito
NESSUN RITOCCO AI COLORI...
Nikon D50 18-55@50mm f/5.6 2sec ISO 200
Vi piace? |
| |  |
| |  |
Shonik di Ravnosalex commento di #Paolo Guidetti# |
|
infatti ti ho enunciato con molta franchezza i difetti di quella foto non è questione di essere HUMANI o no ,prorpri perchè sei alle prime armi innanzitutto devi capire quando una foto è da buttare o da tenere e questo lo devi capire ancor prima di studiare le tecniche fotografiche o compositive.
hai letto no i dati di scatto che hai postato?cosa pensavi che potesse venir fori a 150mm con 1/30 sec di tempo di scatto?
se non lo sai una delle regole base della fotografia è quella di tenere un tempo di scatto proporzionato alla lunghezza focale,questo tempo di scatto deve essere unguale alla focale più il fattore di crop quindi 150 mm su sensore nikon sono 150x1.5=225.
in questa foto avresti dovuto tenere un tempo di almeno 1/225 di sec per evitare il mosso,se hai la mano molto ferma potevi arrivare anche ad 1/150 man non meno. a 150mm con 1/30 di sec non si scatta proprio,o alzi gli ISO o usi il flash. |
| |  |
| |  |
Shonik di Ravnosalex commento di #Paolo Guidetti# |
|
Scusami tanto la franchezza,ma io sono noto per non aver peli sulla lingua.
Questa foto è da cestinare ,è mossa e sfocata non capisco veramente come fai a non vederlo. |
| |  |
Shonik di Ravnosalex commento di Humano |
|
lo sguardo vivo ed intelligente del tuo bellissimo cagnetto non merita il micromosso!!! ma merita un'illinazione piu adeguata per uno scatto nitido e godibile...
comunque ottima inquadratura  |
| | br> |