| Commenti |
|---|
 |
| La Fata Morgana di genesis commento di PieroF |
|
Secondo me sarebbe stato meglio mettere solo la prima foto, sennò crescono troppo le aspettative e finisce che non ci si concentra neanche sulla prima.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Fontana di Trevi HDR di _Alex_ commento di PieroF |
|
| Mi piace l'effetto! In particolare più che l'hdr mi piace l'estrazione del dettaglio. Sembra ben visibile come fosse giorno |
|
|
 |
|
|
 |
| st di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie mille per il commento.
Forse non si è caricato l'allegato.
|
|
|
 |
|
|
|
| La Speranza di Ricrescita di Giancarlo Pulitanò commento di PieroF |
|
Bel paesaggio!
Per me è proprio la campagna salentina DOC riconoscibile pure senza titolo e senza didascalia. E mantiene quasi le stesse tonalità pure d'inverno. Se solo il posto fosse evoluto ci andrei a vivere all'istante. Sole, mare, vento e niente nebbia 
Purtroppo la tecnica illustrata funziona solo a breve termine e quegli alberi hanno il destino già segnato. |
|
|
|
| st di PieroF commento di PieroF |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
| st di PieroF commento di PieroF |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
 |
| Juac-Hütte di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie! Ho provato a ritagliare un po'.
Dici che in qualche modo c'entra l'elemento umano? O i paesaggi a mezzogiorno non rendono bene? |
|
|
 |
| Disinvoltura di coccomaria commento di PieroF |
|
Molto buona la resa ed il momento!
Non riesco a capire se era assicurato alla fune. E c'era il vuoto sotto?
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Dal Seceda di PieroF commento di PieroF |
|
| Grazie ad entrambi. Mi sa che avete ragione, ho provato a scurirla un po'. |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
A me piace la base ma trovo il trattamento particolarmente duro,
dall'erba fino ai bordini bianchi sui monti.
Direi in antitesi alla presenza della bambina. |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
| Nel complesso qui vedo una luce un po' duretta e transizioni cromatiche brusche. Non ho capito se il messaggio stesse proprio in questo, o se è invece dovuto ad una luce non proprio adatta. |
|
|
|
|
|
 |
| S.Tecla (CT) di AndreaCT commento di PieroF |
|
Nel dubbio l'ho scaricata sul PC con monitor 100% sRGB e aperta con Photoshop.
Sulla roccia in primo piano la nitidezza è un filino troppo ma accettabile, tanto più che non crea nessun artefatto. I contorni della roccia sono privi di contornini bianchi (che io reputo sentore di PP che va rifatta ).
Forse solo le altre rocce sullo sfondo avrei preferito vederle meno nitide rispetto alla roccia in primo piano.
La colorazione mi sembra invece ottima e naturale. Il sole era dietro la tua spalla sinistra e basso nel cielo. La roccia è illuminata ed è naturale che appaia chiara. La porzione di cielo mostrata è lontana da quella illuminata dal sole, per cui trovo giusto che appaia relativamente scuro e con alteluci perfettamente contenute. Ci mancherebbe altro. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
