|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| |  |
| |  |
| Francesca di alechino commento di alechino |
|
| marco963 ha scritto: | | alechino ha scritto: |
Lo scanner è un flatbed da 80 euro usato, ma per me va benissimo, anche perché sono riuscito a mettere nel dubbio anche un esperto come Te, che l'hai scambiato per un Nikon 9000 da 2000 euro 
Mauro |
...e infatti stai confermando quanto ho scritto: se fosse stato uno scanner con nome altisonante, l'avresti scritto anche sui muri 
| alechino ha scritto: |
Per quanto riguarda il formato c'è una cosa che Ti sfugge: il formato 6x6 è utile PROPRIO PERCHE' permette di inquadrare il negativo, cosa che il 4,5x6 non permette
E' qualcosa in PIU', non in meno...
|
Questa tua frase me la segno nel libro delle perle. Non si scatta il 6x6 per avere un formato quadrato, ma per "inquadrare il negativo" e poi ritagliare a casa. Mitico ! 
Dai, facciamo le persone serie (almeno provaci). Riguardati il portfolio di uno che scatta con una Hassie come la tua, compone da Dio e non ritaglia un pixel: http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=213527
| alechino ha scritto: |
Poi, per quanto riguarda lo sborone, hai trovato la persona sbagliata, niente è tanto lontano dalla mia psicologia...
A meno che, TUTTI quelli che scattano con leica, o con hasselblad, Ti facciano venire questi strani conati di insofferenza...
|
Sono dati di fatto. Finché si tratta di sciorinare alla comunità i dati tecnici di attrezzatura di grido, sei in prima linea, ma appena usi uno scanner "da 80 euro" ti guardi bene dal dirlo nelle note tecniche. 
Sai Alechino cosa mi fa venire i conati di vomito, che neanche un tubo di Citrosodina mi placa ? Vedere una foto scattata con la Rolls delle macchine fotografiche, masturbata col taglierino di Photoshop.
Dai, dopotutto sei simpatico  |
Non travisare , come al solito, quello che gli altri dicono: il 6x6 da la possibilità di inquadrare, non l'obbligo, è una scelta
Non vedo perché avrei dovuto dire che lo scanner (eccellente, peraltro consigliatissimo da Edgar sul Forum) costa 80 euro
Per impedire a Te di scambiarlo con il Nikon da 2000 euro?
Non è la prima volta che scambi fischi per fiaschi, non sarà neanche l'ultima...
Poi, se vogliamo parlare della Rolls delle macchine fotografiche, c'è roba mooolto migliore di Hasselblad o leica...
Poi, scusami, io ho una vecchissima Hasselblad usata da pochi soldi, così delle vecchissime leica che Tu non raccoglieresti nemmeno se le vedessi per terra, ne sono certo, quale sarebbe la attrezzatura di grido?
Non posseggo certamente (meno male) le tue fuoriserie digitali da 123 MPixel...
Mauro |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Francesca di alechino commento di alechino |
|
| marco963 ha scritto: | Dai, 'sta qui non é un capolavoro, ma non é neanche malaccio.
Sguardo sognante, bagliorino negli occhi, fuoco selettivo sugli occhi...
Insomma, ti stai applicando.
Composizione ? In alto ci voleva un centimetro di respiro, oltre agli elementi di disturbo che ti hanno fatto già notare altri e che andavano gestiti in ripresa anziché col bricolage in camera oscura o direttamente sul PC 
Tornando (per l'ultima volta) sul tema del 6x6, vedi Mauro, il formato quadrato é un formato impegnativo, non per tutti. Le regole di composizione non seguono gli stessi canoni del 24x36 e anche tu devi essertene accorto perché non c'é una tua foto che mantenga le proporzioni corrette. E' come se ti sentissi "ingabbiato" dalla voglia di fare lo sborone, ma poi alla fine non ti sentissi a casa tua.
Per farla breve, se non ti senti a tuo agio col 6x6, puoi sempre optare per un formato 6x7 o un 6x4.5, però in quel caso dovresti rinunciare alla tua Hassie per una macchina con un brand magari meno nobile (Mamiya ? Zenza Bronica ? Kiev ?) che non ti permetterebbe lo sfoggio cui tieni particolarmente sui siti di fotografia.
Insomma, dai, nessun accanimento terapeutico nei tuoi confronti, non fare il permaloso , ma in futuro prova ad usare magari una Pentax o una Kiev anziché una Leica o un Hasselblad e vedrai, nessuno se ne accorgerà...
Ciao Alecchino 
P.S. Dici che stai facendo prove col tuo scanner per il medio formato. Conoscendo la tua sobrietà e la tua modestia, se fosse un Imacon a tamburo o un Nikon 9000 ce lo avresti già sbandierato in tutte le salse nelle note descrittive. Sospetto che sia un semplice scanner flatbed economico e non valga pertanto la pena farne sfoggio |
Grazie , come al solito, per i consigli e le lezioni
Lo scanner è un flatbed da 80 euro usato, ma per me va benissimo, anche perché sono riuscito a mettere nel dubbio anche un esperto come Te, che l'hai scambiato per un Nikon 9000 da 2000 euro
Per quanto riguarda il formato c'è una cosa che Ti sfugge: il formato 6x6 è utile PROPRIO PERCHE' permette di inquadrare il negativo, cosa che il 4,5x6 non permette
E' qualcosa in PIU', non in meno...
Poi, per quanto riguarda lo sborone, hai trovato la persona sbagliata, niente è tanto lontano dalla mia psicologia...
A meno che, TUTTI quelli che scattano con leica, o con hasselblad, Ti facciano venire questi strani conati di insofferenza...
Ma è un errore, la macchina è solo uno strumento, per qualcuno, per il sottoscritto certamente, non un oggetto da esibire...
Mauro |
| | |
| Francesca di alechino commento di alechino |
|
| Max Pizzo ha scritto: | | alechino ha scritto: |
Oddio, vabene che ho commesso il terribile peccato di criticare qualche tua foto, le mie critiche avevano però un senso compiuto ed una precisa motivazione tecnica e compositiva, le tue hanno tutta l'apparenza di una persecuzione rancorosa ... |
mi hai sgamato ...  |
... comunque, consolati, invece di croppare (comunque non mi sembra neanche male così) riguardando la foto si può anche mascherare quel riflesso di luce che è scappato fuori (può succedere, la ragazza non stava ferma) senza croppare...
Ma il fatto è che non ho fatto tanto caso al riflesso, sto facendo solo delle prove di resa col nuovo scanner per il 120... |
| | |
| Francesca di alechino commento di alechino |
|
| Max Pizzo ha scritto: | eddaje ... l'idea del crop è proprio pessima A questo punto deponi la 6x6 ed usa una normale punta e scatta 
A mio avviso certi problemi di luce andavano gestiti in fase di ripresa, oltre tutto eri in una situazione controllata avevi tutto il tempo per farlo. Sarà per la prossima volta.
ciao, Max |
Oddio, vabene che ho commesso il terribile peccato di criticare qualche tua foto, le mie critiche avevano però un senso compiuto ed una precisa motivazione tecnica e compositiva, le tue hanno tutta l'apparenza di una persecuzione rancorosa ... |
| |  |
| La riverenza di alechino commento di alechino |
|
| GIO77 ha scritto: | | Snaporaz ha scritto: | | GIO77 ha scritto: |
Attento a come parli arlecchino mio...io nn sono Gino.
Io sono di Roma come te e ci metto poco a venirti a trovare direttamente a casa tua....capito? |
GIO77, che succede?
Le tue parole sono uno scherzo, vero?
Considera che chi legge può non essere al corrente di un rapporto d'amicizia e del modo con cui ci si relaziona!
Nel caso i tuoi toni fossero seri, t'invito a darmi una spiegazione in privato. |
Hai ragione Snaporaz, parole del genere non dovrebbero mai essere scritte su di un forum come questo...mi rendo conto che il linguaggio da me usato è stato davvero pesante e che un comportamento del genere nn si puo' far passare...vorrei per questo motivo scusarmi con alec e con il forum stesso per l'accaduto.
Cose del genere non dovrebbero mai accadere.
Scusatemi dinuovo,
Giovanni |
Nessun problema, accetto le scuse
Ciao Mauro |
| |  |
| | |
| | |
| Francesca di alechino commento di alechino |
|
| LorenzaF ha scritto: | | lo trovo un bel ritratto; hai pensato ad un taglio più stretto per eliminare la parte bruciata che forse, in fondo, non aggiunge niente, e per concentrare l'attenzione sul gesto delle mani e sul viso? |
Hai molto ragione, non ci ho proprio pensato in effetti, il fatto è che ho appena preso lo scanner per il 120 e sto facendo più che altro delle prove...
Grazie Mauro |
| | |
| | |
| La riverenza di alechino commento di alechino |
|
| GIO77 ha scritto: | | alechino ha scritto: |
Hai ragione, pure con tutte le leica del mondo qualcuno partorirebbe sempre un topolino...
Mauro |
..E mi sa proprio che quel qualcuno sia tu
Pensaci.
 GIO |
Ci mancava solo il "giustiziere solitario" ... :roll
Ora siamo veramente al completo... |
| |  |
| Giuliana, un ritratto di alechino commento di alechino |
|
| GIO77 ha scritto: | | fidelio80 ha scritto: | Il bn mi sembra buono ma il fuoco non cade perfettamente sugli occhi. Forse un pò di spazio a destra avrebbe datto più respiro all'immagine.
Ciao |
..Troppo Buono....forse è il caso che qualcuno si faccia coraggio e dica le cose come stanno veramente ad arlecchino il fotografo
Cmq NON CI SIAMO 
Nemmeno ci provo a spiegarti il perchè caro arlecchino mio....ma credo che tu gia' lo sappia.
GIO |
Ci mancava solo il "giustiziere solitario" ... |
| | |
| La riverenza di alechino commento di alechino |
|
| GIO77 ha scritto: | Ma che è sta porcheria?!?!?
GIO
PS: ....puoi fare meglio di così....o forse no 
PPS: Non dimenticate che Leica o meno è sempre il manico che conta!!! |
Grazie, gentilissimo
Hai ragione, pure con tutte le leica del mondo qualcuno partorirebbe sempre un topolino...
Mauro |
| |  |
| Eve di alechino commento di alechino |
|
| sdomenico ha scritto: | Dissento, e spero di rimanere in vita......
dammi retta, fatti una digitale... )
|
Confesso di esser stato "abbagliato" dalle tue parole mentre percorrevo la via di Damasco, ho buttato tutte le leica e son corso a comprare una d50 con lo zoom 12-178 ...
Ora che ho finalmente imboccato la strada maestra potrò vivere felice...
Grazie Mauro |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
