|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| *** di Graziano Racchelli commento di Mario Zacchi |
|
| E' un bel soggetto per il bianconero. Se la esponi rifilata al vivo (senza passpartout intendo) penso sia poco il nero intorno. |
| |  |
| |  |
| ''' di opeio commento di Mario Zacchi |
|
| E' bello come la cornice (o quel che sembra esserlo, ma poco importa visto che appare come tale) esca dall'ombra ed acquisti così un importante risalto che ne sottolinea l' essere vuota, ma, allo stesso tempo, questo sposti il peso dell' attenzione sull'ombra stessa più che sulla cornice. Un' ombra che è forse quella del soggetto che se ne sta andando perché ha scelto di riprendersi la libertà. In qualche modo, potrebbe essere uno scatto emblematico del tuo modo di fotografare. Mi piace. |
| |  |
| s.t. di Laki85 commento di Mario Zacchi |
|
| Per qualche istante, osservando la mano che regge l' ombrello, sembra camminare per aria. E' una buona foto per questo. Lavorando di scherma e brucia (più scuro sotto e più chiaro intorno ai piedi) e rifilando in alto in modo che la testa sia ancor più vicina al margine del fotogramma, la sensazione aumenta e diventa anche più persistente. |
| |  |
| C'è pattino e pattino di FijEma commento di Mario Zacchi |
|
| L' abbondante cellulite unita alla posa che la esibisce con nonchalance potrebbe anche essere divertente e arrivare a farci immaginare una di quelle cartole da spiaggia della serie "dietro liceo davanti museo" (copyright Luciana Littizzetto anni fa). In effetti, però, la scena nel complesso è un po' caotica. Si può rifilare il salvagente a destra e levare qualche macchia qua e la, ma non è risolutivo. Comunque, è una protagonista che meritava uno scatto. Sul colore non saprei ... forse renderebbe ancor più difficile la lettura. Bisognerebbe vederla. |
| |  |
| 20181207-4929. Cuneo. di nicola.milani commento di Mario Zacchi |
|
| La luce laterale e l' ambiguità che essa concorre a conferire al protagonista rende la foto enigmatica. L' ampia inquadratura diluisce, invece, il risultato. Ampia soprattutto a sinistra anche per effetto ottico del murale che nella trasposizione in bianconero apre un varco chiaro, alleggerendo l' attenzione sulla parte saliente della foto. Personalmente ricaverei un quadrato mantenendo intatta l 'altezza e sfiorando da sinistra la corsia di lastroni centrale. Altrimenti oscurerei il murale. |
| |  |
| strisce...senza stelle di gi.gus commento di Mario Zacchi |
|
Mi sa che i titoli in street andrebbero vietati.
Oltre ad essere troppo inflazionata, l' accoppiata è debole, sfuggente.
Poi la protagonista è mossa e questo, qui, non aiuta. |
| |  |
| Verso la vetta di damianop commento di Mario Zacchi |
|
titolo ambizioso per un protagonista che fiancheggia un tracciato da sci 
evitare di includere le tracce sarebbe stato meglio volendo seguire il sottinteso |
| |  |
| Un altro punto di vista... di Harma commento di Mario Zacchi |
|
| La foto è bella (a me ricorda le macchie di rorschach). Solo il taglio e il formato sono un po' deboli. Personalmente credo che un 2:3 levi di mezzo un eccesso di contorno valorizzando meglio le forme. Allego una prova. |
| |  |
| |  |
| Calciobalilla di JukeRic commento di Mario Zacchi |
|
Un bel soggetto con diverse cose che non vanno per me. Per dirne un paio.
Hai strutturalmente appoggiato l' immagine tutta sulla prospettiva, ignorando la profondità di campo. Sfocando un po' tutto ciò che via via popola la foto oltre il calciobalilla, avresti già ottenuto un risultato migliore di questo. Risultato anche più allineato alle tue intenzioni sia per l' effetto un po' straniante sia perché avresti alleggerito l' importanza di presenze inevitabili, anche necessarie se vogliamo, ma certo poco collaborative in quel momento.
Pur puntando principalmente sulla prospettiva, hai inclinato la camera in direzione del calciobalilla deformandola un po', ma in senso contrario a quello che sarebbe stato eventualmente più utile. Il palo e la costruzione sullo sfondo sono divergenti verso l' alto e rivelano la cosa. La sensazione è che lo sfondo sfugga e il primo piano sia indebolito. Tenendo la briglia alla prospettiva e conservando quindi la verticalità, come effetto conseguente per le questioni legate all' ottica, avresti di fatto allungato un po' la gamba più prossima all' obiettivo, quella che viene verso l' osservatore che ne sarebbe certo stato più coinvolto. Avresti, inoltre, aumentando la presenza e l' importanza del tuo soggetto rispetto al resto (che se poi fosse stato anche progressivamente un po' sfocato ...)
Oltre questo si può dire che il bianconero, purtroppo, risente di troppi bianchi sullo sfondo che creano un rumore visivo che si somma a quello dell' inevitabile disordine delle persone che compaiono e che sono, purtroppo, ben sottolineate dalla profondità di campo estesa di cui si è detto prima. La cornice circolare, poi, come è già stato ampiamente osservato, qui non trova grande riscontro per via, dico io, di come ti è venuto tagliato il soggetto. Forse l' originale senza cornice alla fine è meglio. Elementi street, ovviamente, non ve ne sono. Sicuramente è una foto life, contrariamente, per me, a come è stato sostenuto. Ma lo è come lo sono tutte le foto che inquadrano la vita delle persone. Da qui ad essere life-interessanti ne passa. Forse era più questo il senso dell' obiezione.
PS: allego una rapida manipolazione per dar conto di quello che ho scritto sopra. |
| |  |
| Città di Napoli di Antonio Mercadante commento di Mario Zacchi |
|
| opisso ha scritto: | | Secondo me sarebbe stata altrettanto bella come "paesaggio" senza la persona. |
Esatto(*). A maggior ragione dopo la spiegazione che hai dato, emerge che ti sei lasciato prendere la mano dall' abitudine e anziché lasciare chi guarda ad interrogarsi su quel vuoto, gli hai confuso le idee mettendo una figura che non ci sta a dire nulla.
(*) il paesaggio non c' entra molto: voleva essere una foto simbolica (vista anche la spiegazione). Ma forse le virgolette volevano sottintendere qualcosa del genere. |
| |  |
| dove vanno a finire i palloncini ? ;/) di schyter commento di Mario Zacchi |
|
Molto bella ...
Per un attimo ho pensato che fosse la luna e che quella traccia biancha verticale fosse un provvidenziale graffio sulla pellicola: la luna legata ad un filo. Ma la luna non avrebbe potuto essere così grande con quello obiettivo. Però il piacevole inganno resta ed è proprio una gran bella foto. |
| |  |
| officina di Salt commento di Mario Zacchi |
|
| Bel personaggio che, per la posa e per il mood della foto stessa, incarna il perfetto Cipputi inserito in un clima da anni '70. Una foto che s' immagina parte di un reportage. Ma è vecchia davvero oppure è una manipolazione? Se è una manipolazione è fatta davvero molto bene. |
| |  |
| -||- di albo49 commento di Mario Zacchi |
|
| Tutto più possibilmente a fuoco penso sia ormai una malattia della generazione fotofonino (strumento che, perlopiù, altro quasi non fa). Ma tutto a fuoco qui avrebbe tagliato le ali all' immaginazione. Mentre così, dentro al cuore lacerato e stiracchiato di lato, ciascuno può vederci un po' quel che gli pare. Non serve sapere se sono uomo e donna, donna e donna, uomo e uomo, o altro. |
| |  |
| réclame di albo49 commento di Mario Zacchi |
|
Intuire le reali intenzioni o ciò che che ci ha visto chi ha scattato la foto è spesso difficile. Premesso questo, azzardo.
Non ci vedo quel modo predatorio di scattare ai senza casa, né il banale esercizio di ha appena scoperto la strada come luogo fotografico e i senza casa, appunto, come soggetti facili da infilare nel carniere fotografico social-forumistico.
Con la complicità del bianconero, del punto di ripresa e dello schiacciamento dei piani, la realtà si fonde con la rappresentazione e spiazza alla prima occhiata: tutto qui.
Non è una denuncia, non è una critica alla società, un rimprovero, ecc. E' solo una bella foto.
Poi, d' accordo, l' unico coprotagonista che avrebbe dovuto essere interpellato non ha dato il consenso. Ma almeno in questo caso non è involontario attore del consueto spot inutile e demagogico. |
| |  |
| ... di diego campanelli commento di Mario Zacchi |
|
Questo è l' unico scatto che ritrae Neil Armstrong quando con Buzz Aldrin sbagliarono strada (Buzz è dietro la fotocamera; Neil scruta dubbioso il piano di volo ... ).
Una bella foto, di quelle da mostra.
 |
| |  |
| BeataMadreTeresa_PontediNona di GiovanniQ commento di Mario Zacchi |
|
| Il soggetto è bello per il bianconero e la foto che hai visto in questo angolo, con questo chiaroscuro è bella. Per una volta do quasi ragione a PJ, nel senso che mi resta la curiosità di vederla anche in chiave più rigorosa a destra. Ma non non avresti potuto mantenere un formato canonico per farlo. E comunque, a volte è proprio deviare dall' eccesso di rigore che rende le foto più intriganti. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie