| Commenti |
|---|
 |
| Melitaea di MaMan commento di MaMan |
|
Grazie a tutti ancora, ho aggiunto gli exif nel primo messaggio
Saluti |
|
|
 |
|
|
 |
| colias di Ikonta commento di MaMan |
|
Non c'è che dire, veramente bella, credo una delle tue migliori.
Forse il posatoio bello, colorato e in buona parte a fuoco ruba un po la scena alla farfalla. Magari aprendo un po il diaframma e mantenendo il parallelismo avresti ottenuto la stessa nitidezza sulla farfalla e posatoio maggiormente sfocato. In questo modo l'osservatore darà la priorità alla farfalla.
Ripeto per me è bellissima  |
|
|
 |
| In piega di MaMan commento di MaMan |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
180mm f/7.1 , mano libera |
|
|
|
| Melitaea di MaMan commento di MaMan |
|
| amedeo dtl ha scritto: | | MaMan ha scritto: | | amedeo dtl ha scritto: | | solo la sfocatura in PP disturba un pò. per il resto, scatto ok |
Non c'è nessuna sfocatura in pp, foto tutta al naturale. Cerco sempre di fare meno modifiche possibili alle foto.
Grazie a tutti per la visita.  |
per sfocatura in PP intendo quella nella parte bassa del fotogramma (la parte non nitida) |
Ah quella si, avevo capito della sfocatura dello sfondo in post produzione...  |
|
|
|
| Melitaea di MaMan commento di MaMan |
|
| amedeo dtl ha scritto: | | solo la sfocatura in PP disturba un pò. per il resto, scatto ok |
Non c'è nessuna sfocatura in pp, foto tutta al naturale. Cerco sempre di fare meno modifiche possibili alle foto.
Grazie a tutti per la visita. |
|
|
|
| Melitaea di MaMan commento di MaMan |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Versione high res http://img178.imageshack.us/img178/1379/phmelitaea2.jpg
180 mm f/10 cavalletto, scatto remoto, flash diffuso. |
|
|
 |
|
|
 |
| Butterfly su stelo di gmassimo commento di MaMan |
|
| pigi47 ha scritto: | Quoto quanto detto da Lilian.
Comunque se torniamo indietro nel tempo ricordo foto dove l'Olimpus aveva toppato rispetto alla Panasonyc, infatti io stesso mi ero meravigliato della differenza tra le due macchine. Ricordo anche d'aver preso in giro Massimo per l'acquisto. Chissà, forse doveva ancora prenderci la mano. |
Io credo che la differenza sia nell'ottica usata, e massimo da quello che ho capito usa l'ottica del kit con la lente che non è paragonabile ad un obiettivo macro. |
|
|
|
| Butterfly su stelo di gmassimo commento di MaMan |
|
Foto molto bella, il posatoio non è definito come la farafalla probabilmente per la perdita di definizione ai bordi.
Per quanto non paragonabili le due foto preferisco la qualità della reflex e il loro basso rumore. Inoltre scattare macro con una reflex è molto più difficile data la ridotta profondità di campo a dispozione rispetto quella offerta dal sensore di una compatta ( o bridge ).
Rimane una foto molto bella |
|
|
 |
| Licenide su stelo di Antonio De Santis commento di MaMan |
|
| pigi47 ha scritto: | | Antonio De Santis ha scritto: |
Cacabruci: è semplice, basta aver studiato un pò di tecnica ed avere l'attrezzatura adatta, quindi è alla portata di tutti.
|
Mi spiace, ma non condivido quanto detto.
Parlo solo per me.
Io qualche cosa ho studiato, credo la mia attrezzatura non sia meno della tua, ma le mie foto sono molto lontano da quelle che ci mostri. Segno che tutti possono fare delle buone foto, ma pochi possono eseguire immagini ad alto livello. A mio avviso certe cose non si imparano leggendo e studiando alcuni le hanno innate. Infatti la cosa principale è interpretare la luce sapendo già come verrà il soggetto. Amico mio questo non lo insegna nessuno.
Queste foto sono uno stimolo, anche se difficilmente raggiungibili. |
Straquoto |
|
|
|
| Melitaea di MaMan commento di MaMan |
|
| lilian ha scritto: | Dopo una lunga serie di sfondi chiari, chiari presenti un'immagine diversa ed ottimamente realizzata. La melitea si staglia bene dallo sfondo. Concordo con ADS pe la maggior diffusione della luce specialmente sull'addome del soggetto sicuramente oscurato dal posatoio.
Ciao Lilian |
Grazie anche a te della visita. Ogni tanto bisogna cambiare... ma non preoccuparti ho anche la versione con sfondo chiaro 
Ho una versione della foto, sempre con flash, tutta perfettamente esposta senza zone d'ombra ma è molto meno d'effetto. La luce che ho cercato di dare è una luce trasversale quasi di taglio (da sinistra) per creare i micro-contrasti che mettono in evidenza le scaglie delle ali e le venature. Magari mettendo un pannelo riflettente che puntava sulla zona in ombra sarebbe venuta ancora meglio, purtroppo durante lo scatto avevo finito le mani e i supporti per quello.
Mattia |
|
|
|
| Melitaea di MaMan commento di MaMan |
|
Grazie del passaggio. Si non amo gli sfondi scuri nemmeno io, infatti prossimamente ne vedrai delle belle (  ) ma senza fondo scuro.
Ho aggiunto la versione high res.
Mattia |
|
|
|
|
|
|
| Melitaea di MaMan commento di MaMan |
|
180 mm f/16 flash con diffusore da sinistra, cavalletto scatto remoto.
Versione high resolution 1600 px
http://img91.imageshack.us/img91/4985/melitea.jpg |
|
|
 |
| bruchetto di gmassimo commento di MaMan |
|
La seconda versione è molto meglio. Solo che la vedo non tanto nitida o per lo meno non nitida come al tuo solito.
Mattia. |
|
|
 |
| Licenide di pigi47 commento di MaMan |
|
| pigi47 ha scritto: | | MaMan ha scritto: |
Si ma guradando la morbidezza del file originale un po di maschera glil'hai data. A volte anche la gestione delle luci/ombre fa quell effetto ma dall'originale non sembra usato... boh
|
Premessa.....non è una diatriba, ma uno scambio d'informazioni perchè vorrei capire anch'io. Ad onor del vero se non mi fosse stata fatta notare l'ombra, non me ne sarei accorto.
Certo un po' di maschera è stata data, ma il valore è talmente basso che non va ad intaccare il soggetto. Pensa che alla fine il raggio era 0,2.
Invece quello che non sapevo è che il comando luci ed ombre provocasse questo artefatto intorno al soggetto. Onestamente non me ne sono mai accorto. Questo potrebbe essere il mistero, perchè lavorando i livelli un po' l'immagine si è schiarita ed ho dato una passata a luci ed ombre per evitare che il bianco dell'ala fosse un po' elevato. Forse questo mi ha giocato un brutto scherzo. Ora lo so, quindi dovrò fare attenzione. Grazie. |
Di nulla, siamo qui per questo |
|
|
|
| Licenide di pigi47 commento di MaMan |
|
| pigi47 ha scritto: | | MaMan ha scritto: | L'alone scuro potrebbe essere la troppa maschera di contrasto.
mattia. |
Posso assicurarti che i valori di mdc usati sono sempre piuttosto bassi. Lo si può sempre notare dalla linearità delle antenne, infatti non sono zigrinate o scalettate. |
Si ma guradando la morbidezza del file originale un po di maschera glil'hai data. A volte anche la gestione delle luci/ombre fa quell effetto ma dall'originale non sembra usato... boh
Cmq ottima foto. |
|
|
|
| Licenide di pigi47 commento di MaMan |
|
Un bel licenide, su un bel posatoio. L'alone scuro potrebbe essere la troppa maschera di contrasto.
mattia. |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie