|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| scacco matto di peppus84 commento di antonio todoverto |
|
| Sisto Perina ha scritto: | Un buon scatto indubbiamente...
il valore è aumentato, a mio avviso, dall'ottima scelta del titolo conseguente all'intuizione...
Qui il bianco e nero è d'obbligo... 
ciaoo |
mi associo a Sisto , molto bella |
| | |
| scacco matto di peppus84 commento di Sisto Perina |
|
Un buon scatto indubbiamente...
il valore è aumentato, a mio avviso, dall'ottima scelta del titolo conseguente all'intuizione...
Qui il bianco e nero è d'obbligo...
ciaoo |
| | |
| | |
| scacco matto di peppus84 commento di Luigi Volpe |
|
ottima conversione
il nero così forte rende le persone irriconoscibili e quasi uguali ,come pedine degli scacchi
ottima composizione
mi piace
luigi |
| | |
| | |
| scacco matto di peppus84 commento di peppus84 |
|
foto realizzata a Monterosso 5 mesi prima dell inondazione!
quanto ci son rimasto male quando ho saputo dalla televisone che le 5 terre non esistono piu...
mi rimane solo questo bel ricordo di quei posti spettacolari... |
| |  |
| freddo di mattina! di peppus84 commento di peppus84 |
|
hai pienamente ragione claudio e ti ringrazio per l'occhiata dataci 
mi sarei impegnato a toglierla,se la foto fosse uno scatto studiato a lungo con inquadratura e via dicendo,magari evitando in fase di scatto... ma la foto fa parte di un progetto fotografico che ho iniziato l un gennaio 2012,in cui ogni foto oltre alla manipolazione dei colori non subisce alcun crop,proprio per una questione di spontaneita d immagine
il prgetto durera 1 anno e nelle foto oltre alla correzione tonale,non verra tagliato nulla
grazie pero,apprezzo l intervento |
| | |
| | |
| freddo di mattina! di peppus84 commento di Claudio R. |
|
..come tutte le ottime idee, colpisce e intriga..
bella
guarda per dar un contributo critico, toglierei dal quadro quel angolo in basso a destra, con il suo scuro mal si sposa con il resto dell'immagine, ma solo se condividi la pignoleria
ben fatta!! |
| | |
| |  |
| confidenze di peppus84 commento di vittorione |
|
Perfetto, così il mistero è chiarito!
Ciao, Vittorio.
(Scusa peppus84 ma approfitto per ringraziare wizard per il suo gradito apprezzamento, ciao). |
| | |
| confidenze di peppus84 commento di peppus84 |
|
ecco cos ha generato tutto!!! la rotazione...
si,l ho un po ruotata,di poco ma un po l ho ruotata... ecco perche la linea ipotetica di maf non e piu orizzontale in modo perfetto,ma bensi leggermente inclinata...
ora aggiungendo che lo sfocato e stato leggermente alterato e la foto ruotata,mi torna tutto...
yes vittorio,il tuo commento e corretto e per la cronaca non ho mai pensato che volessi incolparmi o farmi passare per furbacchione se posto in un forum è perche voglio commenti costruttivi daltronde tutto quello che so fare l ho imparato con web e costanza
ciao vittorione grazie |
| | |
| confidenze di peppus84 commento di vittorione |
|
Appunto: come dimostra la foto nuova (testperph4u) la zona a fuoco su un soggetto sostanzialmente posto in orizzontale davanti all'obiettivo risulta essere parallela al margine inferiore, perché tutti i punti a fuoco sono di massima equidistanti dall'ottica (a meno che non si usi un'ottica basculante, ma non credo sia questo il caso). Se invece troviamo leggibile sia l'ultima riga, che è più vicina, (dove si legge la parola torneremo) e quelle più lontane (come) i casi sono due: o la profondità di campo si è determinata artificialmente in post produzione oppure (e ritengo sia il caso di questa foto) si è ruotata parzialmente l'immagine ottenendo un risultato che appare non coerente con le regole dell'ottica in fotografia. Con questo, sia chiaro, non voglio certo dire che ci sia stata un'intenzione fraudolenta da parte tua, ma semplicemente che l'effetto finale risultante è quello di una sensazione di artefatto che disorienta l'osservatore e indebolisce il contenuto della foto.
Esaurita la parte tecnica vorrei anche dirti che la tua ricerca di atmosfere in questa direzione può risultare interessante e dare buoni frutti. Se posso consigliarti continua a lavorarci su. |
| | |
| confidenze di peppus84 commento di peppus84 |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | La prima cosa che salta agli occhi, a parer mio, è la mancanza di naturalezza nell'effetto di sfocatura, con una transizione poco graduale ed una direzione otticamente illogica dell'area a fuoco, elementi che denunciano un intervento di post produzione poco accurato. Se invece l'effetto dovesse essere voluto non la troverei una buona idea, proprio per il risultato poco credibile che genera.
Ciao, Vittorio. |
per la sfocatura hai ragione,é eggermente alterata con photoshop,ma per la maf selettiva illogica devo deluderti ...probabilmente non hai mai provato a fare questa foto
nulla e ritoccato nella messa a fuoco,mi scoccia solo non poterti far vedere l originale che non ho piu da un po 
dati exif:
focale 70 mm
f4
lo schiacciamento e tanto da quello che puoi dedurre e se non mi credi prova ad impostare anche te una foto del genere e guardatela,vedrai con meraviglia che la maf agisce in quel modo
provare per credere
nel frattempo ti ho fatto un altra foto guarda ... ciao
http://img14.imageshack.us/img14/10/testperph4u.jpg
provaci e poi mi fai sapere |
| | |
| confidenze di peppus84 commento di Sisto Perina |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | | .... con una transizione poco graduale ..... |
d'accordissimo con la lettura di vittorioneroma2...
L'effetto dovrebbe essere più graduale per dare l'impressione di un buon sfocato ad hoc....
L'idea di base non è male, da lavorarci su questo dettaglio
ciaoo |
| | |
| confidenze di peppus84 commento di wizard |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | La prima cosa che salta agli occhi, a parer mio, è la mancanza di naturalezza nell'effetto di sfocatura, con una transizione poco graduale ed una direzione otticamente illogica dell'area a fuoco, elementi che denunciano un intervento di post produzione poco accurato. Se invece l'effetto dovesse essere voluto non la troverei una buona idea, proprio per il risultato poco credibile che genera.
Ciao, Vittorio. |
L'idea è sicuramente buona ma concordo in pieno con Vittorio che è molto attento alla costruzione di una foto.  |
| | |
| confidenze di peppus84 commento di vittorione |
|
La prima cosa che salta agli occhi, a parer mio, è la mancanza di naturalezza nell'effetto di sfocatura, con una transizione poco graduale ed una direzione otticamente illogica dell'area a fuoco, elementi che denunciano un intervento di post produzione poco accurato. Se invece l'effetto dovesse essere voluto non la troverei una buona idea, proprio per il risultato poco credibile che genera.
Ciao, Vittorio. |
| | |
| | |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie